«Пусть кусается, пусть боятся»: Путин оценил обещание боксера Шумкова
27.04.2026 00:26:25
+вопрос: Растет напряжение между Россией и ныне независимой Украиной, чью территориальную целостность Запад решительно защищает...
- ответ: Вообразите, что в один непрекрасный день два-три юго-западных ваших штатах в 24 часа объявили себя никак не зависящим от США суверенным государством, где единственным языком утверждается испанский, а все англоязычные жители, хотя бы их роды и жили там уже 200 лет, должны за один-два года сдать экзамен по испанскому языку и присягнуть новому государству, иначе не получат гражданства и будут стеснены в гражданских, имущественных и служебных правах. Какова бы была реакция Соединенных Штатов? Да не сомневаюсь, что: немедленное военное вмешательство. А Россия вот именно так, в 24 часа лишилась 8-10 чисто русских областей, 25 миллионов этнических русских, вот так же попавших в положение "нежелательных иностранцев"... И вот в таком положении "империалистическая Россия" не сделала ни одного силового движения к исправлению этой чудовищной каши... Кто приведет из мировой истории еще подобный пример миролюбия?!
Россия сегодня тяжело больна, до полного истощения болен ее народ. Но все-таки! - имейте совесть и не требуйте же от России, чтобы она - в угоду той же Америке - откинула бы уже всякую заботу и о своей безопасности, и о своей невиданной разрушенности...
Сам я почти наполовину украинец, вырос в звуках украинской речи, люблю ее культуру, сердечно желаю всяких успехов Украине - но в ее реальных этнических границах, без захвата русских областей...
+в: Сегодня Россия пытается играть роль в бывшей Югославии - за много миль от российских границ.
- о: Вообще я противник панславизма. Я не считаю, что мы должны заниматься Балканами, славянами. Но Запад сейчас создал такой перевес против Сербии, как будто Сербия во всем виновата. А несчастные народы Югославии: не виноват ни один - ни сербы, ни хорваты, ни бос-нийцы. В Югославии началось с того же самого, что и в СССР: коммунисты (у них Тито, у нас Ленин и Сталин) нарезали произвольные, этнически бессмысленные и исторически не обоснованные границы - внутренние, административные, еще и годами переселяя жителей из 13.03.2007 Солженицын стал лауреатом нашей премии одного региона в другой. А когда - так же в несколько дней - Югославия стала распадаться, то ведущие западные державы с необъяснимой поспешностью и безответственностью объявили о признании этих государств - в их искусственных фальшивых границах. Поэтому за изнурительную кровавую войну, в которой теперь конвульсируют несчастные народы бывшей Югославии, руководители западных держав должны разделить вину с Тито...
+в: Многие русские сегодня находятся под влиянием западной культуры. Это хоро-шо?
- о: Да, Россия сейчас перенимает от Запада очень многое. К сожалению, немало самого худшего - наркоманию, порнографию, организованную преступность. И новейшие приемы жульничества.
+в: Не накренится ли Россия от одного деспотизма - коммунистического, к другому - фашистскому?
- о: Сегодня слово "фашизм" обычно употребляют вместо "национал-социализм". Вероятно, так поставлен и ваш вопрос. Нет: гитлеризм имел своей существенной догматической основой расизм. Но в многоплеменной стране такая идеология не имеет шансов на успех. И никогда подобного движения у России не было. А если говорить о разгуле воинственного шовинизма - то мы видим его, и в кровавых формах, в нескольких республиках бывшего СССР, но отнюдь не в России.
+в: Что же такое Россия: этнос, религия, язык или культура?
- о: Россия - это совокупность многих наций, крупных, средних и малых, с традиционной взаимной веротерпимостью, с русским языком - государственным и межнационального общения, и русской культурой - высокого уровня и большого международного веса, воспринятой образованными слоями всех этих народов.
+вопрос: Нынешний президент России называет распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Он говорит, что пора заканчивать самоедское копание в прошлом, тем более что извне предпринимаются попытки пробудить у россиян необоснованное чувство вины. Разве это не пособничество тем, кто и без того хочет, чтобы забылось всё, что происходило во времена Советов внутри страны?
- ответ: Ну, вы же видите, что и повсюду в мире растет тревога: как Соединенные Штаты, ставшие в результате геополитических изменений единственной сверхдержавой, справятся со своей новой, монопольно-ведущей мировой ролью.
Что касается "копания в прошлом", то, увы, - то самое отождествление "советского" с "русским", против которого я столь часто выступал еще в 1970-е годы, не изжито и сегодня - ни на Западе, ни в странах бывшего соцлагеря, ни в бывших республиках СССР. Старое поколение политиков в коммунистических странах оказалось не готово к покаянию, зато новое поколение политиков вполне готово предъявлять претензии и обвинения - и самой удобной для себя мишенью выбирают сегодняшнюю Москву. Как будто они героически освободили сами себя и вот живут новой жизнью, а Москва осталась коммунистической.
+в: Несмотря на высокие объемы выручки от экспорта нефти и газа и на формирование среднего класса, социальные контрасты между бедными и богатыми в России остаются огромными. Что можно сделать, чтобы исправить положение?
- о: Считаю разрыв между бедными и богатыми в России опаснейшим явлением, требующим неотложного внимания государства. Но хотя многие баснословные состояния были созданы в ельцинский период бессовестным грабительством, сегодня единственный разумный способ исправления ситуации - это не разрушать крупные предприятия, которыми, надо признать, нынешние владельцы стараются управлять более эффективно, а дать возможность дышать средним и мелким. А значит - защищать гражданина и мелкого предпринимателя от произвола, от коррупции. Вкладывать выручку от народных недр в народное хозяйство, в образование, в здравоохранение - и научиться делать это без позорных краж и растрат.
+в: Какой вам видится ситуация в российской литературе?
- о: Время стремительных и кардинальных перемен - никогда не лучшее для литературы... Недаром сегодня в России просвещенный читательский интерес переместился к литературе факта: мемуары, биографии, документальная проза.
Я верю, однако, что справедливость и совестливость не выветрятся из основы русской литературы и она еще послужит высветлению нашего духа и глубине понимания.
+в: Что значит вера для вас?
- о: Для меня вера - это основа и укрепа личной жизни человека.
+в: Вы боитесь смерти?
- о: Нет, уже давно не испытываю перед смертью никакого страха. Вот в юности надо мной реяла ранняя смерть моего отца - и я боялся умереть прежде, чем осуществлю свои литературные замыслы. Но уже между моими 30 и 40 годами я обрел самое спокойное отношение к смерти. Ощущаю ее как естественную, но вовсе не конечную веху существования личности...
Президиум Российской академии наук с глубоким прискорбием сообщает о кончине на девяностом году жизни великого русского писателя, выдающегося ученого - историка и филолога, яркого и оригинального мыслителя, Великого гражданина, действительного члена РАН Александра Исаевича Солженицына.
Александр Исаевич достойно выдержал все те испытания, которые выпали на его долю, разделив судьбу нашего народа в сложный и неоднозначный период отечественной истории.
Широта творческих интересов и устремлений А.И. Солженицына была безмерной. Созданные им всемирно известные художественные произведения "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор", "В круге первом", "Раковый корпус", "Красное колесо", его документальная эпопея "Архипелаг ГУЛАГ" - высокий нравственный подвиг, возрождающий гражданские традиции великой русской литературы. Выразительный и одухотворенный язык писателя сохранил и развил все лучшие черты русской классической прозы.
Существенным вкладом в историческую науку стали его обстоятельные исследования по истории России в ХХ веке: "Размышления над Февральской революцией", "Черты двух революций", "Русский вопрос к концу ХХ века". Благодаря археографической деятельности А.И. Солженицына был введен в научный оборот огромный массив исторических документов. Значительное влияние на общественное сознание оказали его философско-публицистические произведения "Как нам обустроить Россию", "По минуте в день", "Россия в обвале".
Значительным явлением отечественной филологии явились изыскания А.И. Солженицына в области русской народной речи. Его работа по расширению лексического состава современного русского литературного языка, создаваемый им на протяжении десятилетий "Русский словарь языкового расширения" имеют непреходящую научную ценность. Своеобразие критического анализа и меткость наблюдений характеризуют его этюды о русских писателях, включенных в обширную "Литературную коллекцию".
В 1970 году А.И. Солженицыну как выдающемуся продолжателю нравственных традиций русской литературы была присуждена Нобелевская премия. Он стал лауреатом Государственной премии РФ, ему была присуждена высшая награда РАН - Большая золотая медаль имени М.В. Ломоносова.
Участник Великой Отечественной войны, А.И. Солженицын стал кавалером орденов Отечественной войны II степени, Красной Звезды и медалей. В 1998 году А.И. Солженицын указом президента России был представлен к награждению орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Он был удостоен ряда международных академических наград и званий.
Имя Александра Исаевича Солженицына навсегда останется в истории России и в человеческих сердцах.
+Вдова академика Андрея Сахарова Елена Боннэр:
Солженицын был, на мой взгляд, одной из крупнейших нравственных фигур в истории XX века. Солженицын, если хотите, это символ сопротивления всему ужасу XX века. Я говорю это, идеологически будучи с ним не согласна и даже воспринимая критически его литературное творчество. Правда, очень люблю "Один день Ивана Денисовича", который лично для меня явился колоссальным литературным и нравственным событием. И, пожалуй, еще один рассказ - "Случай на станции Кочетовка".
Повлияли ли взгляды Солженицына на исход коммунистического режима? Наверное, да. С миру по нитке - нам исход. Я не верю в то, что Горбачев, будучи генсеком, отказывался вернуть Солженицыну советское гражданство.
Другое дело, что отношение к Солженицыну в России изменилось. В 1994 году, когда он вернулся в Россию, он был встречен совершенно восторженно. Но постепенно, на мой взгляд, стало понятно, что далеко не вся страна разделяла его убеждения с националистическим и монархическим налетом, которые давно, еще в 74-м году, стали видны. Как раз в 74-м Андрей Дмитриевич Сахаров, как бы полемизируя с Солженицыным, написал ответную статью на его письмо вождям Советского союза. Признавая отрицательную часть объяснения состояния СССР, мой муж писал, что монархистские и националистические идеи Солженицына опасны для общества. Я почти цитирую: "мне могут возразить, что национализм и консерватизм Солженицына не агрессивны, но в истории всегда так бывает, что за высказанными идеями идут реальные политики и агрессия нарастает".
Но при том, что я высказала столько критических мыслей, хочу высказать свои глубочайшие соболезнования Наталье Дмитриевне Солженицыной и сыновьям. Остались ли после ухода Солженицына люди, могущие быть совестью нации? Наверное, остались. Только их не видно.
+"Младореформатор" Анатолий Чубайс:
Уход Александра Исаевича из жизни - тяжелая потеря для всей страны. Ушел из жизни Великий человек. Никто не сделал больше для падения коммунизма в нашей стране, чем он. Где бы ни был волей судьбы или волей правителей, Александр Исаевич демонстрировал пример несгибаемого мужества, огромной внутренней силы и честности, всегда показывал яркий пример беззаветного служения своему Отечеству и народу. Он бросил вызов системе и победил в этой борьбе. Его жизненный путь, на мой взгляд, является истинным образцом патриотизма и немеркнущих идеалов гуманизма.
+Писатель Захар Прилепин:
Солженицын - один из очень малого количества людей, которые определили лицо ХХ века - его смысл, его трагику, его наполнение. Для меня Солженицын важен как такая русская фигура - фактурная, глобальная, преисполненная самых разнородных качеств, в первую очередь даже не как писатель, а как деятель истории и философ истории. Принимаю я или не принимаю его книги, его роль и участие в низвержении советской власти, отношение к Ельцину или Путину - это все вторично. Масштаб фигуры настолько велик, что разделение оценок на положительные и отрицательные потеряло всякий смысл. Солженицын впечатан намертво в историю столетия.
+Писатель Владимир Войнович:
Для меня появление Солженицына было очень сильным жизненным впечатлением. Хотя глаза он мне не открыл - они у меня открылись еще раньше. Мой отец тоже несколько лет провел в лагере и кое-что мне рассказывал. В юности я работал плотником в зоне вместе с заключенными и видел все своими глазами. До Солженицына я прочел рассказы Шаламова, воспоминания других авторов. Но тем не менее в советской печати такое было в первый раз. Я и сейчас считаю, что "Один день Ивана Денисовича" - шедевр, и тогда был в восторге. Я много раз выступал в защиту Солженицына при советской власти, когда за это наказывали и довольно сильно. Тогда мое отношение к нему было очень высоким.
Потом он меня начал разочаровывать - и как художник, когда начал писать свое "Красное колесо", и своими выступлениями и идеями. Когда он оказался на Западе, я увидел, что он не такой демократ, каким казался, а я очень ценю свободу и демократию. И высказывания, что у России есть свой особенный путь, не внушали доверия. Его выступления по национальному вопросу и по поводу того, как нам обустроить Россию, его книга "Двести лет вместе" - все это мне чуждо, если не сказать больше.
Возникла легенда, что он в одиночку боролся с советской властью и в одиночку ее победил. Это было сильное романтическое преувеличение. Роль Солженицына была высока, но он больше других был защищен. В одиночку боролись тогда еще никому не известные Владимир Буковский, Андрей Амальрик, погибший в тюрьме Анатолий Марченко. Но их судьбы не так волновали людей, как судьба Солженицына. Я сам помню, когда над ним нависали тучи, не вру, я боялся за него больше, чем за себя.
На какое-то время вокруг него сложилась такая атмосфера, что все изрекаемое им бесспорно, каждого, кто пытался в чем-то с ним не согласиться, могли спросить: а кто ты такой? Обыкновенная критика произведений или взглядов воспринималась как покушение на святыню. На самом деле он был личностью крупной, одержимой, отнюдь небезгрешной - в общем, был он не сверх-, а просто человеком. Но человеком, который оказал заметное влияние на историю.
На рязанском перроне. Март 1957 года
Посмотреть фото
| Родился: | 11.12.1918 (89) |
| Место: | Кисловодск (RU) |
| Умер: | 03.08.2008 |
| Место: | Москва (RU) |
| Высказывания | 271 |
| Новости | 35 |
| Фотографии | 52 |
| Анекдоты | 82 |
| Факты | 15 |
| Обсуждение | 19 |
| Цитаты | 47 |
