Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

ƒжордж Ѕуш

   /   

George Bush

   /
             
‘отографи€ ƒжордж Ѕуш (photo George Bush)
   

ƒень рождени€: 06.07.1946 года
ћесто рождени€: Ќью-’эйвен, ,  оннектикут ,—Ўј
¬озраст: 74 года

√ражданство: —Ўј
—оцсети:


” Ѕуша есть план

43-й президент —Ўј в 2001Ч2009

¬ основу своих отношений с потенциально опасными странами —Ўј кладет "доктрину превосходства" (preemption doctrine), то есть, собственно говор€, доктрину превентивных ударов.

VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Print

16.03.2006

"—тратеги€ национальной безопасности —оединенных Ўтатов јмерики" 2002 года стала декларацией серьезных намерений —Ўј на международной арене, которые они вскоре стали реализовывать, начав военную операцию в »раке. — тех пор в мире многое изменилось. ѕон€тное дело, многие ждали и соответствующих изменений в американской стратегии. » вот наконец в четверг 16 марта в редакции четырех американских газет, в том числе The New York Times и Washington Post, из Ѕелого дома прислали текст новой американской стратегии на 49 страницах, который позже в тот же день должен был огласить советник президента по национальной безопасности —тивен ’едли, выступа€ в »нституте мира. ∆урналисты поспешили изучить документ, чтобы сообщить читател€м о его содержании еще до официальной публикации, и обнаружили: нова€ американска€ стратеги€ оказалась старой.

ƒжордж Ѕуш фотографи€
ƒжордж Ѕуш фотографи€

"—тратеги€ национальной безопасности" - документ, который администраци€ должна обнародовать в соответствии с законом √олдуотера-Ќиколса о реорганизации ћинистерства обороны 1986 года (the Goldwater-Nichols Defense Department Re-organisation Act of 1986). Ётот документ не имеет никакой юридической силы, €вл€€сь лишь отчетом о работе, проделанной администрацией в области обеспечени€ национальной безопасности, и декларацией ее дальнейших планов в этой сфере. ƒокумент готовит —овет по национальной безопасности при непосредственном участии президента.

ƒо сих пор единственным ориентиром при обеспечении национальной безопасности —Ўј была стратеги€ 2002 года, созданна€ во многом наспех и под конкретные цели (нужно было, во-первых, продемонстрировать всему миру, что јмерика на коне, хот€ ей и нанесен жестокий удар, а во-вторых, оправдать планируемое вторжение в »рак). ѕоэтому многое просто выпало из пол€ зрени€ составителей стратегии, главным из которых была  ондолизза –айс, занимавша€ тогда пост советника президента по национальной безопасности, а ныне €вл€юща€с€ госсекретарем. „етыре года спуст€ новый советник —тивен ’едли, бывший заместителем советника –айс, постаралс€ исправить недочеты.

ƒжордж Ѕуш фотографи€
ƒжордж Ѕуш фотографи€

¬ преддверии публикации столь важного документа —тивен ’едли дал интервью журналистам тех изданий, которым был передан текст "—тратегии" еще до оглашени€. ѕо его словам, основна€ задача нового документа - не сформулировать новую стратегию, а подвести итоги того, что было достигнуто, и описать новые угрозы, с которыми пришлось столкнутьс€.

“ак вот оно - лицо врага!

ѕосле 11 сент€бр€ 2001 года всему миру стало очевидно, кто €вл€етс€ главным врагом "свободного мира", - международный терроризм. ќднако довольно быстро борьба собственно с терроризмом стала отходить на второй план. “о есть, разумеетс€, по-прежнему искали и ищут ќсаму бин Ћадена, муллу ќмара и других террористических лидеров, но это становилось поводом дл€ объ€влени€ враждебными целых государств. “ак произошло с јфганистаном, »раком, а также с другими странами, на которые пока не обрушилась американска€ военна€ машина, но которые также были включены американским президентом в "ось зла".

ѕобороть терроризм и сделать мир более безопасным было решено путем распространени€ демократии. ¬полне естественно, что главными врагами в таком контексте были уже не столько террористы, сколько одиозные диктаторы, которые, не допуска€ в свои страны демократию, тем самым создают в них питательную среду дл€ терроризма.

ƒжордж Ѕуш фотографи€
ƒжордж Ѕуш фотографи€

“ак и сформировалс€ новый американский образ врага, занимающий центральное место в новой стратегии. ≈сли в стратегии 2002 года он €вно имел черты ќсамы бин Ћадена, то в новом документе такой однозначной персонализации нет. ¬прочем, по крайней мере семь конкретных "лиц врага" можно указать: это  им „ен »р (—еверна€  оре€), ћахмуд јхмадинеджад (»ран; впрочем, тут, конечно, правильнее было бы назвать а€толлу ’аменеи), Ѕашар јсад (—ири€), ‘идель  астро ( уба), јлександр Ћукашенко (Ѕелорусси€), “ан Ўве (Ѕирма) и –оберт ћугабе («имбабве).

Ћучшие дн€

√еоргий ярцев. Ѕиографи€
ѕосетило:11258
√еоргий ярцев
ћихаил “рухин. Ѕиографи€
ѕосетило:8672
ћихаил “рухин
¬еселый герой с печальным взгл€дом
ѕосетило:6680
Ћеонид Ѕыков

Ќекоторым из этих диктаторов и стран, которые пока не сбросили их власть, в документе уделено особое внимание. ѕрежде всего, разумеетс€, »рану. "Ќи одна страна мира не представл€ет дл€ нас такой угрозы, как »ран", - сказано в документе. ƒипломатическими усили€ми мирового сообщества, возглавл€емого —Ўј, иранска€ €дерна€ программа должна быть прекращена. —Ўј очень надеютс€ "избежать конфронтации". ќ том, что будет, если избежать ее не удастс€, составители стратегии стараютс€ пр€мо не говорить. Ќо в документе достаточно намеков на то, что едва ли американцы спасуют перед необходимостью применени€ военной силы.

ƒжордж Ѕуш фотографи€
ƒжордж Ѕуш фотографи€

√ораздо больша€ осторожность высказываний, касающихс€  Ќƒ–, св€зана, по всей веро€тности, с тем, что американские власти склонны верить правительству этой страны, за€вл€ющему, что в его распор€жении имеетс€ €дерное оружие. “ем не менее, авторы "—тратегии" обвин€ют —еверную  орею в двуличии и вероломстве, а также в торговле наркотиками, подделке американской валюты и в том, что в этой стране люди погибают от голода.

 итай стратеги из Ѕелого дома пр€мо не называют даже потенциальным противником, в отличие от коллег из ѕентагона. “ем не менее, в документе отмечаетс€, что китайское руководство "думает и действует по-старому".  итай расшир€ет экспорт, но при этом стремитс€ не допустить иностранные товары на собственные рынки, то есть проводит политику протекционизма. ј така€ политика €вл€етс€ пр€мой противоположностью свободной торговли, которую —Ўј пропагандируют как единственный путь к процветанию как каждой национальной экономики, так и мировой экономики в целом.  ак сказал в том же интервью ’едли, китайцы просто слишком ограниченно понимают свои интересы и, видимо, не отдают себе отчета в том, что без открыти€ национального рынка бурный экономический рост рано или поздно захлебнетс€.

¬ "—тратегии" выражаетс€ уверенность в том, что если  итай будет "вести себ€ как ответственный партнер, который выполн€ет вз€тые на себ€ об€зательства" и если он гарантирует своим гражданам не только экономическую, но и политическую свободу, то он станет по-насто€щему процветающим государством, живущим в мире и согласии с —Ўј и со всем остальным миром. —тратеги€ —Ўј заключаетс€ в том, чтобы посто€нно убеждать китайское руководство в необходимости идти именно таким путем.

ƒжордж Ѕуш фотографи€
ƒжордж Ѕуш фотографи€

≈ще одна страна, удостоенна€ отдельного абзаца в документе, - –осси€. "¬ –оссии в последнее врем€, к сожалению, существует тенденци€ к сворачиванию демократических свобод и институций". √ораздо жестче, чем в 2002 году, за€вл€етс€, что отношени€ ¬ашингтона и ћосквы "будут зависеть от внутренней и внешней политики, которую будет проводить –осси€". ¬ообще, выраженное в документе отношение к –оссии - гораздо более скептическое. ¬ 2002 году Ѕуш называл ѕутина в числе своих главных союзников, теперь же –осси€, нар€ду с коммунистическим (то есть по определению не дружественным —Ўј)  итаем, отнесена к числу тех стран, которые не €вл€ютс€ ни €вными союзниками, ни €вными противниками —оединенных Ўтатов.

ƒжордж Ѕуш фотографи€
ƒжордж Ѕуш фотографи€

Ќова€ доктрина

ѕон€тие "экономическа€ глобализаци€" по€вилось в лексиконе Ѕуша и его команды совсем недавно. ¬ 2002 году, под впечатлением от терактов 11 сент€бр€, стратегам из Ѕелого дома и вовсе было не до того, чтобы вырабатывать общие принципы экономической политики —Ўј. ¬ новой "—тратегии" хот€ бы упом€нуто, что этот комплекс проблем вообще существует, что этот вопрос стоит на повестке дн€ именно с точки зрени€ национальной безопасности, а не только развити€ и процветани€. јналитики уже одно это склонны рассматривать как серьезный шаг вперед.

¬ основу своих отношений с потенциально опасными странами —Ўј кладет "доктрину превосходства" (preemption doctrine), то есть, собственно говор€, доктрину превентивных ударов.

Ёту доктрину многие аналитики склонны рассматривать как принципиально новую дл€ —Ўј, которые раньше стремились по возможности изолировать јмериканский континент от вли€ний извне (в соответствии с "доктриной ћонро", сформулированной п€тым президентом —Ўј ƒжеймсом ћонро в послании к  онгрессу еще в 1823 году) и без крайней необходимости не вв€зыватьс€ в конфликты за его пределами. "ƒоктрину превосходства" (иногда называемую также "доктриной ¬улфовица" по имени нынешнего главы ¬семирного банка, который, как считаетс€, был ее идеологом в качестве заместител€ министра обороны) можно считать "агрессивной" по сравнению с "доктриной ћонро". ќна предполагает в первую очередь активную работу американской разведки по всему миру с целью обнаружени€ потенциальных источников угроз дл€ —оединенных Ўтатов. "¬ соответствии с общепризнанными принципами самозащиты, мы, в случае необходимости, не исключаем возможности применени€ вооруженных сил в превентивных цел€х", - говоритс€ в "—тратегии". » еще в ней сказано: "”читыва€, насколько разрушительными могут быть последстви€ атаки с использованием оружи€ массового поражени€ , мы не можем просто сто€ть и наблюдать, как смертельна€ угроза становитс€ реальной".

 ритики внешней политики Ѕуша неоднократно упрекали его в том, что он отдал приказ о начале операции в »раке, опира€сь на ошибочные (а то и сфальсифицированные) разведданные. "—тратеги€" признает, что с »раком и его оружием массового поражени€, которого, как вы€снилось, попросту не существовало, вышла ошибка, однако это совершенно не означает, что нападение на »рак и свержение баасистского режима было целиком ошибочно. ¬ документе особо оговариваетс€, что полной уверенности в реальности угрозы не может быть никогда, поскольку враждебные —оединенным Ўтатам режимы, как правило, закрыты дл€ мирового сообщества. Ќо это не столь важно, за€вл€ют американские стратеги: если вам есть что скрывать от нас, значит, вы уже представл€ете опасность.

ѕрактически это означает, что единственной гарантией безопасности дл€ любой страны мира может быть лишь ее полна€ открытость. Ќе чините преп€тствий американцам, если вдруг они заинтересуютс€ вашими €дерными объектами, - и у вас есть шанс остатьс€ целыми и невредимыми.

¬еро€тно, излишне даже упоминать о том, насколько пр€мое отношение все сказанное имеет к кризису вокруг иранской €дерной программы.

Washington Post приводит мнение об этой доктрине ’арлана јлмана, старшего советника ÷ентра стратегических и международных исследований: "ѕревентивные ударым всегда будут полезным инструментом, но это не та вещь, которой можно тр€сти перед носом у всех и швыр€ть в лицо каждому. ƒелать это центральным пунктом стратегии - огромна€ ошибка". ≈сли —Ўј, руководству€сь этой стратегией, нападут на »ран, то это, по мнению јлмана, будет "глупостью" (foolish).

ƒругой эксперт Washington Times, “омас ƒоннели из јмериканского института предпринимательства, считает, что вторжение в »рак нельз€ рассматривать как пример реализации этой доктрины, поскольку это был не столько превентивный удар, сколько завершение начатой двенадцатью годами ранее войны в ѕерсидском заливе. „то же касаетс€ собственно "доктрины превосходства", то она не сводитс€ только к превентивным ударам, а предполагает более широкий спектр возможностей воздействи€ (например, экономическое давление).

–ежим распространени€

Ќедавн€€ победа на парламентских выборах в ѕалестинской автономии радикального исламского движени€ ’јћј—, казалось бы, продемонстрировала, что демократи€ сама по себе еще ничего не гарантирует. ¬споминали и √итлера, который, как известно, пришел к власти в √ермании вполне конституционным путем, использу€ возможности, предоставл€емые демократией, и громогласно за€вл€€ при этом, что намерен эту демократию уничтожить. Ќо и на это у американских стратегов нашелс€ ответ.

ƒемократии, за€вл€ют они на страницах "—тратегии", могут быть "эффективными" и "неэффективными". —амо по себе существование в стране демократических процедур наделени€ властью еще не означает, что страна €вл€етс€ "эффективной демократией". “аковой €вл€етс€ только та страна, где демократические институты не просто терп€т, а развивают, где преимущества демократии используютс€ во благо народа и где находит поддержку иде€ укреплени€ и распространени€ демократии как залога более справедливого и безопасного миропор€дка.

"ѕолитика —оединенных Ўтатов заключаетс€ в том, чтобы находить и поддерживать демократические движени€ и организации повсюду, име€ конечной целью уничтожение тирании в мире", - сказано в документе. јдминистраци€ намерена встречатьс€ в Ѕелом доме с лидерами демократической оппозиции тех стран, где, с точки зрени€ американцев, не все в пор€дке с правами и свободами человека, и оказывать им всемерную поддержку. ‘актически это означает отказ —Ўј от одного из фундаментальных принципов, на которых до недавнего времени покоилось международное право, - принципа легитимизма.

 роме того, составители документа указывают на то, что необходимо уметь побеждать и на уровне идеологии, противопоставл€ть антиамериканской риторике, используемой "врагами свободы", проамериканскую, пропагандировать свои, "правильные" демократические ценности.

Ќередко администрацию Ѕуша упрекали в том, что она пренебрегает дипломатическими методами решени€ международных споров и мнением своих союзников и международного сообщества. ¬ св€зи с этим в "—тратегии" за€влено, что важнейшими внешнеполитическими задачами —Ўј €вл€ютс€ укрепление Ќј“ќ и реформирование ќќЌ с тем, чтобы превратить обе эти организации в по-насто€щему эффективные инструменты решени€ проблем. Ѕуш намерен отказатьс€ от своего "go-it-alone style", что можно перевести примерно как "действовать в стиле сделай-сам".

ќднако в целом р€де вопросов пр€мое взаимодействие между странами остаетс€ более эффективным. Ёто касаетс€, с одной стороны, решени€ р€да гуманитарных задач, как было в случае с преодолением последствий разрушительного цунами в ёго-¬осточной јзии в 2004 году, когда пострадавшим странам оказывали помощь не столько международные организации, сколько другие страны напр€мую. — другой стороны, это касаетс€ создани€ международных коалиций с конкретными цел€ми, как, например, "антииранска€ коалици€", о создании которой объ€вил 7 марта заместитель госсекретар€ —Ўј Ќиколас Ѕернс.

Ќаконец, еще один блок вопросов, имеющих значение дл€ национальной безопасности —Ўј, с точки зрени€ авторов "—тратегии", - вопросы гуманитарные. ƒл€ национальной безопасности важно боротьс€ со —ѕ»ƒом, птичьим гриппом и другими опасными заболевани€ми, сводить к минимуму ущерб и преодолевать последстви€ как природных, так и антропогенных катастроф и "cataclysmic megadisasters" (выражение из текста "—тратегии", с трудом поддающеес€ переводу, да, веро€тно, его и не требующее). ѕричем, решив отказатьс€ от изол€ционизма, американцы и в этом последовательны до радикализма: национальна€ безопасность —Ўј, как следует из "—тратегии", зависит от того, как это дело поставлено не только у них в стране, но и во всем мире.

"—тратеги€" 2002 года была, разумеетс€, не полна. ѕопытка написать полную "—тратегию", разумеетс€, заранее обречена на провал, поскольку ее цель не в том, чтобы объ€сть необъ€тное, а в том, чтобы указать, чему будет уделено приоритетное внимание. “ем не менее, критики уже успели поставить на вид составител€м документа отсутствие в ней упоминаний о некоторых проблемах, которые они считают вполне достойными этого, например, проблемы глобального потеплени€ и борьбы с бедностью.

—ами авторы документа называют "—тратегию" "идеалистической с точки зрени€ целей и реалистической с точки зрени€ средств". —лова о том, что "јмерике нужны идеализм и мужество", чтобы утвердить свободу во всем мире, были кульминацией второй инаугурационной речи Ѕуша.

 овбой сказал - ковбой сделал.

мнени€ и желани€
 арен 17.06.2007 10:41:45
—Ўј велика€ страна.“ам люди живут отлично,и там носта€йща€ демократи€.¬ —Ўј у людей оценывают принцып чест и пор€дочност,а не цвет кожи или националности.“ам сама€ многонационална€ страна в мире,и каждый человек чуствают себе свободным.¬ —Ўј очень хорошо работает законы и государственный апарат,правоохранителный органы.јмериканцы великий народ,они очень четно люб€т свою страну и страна отвечает зоимностью.“ам страной руковад€т честные люди,которые честно люб€т свою страну и свой народ...
я от души хотель бы жить током стране где оценываетс€ честь и пор€дочность и свобода...




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

«о€ «арубина Ч человек-легенда
ѕосетило:24655
«о€ «арубина
Ђ ороль русского шансонаї
ѕосетило:17910
ћихаил  руг
¬ плену иллюзий
ѕосетило:31076
√овард ’ьюз

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru