Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

Ћисандр

   /   

Lisandr

   /
             
‘отографи€  Ћисандр (photo  Lisandr)
   

ƒата смерти: 28.12.0395 года
ћесто смерти: до н.э.,

Ћисандр - наварх —парты

—партанский полководец

ѕервым шагом Ћисандра в »онии было перенесение штаб-квартиры спартанского флота из ћилета в Ёфес. ћотивы этого поступка Ћисандра не совсем €сны. ¬озможно, им руководили соображени€ стратегического пор€дка, но самым важным моментом было, конечно, то, что этот город считалс€ опорным пунктом греческой олигархии на ¬остоке. ≈сли иметь в виду дальнейшую де€тельность Ћисандра, направленную на консолидацию всех олигархов »онии, то выбор Ёфеса в качестве политического центра этого движени€ представл€етс€ вполне логичным.

12.12.2000

¬ то врем€, как Ћисандр еще устраивалс€ в Ёфесе, к нему прибыли спартанские послы, возвращавшиес€ из —уз. ќни стали посредниками при первой встрече двух политических де€телей - Ћисандра и  ира, и даже сопровождали Ћисандра в —арды ( сен. √р. ист., I, 5,1).

 ир ћладший, сын ƒари€ II и возможный претендент на трон јхеменидов, был послан в ћалую јзию со специальным заданием - установить непосредственные контакты со спартанским правительством и немедленно начать переговоры со спартанской миссией в јзии, возглавл€емой Ћисандром. “иссаферн и ‘арнабаз, малоазийские сатрапы, фактически отстран€лись от вс€кого участи€ в спартано-персидских переговорах. »х посто€нное соперничество и нестабильна€ политическа€ лини€ в отношении √реции, по-видимому, в тот момент не вызывала уже сочувстви€ в —узах.  ир ћладший в качестве поверенного своего отца, конечно, был идеальной фигурой дл€ такого рода переговоров. ѕо многим причинам, как объективного, так и чисто личного характера,  ир был заинтересован в установлении самых тесных контактов со —партой. ¬ ћалой јзии он собиралс€ действовать, с одной стороны, как агент ƒари€ II, а с другой стороны, име€ в виду свои собственные далеко идущие планы. »де€ насильственного захвата трона и необходимость в этой св€зи заранее скомплектовать себе армию наемников, по-видимому, уже в этот период не была чужда  иру.

Ќе удивительно поэтому, что начавшиес€ в —ардах переговоры между  иром и Ћисандром сразу же приобрели конструктивный характер. ¬ —ардах Ћисандр впервые выказал свои исключительные дипломатические способности и сумел зав€зать с  иром долговременную дружбу, котора€ прекратилась только со смертью последнего.

ѕодробности о переговорах в —ардах сообщает  сенофонт (√р. ист., I, 5, 2-7).  ир на официальном приеме в обычной дл€ персидских вельмож манере, изобилующей общими местами и преувеличени€ми, подтвердил все обещани€ своего отца, однако, когда разговор прин€л конкретный характер, он твердо и решительно отказалс€ увеличить плату корабельным экипажам, ссыла€сь на директивы ƒари€ и на ограниченность собственных средств. “олько в более непринужденной обстановке на пиру, устроенном в честь гостей, Ћисандру удалось добитьс€ уступки от  ира. “от обещал, во-первых, увеличить плату экипажам с 3 до 4 оболов в день, а во-вторых, заплатить задолженное за прежнее врем€ и выдать плату на мес€ц вперед. “аким образом, Ћисандру удалось намного лучше, чем всем его предшественникам, решить столь трудную дл€ —парты финансовую проблему. »  сенофонт, и ѕлутарх этот успех Ћисандра во многом объ€сн€ют установлением неформальных контактов между ним и  иром, т.е. тем казалось бы невесомым фактором личных симпатий и антипатий, который так часто в истории ложилс€ на чашу весов большой политики. ѕо словам ѕлутарха, " ира расположили к Ћисандру и это обвинение против “иссаферна и вообще его манера обращени€; своим угодливым тоном Ћисандр окончательно пленил юношу и возбудил его к войне" (Ћис., 4).

—разу же после переговоров в —ардах  ир продемонстрировал свое намерение оказывать последовательную помощь —парте. Ќесмотр€ на вли€тельное посредничество он отказалс€ прин€ть афинское посольство и отклонил план “иссаферна, убеждавшего его по-прежнему не оказывать решительной поддержки ни одному из греческих государств ( сен. √р. ист., I, 5,8-9). “акое поведение юного принца во многом обусловлено вли€нием Ћисандра. ƒл€ јфин не могло быть ничего более губительного, чем удачна€ встреча в —ардах этих двух де€телей.

¬торым крупным политическим актом Ћисандра был созыв в Ёфесе представителей олигархических кругов ионийских городов.  сенофонт вполне сознательно опускает эту сторону де€тельности Ћисандра, св€занную с созданием олигархических гетерий, ставших прообразом будущих печально знаменитых декархий. —ведени€ об этой политической акции мы находим только у поздних писателей, ƒиодора и ѕлутарха. —ообщение ƒиодора лаконично и, как всегда, когда речь идет о —парте, не несет в себе €рко выраженного оценочного момента. ѕо словам ƒиодора, Ћисандр, "вернувшись в Ёфес, призвал к себе самых могущественных людей от городов; он предложил им организовать гетерии и объ€вил им, что если дела пойдут хорошо, то он сделает их владыками в их городах" (XIII, 70,4. ѕер. —.я. Ћурье). Ёто конспективное изложение ƒиодора дополн€ет ѕлутарх: "Ћисандр, созвав в Ёфес, в качестве представителей от городов, людей, которые по его мнению возвышались над толпой умом и отвагой, впервые внушил им мысль о переворотах и создании власти дес€ти, котора€ впоследствии при нем и установилась. ќн уговаривал и подстрекал этих людей к созданию тайных обществ и внимательному наблюдению за состо€нием государственных дел, обеща€ им одновременно с крушением јфин уничтожение демократии и неограниченную власть в родном городе" (Ћис., 5,5).

 акие цели мог преследовать Ћисандр, решившийс€ на столь необычный дл€ спартанского военачальника шаг? ¬едь акци€ в Ёфесе - €вление неординарное, оно не имеет себе аналогий в спартанской истории. Ѕесспорно, организаци€ съезда олигархов в Ёфесе - одна из самых удачных и оригинальных идей Ћисандра. јнализ текста ѕлутарха позвол€ет наметить те цели, которые мог преследовать Ћисандр, приступа€ к объединению вокруг себ€ малоазийских олигархов.  онечно, в услови€х войны с јфинами этот шаг прежде всего диктовалс€ стремлением Ћисандра изолировать јфины как идейный центр демократического движени€. —ама же иде€ объединени€ олигархов в тайные общества с фиксированным числом членов, по-видимому, €вилась симбиозом опыта, с одной стороны, афинских олигархических гетерий, с другой стороны, чисто спартанских тайных обществ, т.н. криптий.

ѕо-видимому, личный момент при определении состава тайных политических клубов имел дл€ Ћисандра решающее значение. ”же на учредительском съезде в Ёфесе в 407 г. среди участников было немало личных друзей и гостеприимцев Ћисандра (ср. ѕлут. Ћис., 5,6). »менно там состо€лс€ между ними сговор, целью которого было повсеместное уничтожение демократий афинского образца. ќриентаци€ при этом на декархии свидетельствует о том, что Ћисандр с самого начала думал об установлении корпоративной тирании, а вовсе не о реставрации "законных" олигархий умеренного толка. —воим сторонникам он обещал, что в случае успеха "сделает их владыками в их городах" (ƒиод., XIII, 70,4) и дарует "неограниченную власть" (ѕлут. Ћис., 5,6). “аким образом, под лозунгом восстановлени€ "отеческих политий" Ћисандр пыталс€ создать в малоазийских полисах абсолютно беспринципные и циничные правительства, состо€щие из людей, подобранных по принципу личной преданности. “о, что последний принцип и был основным критерием дл€ Ћисандра, хорошо видно из одного замечани€ ѕлутарха: "ќн назначал правител€ми не по признаку знатности или богатства: члены тайных обществ, св€занные с ним союзами гостеприимства, были ему ближе всего" (Ћис., 13,7). ќднако истинные цели Ћисандра про€вились несколько позже. ¬ начале же своей политической карьеры Ћисандр собирал под знамена "олигархической реставрации" всех, недовольных господством демократических јфин.

Ћучшие дн€

—вен ‘ишер. Ѕиографи€
ѕосетило:17880
—вен ‘ишер
—екс-символ 80-х
ѕосетило:11744
—аманта ‘окс
∆енщины в русской истории
ѕосетило:11524
—офь€ ѕеровска€

“о, что спартанцы опирались на олигархические круги союзных городов, было в пор€дке вещей. ќднако до Ћисандра не было попыток объединить все эти силы воедино и использовать их в качестве составного элемента единого стратегического плана. «десь уже про€вл€етс€ более позднее стремление Ћисандра придать олигархическому господству по возможности однородную структуру.  ак и в случае с  иром, действи€ Ћисандра по консолидации сил общегреческой олигархии при казалось бы полном соответствии их генеральному курсу —парты, в методах своих ему противоречили. ќриентиру€сь на круг своих друзей и гостеприимцев, Ћисандр удачно зав€зывал св€зи со всеми честолюбивыми и недовольными элементами в малоазийских греческих городах. ќн обещал им полную поддержку и от своего имени, и от имени спартанских властей при том условии, что и они в свою очередь будут ему всецело преданы (ƒиод., XIII, 70,4; ѕлут. Ћис., 5,6). Ёта работа Ћисандра полностью себ€ оправдала. ѕри обсуждении в 405 г. кандидатуры на пост наварха две политические силы вне —парты оказали давление на решение спартанского правительства - это, во-первых,  ир, который вложил немало средств в дело Ћисандра, а во-вторых, руководители малоазийских городов, об€занные ему своим возвышением ( сен. √р. ист., II, 1,6-7; ср. ѕлут. Ћис., 5,6).

“аким образом союз с  иром и объединение олигархического движени€ в »онии можно считать главными политическими достижени€ми Ћисандра в его первую навархию, которые имели далеко идущие последстви€ как дл€ —парты, так и дл€ него лично.

¬ течение лета 407 г. никаких военных действий в »онии по существу не велось. Ћисандр был зан€т большой подготовительной работой; полным ходом шло строительство кораблей. ќднако в целом спартанский флот ни по выучке, ни даже по количеству еще не был равен афинскому.  огда в окт€бре-но€бре 407 г. в »онию прибыл јлкивиад во главе эскадры из 100 кораблей ( сен. √р. ист., I, 4,21) и сделал попытку вызвать Ћисандра на решающее сражение, то столкнулс€ с полным нежеланием последнего идти на какой-либо риск и ставить на карту судьбу только что созданного флота (I, 5,10).

ќднако Ћисандру и здесь сопутствовала удача. ¬ отсутствие јлкивиада ему удалось одержать верх над афинским флотом в сравнительно небольшой стычке у Ќоти€ ( сен. √р. ист., I, 5,12-14; ƒиод., XIII, 71, 2-4; ѕлут. Ћис., 5, 1-4; јлк., 5, 5-8; ѕавс., IX, 32,6). ѕотери афин€н, по-видимому, не превышали двух дес€тков судов. —ама по себе эта победа не может считатьс€ значительной, однако резонанс ее оказалс€ неожиданно большим. ќна послужила причиной отставки единственного человека, который мог успешно соперничать с Ћисандром. ќтставку јлкивиада можно считать важнейшим результатом битвы при Ќотии, котора€ при других обсто€тельствах была бы дл€ јфин лишь незначительным ударом.

¬есной 406 г. в »онию на смену Ћисандру прибыл новый наварх  алликратид. Ћисандр передал ему флот и возвратилс€ в —парту.   сожалению, у нас нет никаких данных относительно причин, которые побудили спартанское правительство поставить во главе флота именно  алликратида. ¬ этом назначении €вно сказываетс€ непоследовательность спартанской политики, котора€ в свою очередь могла определ€тьс€ борьбой двух политических группировок - сторонников и противников союза с ѕерсией. ѕо-видимому, в отсутствие Ћисандра усилилась позици€ "персофобов" - принципиальных противников союза с ѕерсией, к которым относилс€ и новый наварх  алликратид. »дейным главой спартиатов "старого образца" был, веро€тно, царь ѕавсаний. ¬ дальнейшем он всегда отличалс€ крайней враждебностью по отношению к Ћисандру и выступал лидером тех официальных кругов, которые с большим недоверием относились к внешнеполитическому курсу Ћисандра, особенно к учреждению им декархий ( сен. √р. ист., III, 4,2; 4,7; ѕлут. јгес., 6,2).

Ћисандр по окончании служебного года согласно обычаю должен был уступить свое место  алликратиду. ќднако он сделал все от него завис€щее, чтобы максимально затруднить положение нового командующего. »нтриги Ћисандра, направленные лично против  алликратида, были первыми его нело€льными шагами от отношению к своему государству. ¬о-первых, он оставил спартанский флот без денег, вернув остаток полученных от персов субсидий  иру ( сен. √р. ист., I, 6,10; ѕлут. Ћис., 6,1). ¬о-вторых, он настроил  ира против  алликратида.  огда последний вынужден был просить денег у перса, тот продержал его два дн€ в передней и отпустил ни с чем ( сен. √р. ист., I, 6,6-8; ѕлут. Ћис., 6, 5-8). » в -третьих, Ћисандр, который за врем€ пребывани€ в ћалой јзии сумел заручитьс€ поддержкой местных олигархов, с их помощью создал отрицательное общественное мнение вокруг  алликратида. Ќадо заметить, что одним из пропагандистских лозунгов, распростран€емых друзь€ми Ћисандра, было требование к спартанским власт€м отменить "закон" о смен€емости навархов.  онечно, эта кампани€ против  алликратида была инспирирована самим Ћисандром, которому вовсе не хотелось, чтобы плодами его трудов воспользовалс€ другой. ќднако несмотр€ на все интриги Ћисандр подчинилс€ приказу и по истечении срока службы вернулс€ в —парту. ¬ этом про€вились "родовые" черты спартанского характера - ло€льность и законопослушание.

¬ целом вс€ де€тельность Ћисандра во врем€ его первой навархии формально вполне соответствовала официальному имперскому курсу —парты.  роме чисто военных задач Ћисандр большое внимание удел€л политическим аспектам своей миссии. «а сравнительно короткий срок он сумел укрепить спартанский флот, организовать единый антиафинский и антидемократический блок в малоазийских городах, наконец, установить прекрасные отношени€ с  иром ћладшим, который вз€л на себ€ роль его банкира.  роме того, Ћисандру удалось одержать важную победу при Ќотии, котора€ несмотр€ на свою незначительность в военном плане, имела большой политический резонанс.

„то касаетс€ тех норм, которые установила —парта дл€ своих военачальников, то формально Ћисандр их ни в чем не преступил. «аконность его распор€жений никогда не оспаривалась. —вою ло€льность по отношению к спартанской общине он доказал тем, что не сделал никаких попыток продлить свои полномочи€. ќднако все свои способности администратора и дипломата Ћисандр направил на усиление политических аспектов навархии, т.е. тех функций, которые первоначально вовсе не были присущи этой магистратуре. —осредоточение в руках наварха одновременно военной и политической власти, их тесный синтез и вызвали к жизни тот кратковременный феномен, который јристотель охарактеризовал как максимальное приближение навархии к царской власти (јрист. ѕол., II, 6,22, р.1271а 26-30).

”сили€, направленные на торжество дела —парты, Ћисандр умело сочетал со стремлением обеспечить свое собственное лидерство. ѕлоды его трудов по консолидации сил олигархии и установлению гарантированных отношений с ѕерсией сказались через год, когда по насто€тельной просьбе малоазийских союзников и  ира он снова встал во главе спартанского флота ( сен. √р. ист., II, 1, 6-7; ƒиод., XIII, 100,7; ѕлут. Ћис., 7).

»сточник: ѕечатнова Ћ.√.  ризис спартанского полиса; —ѕб., 1999




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

—екс-символ 80-х
ѕосетило:11744
—аманта ‘окс
—вен ‘ишер. Ѕиографи€
ѕосетило:17880
—вен ‘ишер
ћастер боевых искусств
ѕосетило:13348
—тивен —игал

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru