
В здании Женевского университета, где столетиями создавались научные репутации, в 2020 году разгорелся скандал, который разделил академическое сообщество надвое. Доктор Астрид Штукельбергер, которая тридцать лет строила карьеру исследователя в области общественного здравоохранения и была консультантом ВОЗ, внезапно оказалась в центре глобальной полемики. Университет отменил ее лекции, коллеги объявили ее персоной нон грата, а сама она превратилась в одну из самых противоречивых фигур в мире эпидемиологии. Что привело уважаемого ученого к такому драматическому повороту судьбы?
Астрид Штукельбергер родилась в XX веке и с юности демонстрировала тягу к точным наукам. Свой научный путь она начала с изучения биологии, получив степень бакалавра в этой области, а затем переключилась на психологию — выбор, который определил ее междисциплинарный подход к исследованиям на всю оставшуюся карьеру.
Ключевым моментом в ее научном становлении стало сотрудничество с Всемирной организацией здравоохранения уже в начале карьеры. В отделе психического здоровья ВОЗ она проводила вторичный анализ международного совместного исследования по кросс-культурной диагностике — работа, которая легла в основу ее магистерской диссертации в Женевском университете.
1990-е годы стали периодом стремительного роста профессионального авторитета Штукельбергер. Она одновременно занимала должности заместителя директора Швейцарской исследовательской программы по проблемам старения (для Швейцарского национального научного фонда) и заместителя директора первого Междисциплинарного исследовательского центра геронтологии в Швейцарии — позиции, которые поставили ее в центр формирования национальной политики в области здравоохранения.
Получив докторскую степень в области общественного здравоохранения, она сосредоточилась на изучении детерминантов и механизмов субъективной и объективной оценки здоровья в крупномасштабных популяционных исследованиях. Эта работа заложила основу для ее будущей специализации в области долголетия и благополучия населения.
В течение двадцати лет Штукельбергер строила свою карьеру в Женевской университетской больнице и на медицинском факультете Женевского университета. Вершиной ее академических достижений стало получение в 2014 году высшего звания приват-доцента медицины (PD) — 350-страничный труд о долголетии населения от индивидуального уровня до политического.
Параллельно она работала профессором в университетах прикладных наук Швейцарии и старшим преподавателем в Лозаннском университете с 2010 года. В 2014 году ей было присвоено звание почетного профессора Института биорегуляции и геронтологии Российской академии медицинских наук, что подчеркивало международное признание ее экспертизы.
Особое место в карьере Штукельбергер занимала работа с ООН в Женеве в качестве приглашенного эксперта, консультанта и активиста. Она стала международно признанным экспертом по вопросам научно обоснованной информированной политики, оценки инноваций в области здравоохранения и этики, управления пандемиями и чрезвычайными ситуациями в области общественного здравоохранения.
С 2009 по 2013 год Штукельбергер была тесно связана с ВОЗ, специализируясь на пандемиях. Она участвовала в разработке обучающих материалов для внедрения Международных медико-санитарных правил (ММСП) и проводила этическую экспертизу исследований. Швейцарское федеральное министерство инноваций и образования совместно со Швейцарской академией медицины поручило ей провести первый всесторонний международный обзор медицины долголетия, антивозрастной и регенеративной медицины.
Штукельбергер стала президентом Женевской международной сети по проблемам старения (GINA), финансируемой ВОЗ, и соучредителем этой исследовательской политической организации в 2001 году. Она была активным участником Совета по правам человека ООН, Социального форума и экспертных панелей, выступая за права человека, гендерное равенство, справедливость в области здравоохранения и научно обоснованный подход к информации и политике.
2020 год стал роковым в карьере Штукельбергер. Когда разразилась пандемия COVID-19, она, как эксперт с тридцатилетним опытом исследований пандемий, начала высказывать критические замечания относительно официальной политики ВОЗ и национальных правительств.
В апреле 2020 года она опубликовала научную статью "WHO International Health Regulations (IHR) vs COVID-19 Uncertainty" в престижном журнале Acta Bio Medica, где поднимала вопросы о неопределенностях в характеристиках COVID-19 и проблемах в применении Международных медико-санитарных правил.
Штукельбергер начала публично критиковать официальный нарратив о пандемии, утверждая, что смертность в 2020 году не была выше, чем в другие годы, ссылаясь на исследования профессора Джона Иоаннидиса из Стэнфордского университета. Она заявляла: "Это ложь, и никакой пандемии нет. ВОЗ признает, что смертность не выше, но еще не объявила об окончании 'пандемии'".
Особую критику вызвали ее утверждения о том, что вакцины против COVID-19 являются не вакцинами, а "биотехнологическим и синтетическим экспериментом", содержащим генетические модификации и графен. Она участвовала в французском документальном фильме 2020 года "Hold-up", который включал множество ложных и вводящих в заблуждение утверждений о пандемии COVID-19.
Последствия ее публичных выступлений не заставили себя ждать. В конце 2020 года, после выступлений на публичных каналах и в СМИ с критическим анализом кризиса COVID-19, лекции и должности Штукельбергер были внезапно отменены Женевским и Лозаннским университетами.
"Университеты Женевы и Лозанны прекратили все мои курсы. Меня судят, на меня нападают. Они хотят отозвать мою медицинскую лицензию, пытаются сказать, что я некомпетентна, что я лгу", — жаловалась она в интервью. Академическое сообщество, которое десятилетиями было ее домом, превратилось в поле битвы.
Одним из центральных элементов критики Штукельбергер стало утверждение о том, что "ВОЗ — это уже не та организация, что была раньше". Она утверждала, что изменения произошли в 2016 году: "Особенными были организации вроде GAVI — Глобального альянса по вакцинам и иммунизации под руководством Билла Гейтса — они пришли в ВОЗ в 2006 году с финансированием. С тех пор ВОЗ превратилась в новый тип международной организации."
По ее словам, после аудита 2014 года ВОЗ стала больше похожа на компанию со странами в качестве дочерних предприятий. "Когда я работала с международными отношениями в ВОЗ в 2013 году, я видела, что GAVI все больше вмешивалась. GAVI представила глобальный план действий по вакцинации на 2012-2020 годы. То есть восемь лет, когда GAVI держала все в своих руках".
Штукельбергер превратилась в одну из самых узнаваемых фигур движения критиков официальной политики COVID-19. Она давала интервью программе "The HighWire" Дела Биггри — шоу, которое было удалено с YouTube в 2020 году за распространение медицинской дезинформации.
Ее выступления стали широко распространяться в социальных сетях и альтернативных медиа-платформах, где ее представляли как "свистуна ВОЗ", хотя сама она отрицала этот статус: "Я не считаю себя свистуном, а экспертом в области общественного здравоохранения, медицины и науки".
Научное сообщество и организации по проверке фактов начали систематически опровергать утверждения Штукельбергер. Организации вроде AFP Fact Check и BOOM выпустили детальные разборы ее заявлений, указывая на ложную интерпретацию данных Европейского агентства по лекарственным средствам о смертях после вакцинации.
Ее исключили из академических конференций, перестали приглашать в качестве эксперта в официальные комитеты, а публикация новых исследований в рецензируемых журналах стала проблематичной.
В интервью Штукельбергер предложила радикальное решение: "Мы должны организовать параллельную социальную систему. Нам нужно вернуться к 'эпохе викингов'. Это пришло в Швейцарию, многие вещи здесь теперь имеют корни в временах викингов. Я много об этом думаю — в Норвегии можно вернуться к сельскому хозяйству".
Она призывала к немедленному прекращению вакцинации: "После 30 лет исследований я знаю, что когда у вас есть одно, два или три тематических исследования и вы наблюдаете под микроскопом концептуальные доказательства, то вам не нужно проводить больше исследований. То, что вы видите под микроскопом, является достаточным доказательством".
Штукельбергер стала международной фигурой в движении против официальной политики COVID-19. Ее интервью переводились на множество языков, она выступала на альтернативных платформах по всему миру, от Норвегии до Бразилии.
Она утверждала, что смертность и побочные эффекты от инъекций представляют только 1-10% реальности, и критиковала отсутствие вскрытий: "Очень часто это делается без вскрытия. Они утверждают, что смерти вызваны COVID, хотя это не так".
К 2025 году Астрид Штукельбергер остается одной из самых противоречивых фигур в области общественного здравоохранения. Для одних она — мужественный ученый, который пожертвовал карьерой ради истины. Для других — пример того, как даже опытный исследователь может скатиться в теории заговора и антинаучную деятельность.
Ее случай стал символом глубокого раскола в научном сообществе во время пандемии COVID-19, когда вопросы научной истины переплелись с политикой, экономическими интересами и социальными движениями.
История Астрид Штукельбергер — это история о цене инакомысления в эпоху глобальных кризисов. Женщина, которая тридцать лет строила репутацию серьезного исследователя, за несколько месяцев превратилась из уважаемого эксперта ВОЗ в научного изгоя.
Независимо от того, как оценивать правильность ее позиций, ее судьба демонстрирует хрупкость научных институтов и сложность разграничения между научным скептицизмом и конспирологией в условиях глобальной неопределенности. Время покажет, как история оценит ее превращение от храмов науки к бурям полемики.
На сегодняшний день она продолжает свою деятельность через собственную организацию International Political & Scientific Ethics (IPSE), ведет блог и канал на YouTube с тысячами подписчиков, оставаясь голосом альтернативной научной позиции в вопросах общественного здравоохранения.
Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото