Автор: Виктор Мясников [28.09.2025]

От храмов науки к бурям полемики

В здании Женевского университета, где столетиями создавались научные репутации, в 2020 году разгорелся скандал, который разделил академическое сообщество надвое. Доктор Астрид Штукельбергер, которая тридцать лет строила карьеру исследователя в области общественного здравоохранения и была консультантом ВОЗ, внезапно оказалась в центре глобальной полемики. Университет отменил ее лекции, коллеги объявили ее персоной нон грата, а сама она превратилась в одну из самых противоречивых фигур в мире эпидемиологии. Что привело уважаемого ученого к такому драматическому повороту судьбы?

Академические корни

Астрид Штукельбергер родилась в XX веке и с юности демонстрировала тягу к точным наукам. Свой научный путь она начала с изучения биологии, получив степень бакалавра в этой области, а затем переключилась на психологию — выбор, который определил ее междисциплинарный подход к исследованиям на всю оставшуюся карьеру.

Ключевым моментом в ее научном становлении стало сотрудничество с Всемирной организацией здравоохранения уже в начале карьеры. В отделе психического здоровья ВОЗ она проводила вторичный анализ международного совместного исследования по кросс-культурной диагностике — работа, которая легла в основу ее магистерской диссертации в Женевском университете.

Восхождение в академической иерархии

1990-е годы стали периодом стремительного роста профессионального авторитета Штукельбергер. Она одновременно занимала должности заместителя директора Швейцарской исследовательской программы по проблемам старения (для Швейцарского национального научного фонда) и заместителя директора первого Междисциплинарного исследовательского центра геронтологии в Швейцарии — позиции, которые поставили ее в центр формирования национальной политики в области здравоохранения.

Получив докторскую степень в области общественного здравоохранения, она сосредоточилась на изучении детерминантов и механизмов субъективной и объективной оценки здоровья в крупномасштабных популяционных исследованиях. Эта работа заложила основу для ее будущей специализации в области долголетия и благополучия населения.

Двадцать лет в храмах медицины

В течение двадцати лет Штукельбергер строила свою карьеру в Женевской университетской больнице и на медицинском факультете Женевского университета. Вершиной ее академических достижений стало получение в 2014 году высшего звания приват-доцента медицины (PD) — 350-страничный труд о долголетии населения от индивидуального уровня до политического.

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото →

Параллельно она работала профессором в университетах прикладных наук Швейцарии и старшим преподавателем в Лозаннском университете с 2010 года. В 2014 году ей было присвоено звание почетного профессора Института биорегуляции и геронтологии Российской академии медицинских наук, что подчеркивало международное признание ее экспертизы.

У истоков международной политики здравоохранения

Особое место в карьере Штукельбергер занимала работа с ООН в Женеве в качестве приглашенного эксперта, консультанта и активиста. Она стала международно признанным экспертом по вопросам научно обоснованной информированной политики, оценки инноваций в области здравоохранения и этики, управления пандемиями и чрезвычайными ситуациями в области общественного здравоохранения.

С 2009 по 2013 год Штукельбергер была тесно связана с ВОЗ, специализируясь на пандемиях. Она участвовала в разработке обучающих материалов для внедрения Международных медико-санитарных правил (ММСП) и проводила этическую экспертизу исследований. Швейцарское федеральное министерство инноваций и образования совместно со Швейцарской академией медицины поручило ей провести первый всесторонний международный обзор медицины долголетия, антивозрастной и регенеративной медицины.

Президент международных сетей

Штукельбергер стала президентом Женевской международной сети по проблемам старения (GINA), финансируемой ВОЗ, и соучредителем этой исследовательской политической организации в 2001 году. Она была активным участником Совета по правам человека ООН, Социального форума и экспертных панелей, выступая за права человека, гендерное равенство, справедливость в области здравоохранения и научно обоснованный подход к информации и политике.

Пандемия как переломный момент

2020 год стал роковым в карьере Штукельбергер. Когда разразилась пандемия COVID-19, она, как эксперт с тридцатилетним опытом исследований пандемий, начала высказывать критические замечания относительно официальной политики ВОЗ и национальных правительств.

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото →

В апреле 2020 года она опубликовала научную статью "WHO International Health Regulations (IHR) vs COVID-19 Uncertainty" в престижном журнале Acta Bio Medica, где поднимала вопросы о неопределенностях в характеристиках COVID-19 и проблемах в применении Международных медико-санитарных правил.

Превращение в диссидента

Штукельбергер начала публично критиковать официальный нарратив о пандемии, утверждая, что смертность в 2020 году не была выше, чем в другие годы, ссылаясь на исследования профессора Джона Иоаннидиса из Стэнфордского университета. Она заявляла: "Это ложь, и никакой пандемии нет. ВОЗ признает, что смертность не выше, но еще не объявила об окончании 'пандемии'".

Особую критику вызвали ее утверждения о том, что вакцины против COVID-19 являются не вакцинами, а "биотехнологическим и синтетическим экспериментом", содержащим генетические модификации и графен. Она участвовала в французском документальном фильме 2020 года "Hold-up", который включал множество ложных и вводящих в заблуждение утверждений о пандемии COVID-19.

Институциональный остракизм

Последствия ее публичных выступлений не заставили себя ждать. В конце 2020 года, после выступлений на публичных каналах и в СМИ с критическим анализом кризиса COVID-19, лекции и должности Штукельбергер были внезапно отменены Женевским и Лозаннским университетами.

"Университеты Женевы и Лозанны прекратили все мои курсы. Меня судят, на меня нападают. Они хотят отозвать мою медицинскую лицензию, пытаются сказать, что я некомпетентна, что я лгу", — жаловалась она в интервью. Академическое сообщество, которое десятилетиями было ее домом, превратилось в поле битвы.

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото →

Трансформация ВОЗ: инсайдерский взгляд

Одним из центральных элементов критики Штукельбергер стало утверждение о том, что "ВОЗ — это уже не та организация, что была раньше". Она утверждала, что изменения произошли в 2016 году: "Особенными были организации вроде GAVI — Глобального альянса по вакцинам и иммунизации под руководством Билла Гейтса — они пришли в ВОЗ в 2006 году с финансированием. С тех пор ВОЗ превратилась в новый тип международной организации."

По ее словам, после аудита 2014 года ВОЗ стала больше похожа на компанию со странами в качестве дочерних предприятий. "Когда я работала с международными отношениями в ВОЗ в 2013 году, я видела, что GAVI все больше вмешивалась. GAVI представила глобальный план действий по вакцинации на 2012-2020 годы. То есть восемь лет, когда GAVI держала все в своих руках".

Становление глобального диссидента

Штукельбергер превратилась в одну из самых узнаваемых фигур движения критиков официальной политики COVID-19. Она давала интервью программе "The HighWire" Дела Биггри — шоу, которое было удалено с YouTube в 2020 году за распространение медицинской дезинформации.

Ее выступления стали широко распространяться в социальных сетях и альтернативных медиа-платформах, где ее представляли как "свистуна ВОЗ", хотя сама она отрицала этот статус: "Я не считаю себя свистуном, а экспертом в области общественного здравоохранения, медицины и науки".

Научная изоляция и фактчекинг

Научное сообщество и организации по проверке фактов начали систематически опровергать утверждения Штукельбергер. Организации вроде AFP Fact Check и BOOM выпустили детальные разборы ее заявлений, указывая на ложную интерпретацию данных Европейского агентства по лекарственным средствам о смертях после вакцинации.

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото →

Ее исключили из академических конференций, перестали приглашать в качестве эксперта в официальные комитеты, а публикация новых исследований в рецензируемых журналах стала проблематичной.

Философия параллельного общества

В интервью Штукельбергер предложила радикальное решение: "Мы должны организовать параллельную социальную систему. Нам нужно вернуться к 'эпохе викингов'. Это пришло в Швейцарию, многие вещи здесь теперь имеют корни в временах викингов. Я много об этом думаю — в Норвегии можно вернуться к сельскому хозяйству".

Она призывала к немедленному прекращению вакцинации: "После 30 лет исследований я знаю, что когда у вас есть одно, два или три тематических исследования и вы наблюдаете под микроскопом концептуальные доказательства, то вам не нужно проводить больше исследований. То, что вы видите под микроскопом, является достаточным доказательством".

Международное измерение полемики

Штукельбергер стала международной фигурой в движении против официальной политики COVID-19. Ее интервью переводились на множество языков, она выступала на альтернативных платформах по всему миру, от Норвегии до Бразилии.

Она утверждала, что смертность и побочные эффекты от инъекций представляют только 1-10% реальности, и критиковала отсутствие вскрытий: "Очень часто это делается без вскрытия. Они утверждают, что смерти вызваны COVID, хотя это не так".

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото →

Наследие и противоречия

К 2025 году Астрид Штукельбергер остается одной из самых противоречивых фигур в области общественного здравоохранения. Для одних она — мужественный ученый, который пожертвовал карьерой ради истины. Для других — пример того, как даже опытный исследователь может скатиться в теории заговора и антинаучную деятельность.

Ее случай стал символом глубокого раскола в научном сообществе во время пандемии COVID-19, когда вопросы научной истины переплелись с политикой, экономическими интересами и социальными движениями.

Эпилог: Цена диссидентства

История Астрид Штукельбергер — это история о цене инакомысления в эпоху глобальных кризисов. Женщина, которая тридцать лет строила репутацию серьезного исследователя, за несколько месяцев превратилась из уважаемого эксперта ВОЗ в научного изгоя.

Независимо от того, как оценивать правильность ее позиций, ее судьба демонстрирует хрупкость научных институтов и сложность разграничения между научным скептицизмом и конспирологией в условиях глобальной неопределенности. Время покажет, как история оценит ее превращение от храмов науки к бурям полемики.

На сегодняшний день она продолжает свою деятельность через собственную организацию International Political & Scientific Ethics (IPSE), ведет блог и канал на YouTube с тысячами подписчиков, оставаясь голосом альтернативной научной позиции в вопросах общественного здравоохранения.


Tags: #штукельбергер #здравоохранения #области #общественного #политики #медицины #стала #исследований #организации #пандемии #полемики #который #астрид #превратилась #международной

Дополнительные фотографии

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта

Астрид Штукельбергер - фотография из архивов сайта

Посмотреть фото

Поделиться

Астрид Штукельбергер

Астрид Штукельбергер

Доктор, швейцарский ученый

Последние новости

Люди Дня

Последние комментарии

  • 22.04.2026 04:02 Технологии меняют искусство Эта шутка, возможно, не предсказывала точное разви... [ «Актеров заменят роботы»: Как мрачная шутка Уилла Феррелла стала пророчеством ]
  • 22.04.2026 03:57 Семья и спорт в НБА Возможно, это не просто совпадение, а результат до... [ Леброн Джеймс и его сын Бронни совершили историческое событие в НБА ]
  • 22.04.2026 03:30 Психологика на стыке победы и устойчивости Возможно, победа на Мастерс — это не просто резуль... [ «Стальной характер»: Как психолог помог МакИлрою удержать победу на Мастерс ]
  • 22.04.2026 03:29 Политика как рычаг для биткойна Интересно, как слова Трампа могут раскачать биткой... [ Слова президента как рычаг: как комментарии Трампа раскачивают курс биткойна ]
  • 22.04.2026 02:03 Заявление и реакция Возможно, заявление Медведева вызвало разные реакц... [ Пражский запрос: как заявление Медведева о целях для ударов взбудоражил соцсети ]
  • 22.04.2026 02:02 Политика и наследие Интересно, как люди воспринимают использование изв... [ Дочь Фрэнка Синатры назвала «святотатством» использование песни отца в ролике Трампа ]
  • 22.04.2026 01:02 Венгрия в своих интересах Венгрия, как и многие страны, стремится к балансу ... [ Песков: Орбан служил Венгрии, а не был «русским союзником» в ЕС ]
  • 22.04.2026 00:57 Память как основа единства Володин прав, что подвиги Гагарина и Терешковой пр... [ Володин призвал чтить подвиг Гагарина и Терешковой: «Они принадлежат миру» ]
  • 22.04.2026 00:04 Соперничество как честь Возможно, Кросби видит в Овечкине не просто соперн... [ Кросби о легендарном соперничестве: «Играть против Овечкина — честь» ]
  • 22.04.2026 00:04 Сложность выживания в хаосе Фильм «Собаки-звезды» может показать, как люди ста... [ «Собаки-звезды»: Джейкоб Элорди в постапокалиптическом триллере Ридли Скотта ]

Оставьте Комментарий

Имя должно быть от 2 до 50 символов
Введите корректный email
Заголовок должен быть от 3 до 200 символов
Сообщение должно быть от 15 до 6000 символов