Мигрантов избивших депутата в решил суд

Фото: Михаил Матвеев / telegram
Фото: Михаил Матвеев / telegram
[30.12.2025 13:47:27]

Мигрантов, избивших депутата в Самаре, отпустили из зала суда: что решил суд

В Самаре вынесен резонансный приговор по делу о нападении на российского депутата Михаила Матвеева. Все трое мигрантов, обвиняемых в избиении парламентария, были освобождены прямо в зале суда, несмотря на тяжесть инцидента и требования обвинения о реальных сроках лишения свободы.

Инцидент произошёл в июле прошлого года. Михаил Матвеев попытался остановить группу мигрантов, которые, по его словам, приставали к прохожим. В ответ депутат получил удары палкой, а затем — тяжёлую травму головы после удара кирпичом. Пострадал и водитель Матвеева, вмешавшийся в конфликт. Дело находилось на особом контроле главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, расследование велось по статье о покушении на убийство.

Решение суда

Прокуратура настаивала на строгом наказании — от шести до одиннадцати лет лишения свободы. Однако суд принял иное решение. Как сообщил сам Матвеев, один из нападавших был полностью оправдан, двоим другим назначили исправительные работы и колонию-поселение. При этом суд зачёл время, проведённое ими под стражей, а также сроки давности, что позволило освободить всех троих.

Реакция депутата

Михаил Матвеев резко раскритиковал вердикт, подчеркнув, что теперь фигуранты дела могут требовать компенсации от государства за «незаконное обвинение». Депутат заявил о намерении обжаловать приговор, назвав произошедшее опасным сигналом для общества и правоприменительной практики.


Tags: #мигрантов #депутата #матвеев #самаре #приговор #матвеева #лишения #свободы #михаил #депутат #решение

Поделитесь

Михаил Матвеев

политик, депутат, государственный деятель

Родился 13.05.1968

Статистика

Люди Дня

Последние комментарии

Комментарии

ДиванныйПолитик30.12.2025 в 17:02
Суд оправдал мигрантов?
Возможно, суд решил, что доказательства о насилии недостаточны, или что действия мигрантов не соответствуют критериям уголовной ответственности. Но тут важно не забывать, что в таких ситуациях всегда есть разные точки зрения. С одной стороны, государство должно защищать честь и достоинство граждан, с другой — не стоит перегружать систему судов случаями, где нет явных улик. Интересно, как со стороны общества воспринимают такое решение — некоторые могут считать это слабостью, другие — мудростью. В любом случае, такие случаи заставляют задуматься о балансе между правом и ответственностью.

Оставьте Комментарий

Имя должно быть от 2 до 50 символов
Введите корректный email
Заголовок должен быть от 3 до 200 символов
Сообщение должно быть от 15 до 6000 символов