Автор: Виктор Мясников [18.01.2009]

Евгений Велихов, Биография

Родился в Москве. Окончил физико-математический факультет Московского университета им. М.В. Ломоносова. Профессор. Член КПСС с 1971 г. В 1971-1984 гг. — директор филиала Института атомной энергии им. И.В. Курчатова (с 1988 г. — директор головного Института атомной энергии); руководитель советской термоядерной программы (1975). Член ЦК КПСС в 1989-1990 гг. (кандидат с 1986 г.). Депутат ВС СССР в 1984-1989 гг. Велихов руководил ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы. Награжден всеми высшими государственными и научными наградами СССР.

Велихов — автор многочисленных трудов по физике плазмы, магнитной гидродинамике, проблеме управляемого термоядерного синтеза.

В заметке «Об Академии наук» Велихов пишет: «За 70 с лишним лет советской власти академия пережила много кризисов. В первые годы после революции была идея заменить ее общественной организацией. Слава Богу, у Ленина хватило соображения этого не сделать. Однако вслед за этим он выслал из страны крупнейших русских ученых, прежде всего гуманитариев. В связи с тем, что российская наука была теснейшим образом связана с общественно-политическим движением российского патриотического либерализма, то есть с партией кадетов, ее физические носители были изгнаны, уничтожены, а великое наследие русской политической культуры выжжено, как серной кислотой, из нашего сознания.1)

После кризиса гуманитарных наук начала 20-х годов подошла очередь теперь уже хорошо известного кризиса в биологии, когда все эти „народные ученые" — лысенки, презенты,2 лепешинские3 — уничтожили агробиологию как науку, разгромили нарождавшуюся генетику. Менее известно, что та же судьба готовилась и для физики. В 1936 г. был расстрелян декан физического факультета МГУ Б.М. Гессен, и после этого мракобесие воцарилось на факультете до 1953 г.

Такая же судьба ждала и физическое отделение Академии наук. В начале 1949 г. к печати была подготовлена статья членкора А.Н. Молчанова, за которой просматривался ЦК партии и в которой говорилось о „вредительстве в физике" и необходимости провести открытую дискуссию среди ученых.

Есть легенда, что, узнав об этом, Курчатов, Зельдович и Харитон вместе позвонили Берии. Они заявили ему, что если немедленно не изменить подход к науке, то атомная бомба не взорвется. Лаврентий Павлович задумался и пошел докладывать Сталину. Берия якобы поставил вопрос так: „либо дискуссия, либо бомба". Сталин ответил: „Конечно же, бомба. Но дискуссия — это тоже хорошо. Ведь человек старался, написал статью, надо ее опубликовать. Давайте ее опубликуем в журнале мясомолочной промышленности"... Позже последовал звонок, подготовка к „дискуссии" была прервана „по техническим причинам"- и больше не возобновлялась.

Иногда можно услышать утверждение, что лучше бы СССР не пытался создать собственную атомную бомбу. Тогда не было бы, дескать, разорительной для нашей страны „холодной войны" и гонки вооружений. Но в таком случае мы бы сейчас находились в положении, скажем, Мозамбика или Камеруна. Чем отличаются такие страны? Тем, что у них нет науки, и это ставит их в абсолютно зависимое положение от остального мира. Мы же благодаря работе над ядерным оружием сумели развить нашу науку, сделать ее достижения конкурентоспособными на мировом рынке. Поэтому день 29 августа 1949 г., когда была взорвана первая советская атомная бомба, стал для нашей страны поистине великим моментом» (Аргументы и факты. 1999. № 35. С. 3)

Tags: #велихов #страны #бомба #директор #института #атомной #энергии #советской #физике #академии #сделать #ученых #кризиса #науку #судьба

Дополнительные фотографии