Автор: Ян Шенкман [28.08.2003]

Решительные люди

Смерть Валентина Павлова прошла почти незамеченной. Несмотря на пост премьер-министра СССР и участие в ГКЧП, его трудно было назвать ключевой фигурой российской политики. Попрощаться с ним пришли в основном те, кого мы прочно ассоциируем с понятием "советская номенклатура", - Стародубцев, Лукьянов, Вольский, Язов... Не все из них отошли от дел, но все как один принадлежат к старой гвардии, их идеология не требует комментариев.

В течение трёх лет Павлов и его коллеги по путчу числились государственными преступниками. Когда Государственная дума амнистировала гэкачепистов, прямохонько из тюремных камер они ушли в большой бизнес, не отрёкшись от своих убеждений. В случае Павлова это было ещё хоть как-то оправдано: всё-таки доктор экономических наук, бывший министр финансов. Внешние приличия были соблюдены, хотя думаю, что советская экономическая наука ни к науке, ни к экономике отношения не имела.

Спрос на Павлова явно был. Перечислять посты, занимаемые им, можно долго. Президент Часпромбанка. Соучредитель фирм с выразительными названиями "Доверие" и "Процветание". Вице-президент Вольного экономического общества. Вице-президент Академии менеджмента. Директор Института исследований и содействия развитию регионов. Всё это дало право Павлову издать книгу "Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку".

Собственный ключ к рынку он подобрал.

Думаю, что коммерсантов в бывшем премьер-министре привлекал не опыт и экономические познания, а талант управленца. Без этого таланта Павлов вряд ли сделал бы такую головокружительную карьеру - от инспектора райфинотдела до министра финансов и главы Кабинета министров. У него был стойкий имидж человека, который при любом режиме знает, как надо работать правильно. И было умение заставить слушать себя.

Он объяснял, что "причины, приведшие к событиям 91-го, заключались в отсутствии реальной властной вертикали". Выводы отсюда напрашиваются парадоксальные. Выходит, что, если бы во главе страны стоял в 91-м Путин, а не Горбачёв, не надо было бы устраивать путч и россияне жили бы в шоколаде уже лет десять, а то и пятнадцать. Но вот вертикаль построена, а счастья по-прежнему нет. И шоколад недёшев.

Глупо рассуждать о том, была ли необходимость в ГКЧП. Интересно другое: отношение к нему меняется, чем дальше, тем сильнее. Через десять лет после путча лишь 28% россиян признались в том, что их симпатии были на стороне Ельцина. По мнению 31%, если бы ГКЧП смогло удержать власть, это привело бы к отрицательным последствиям. Противоположного мнения придерживаются всего 20%. 5% участников опроса думают, что победа ГКЧП повлекла бы возврат к старым временам и сохранению прежнего строя. По мнению одной половины группы, это было бы хорошо, по мнению другой - плохо.

Вот это и отличает нас от них: они были решительнее. Их путч был лебединой песней людей, способных совершать скверные, но значительные поступки. Да, они сомневались и не довели начатое до конца, чему лично я очень рад. Но попытка была.

А мы даже не решили до сих пор, хорошо это или плохо. И чем дальше, тем меньше понимаем, как нам следует жить.

Tags: #павлова #президент #мнению #премьер #министра #советская #павлов #финансов #думаю #рынку #десять #дальше #плохо