«Пуля не должна быть аргументом»: мир отреагировал на стрельбу на ужине в Вашингтоне
27.04.2026 01:34:00
Свидетелями дивного эксперимента стали участники квалификационных матчей пятой отборочной группы чемпионата Европы U-19 в Словении. К стандартному составу судей - главному и паре ассистентов - добавились еще двое! Разрешение на данный эксперимент было получено еще прошлой весной главным органом футбольного законодательства International Football Association Board (IFAB). На деле же получилось следующее. Два экстрапомощника расположились на лицевых линиях, дабы сфокусировать внимание на происходящем в штрафной площади. Дополнительные силы арбитража призваны помочь избежать различный в трактовках нарушений в зоне пенальтерии, а также фиксировать (или нет) взятие ворот в спорных эпизодах. Воочию понаблюдать за возможным нововведением прибыли глава УЕФА Мишель Платини, а также генеральный секретарь футбольного союза Дэвид Тейлор. И оба выразили удовлетворение от увиденного. "Арбитраж получил дополнительное преимущество. Мне лично удалось удостовериться в том, что лишние глаза на поле приносят пользу. В эпизоде, когда вратарь нырнул в ноги форварду, главному рефери тяжело было принять верное решение, а вот экстрапомощник помог истолковать эпизод согласно букве закона", - заявил Дэвид Тейлор. На сайте УЕФА среди преимуществ новинки отмечается и предположительное уменьшение количества ошибок при определении офсайда. Однако каким образом ассистент на - внимание - лицевой линии сможет фиксировать положение вне игры? Или, например, если мнения ассистентов разделятся, не добавит ли это неуверенности в принятии решения главному рефери? Ведь времени на раздумья остается все так же мало. Отработавшие в поле главные арбитры не скрывали радости от инновации и в один голос заявляли о плюсах необычного опыта. После такой реакции участников эксперимента "КОМАНДА" обратилась к одному из самых уважаемых специалистов в области арбитража, председателю Технического комитета ФФУ Константину ВИХРОВУ, дабы услышать мнение, сложившееся вдали от словенских баталий.
- Это всего лишь эксперимент, - начал беседу Константин Львович. - Сомневаюсь, что он воплотится в жизнь. Трудно усмотреть логику в обслуживании поединков с участием пяти судей. Прежде всего увеличится финансирование проведения футбольных соревнований. Возможно, к этому все плавно и подводится, однако, на мой взгляд, это неправильно. Деньги развращают игру миллионов и тем самым убивают ее. Футбол нужно оставить таким, каков он есть. Поверьте, я не сторонник различных инноваций, но в данном случае проще уж внедрить электронику... + Пугает абсолютное единодушие одобрительных отзывов всех участников эксперимента, а также первых лиц УЕФА... - Волноваться особо не стоит. Соревнования сборных U-19 - лишь полигон для апробации новых идей, и они не должны получить распространения. В конце 70-х - начале 80-х в Голландии проходил турнир молодежных сборных, где обслуживать матчи в качестве эксперимента должны были два главных арбитра. Каждому отдавалась на откуп одна половина поля, а после перерыва рефери менялись сторонами. Но если мы с соотечественником Мильченко отлично понимали друг друга даже в такой новой для нас ситуации, то когда в поле работали, например, представители Эфиопии и Англии, порой доходило до смешного... Конечно, имелись и положительные моменты - мы практически везде успевали, находились в эпицентре событий, лучше контролировали положение дел на поле, однако привыкнуть к такому и футболистам, и нам, арбитрам, было тяжело. Долгое время идею двух рефери пропагандировали в США, где внимание к соккеру за последнее время значительно увеличилось. Пытались внедрить второго арбитра итальянцы, но все, как видите, осталось по-прежнему. + На официальном сайте УЕФА указано, что экстрапомощники также призваны помогать ассистентам арбитра фиксировать положение вне игры. Интересно, по-вашему, каким образом? - Да это вообще нереально! Совершенно непонятно, как, будучи на лицевой линии, определять офсайд. Только ассистент, находящийся параллельно линии, может фиксировать или не фиксировать положение вне игры. + Тогда вернемся, извините, к нашим баранам. В последнее время произошел ряд спорных эпизодов с участием украинских футболистов. Первый, о котором хочется поговорить, недавно поднял много шума в отечественных СМИ. Нецензурная брань на поле зачастую остается безнаказанной. Как с ней бороться? - С ней надо бороться как с социальным явлением. Матерные слова - это часть культуры, которая определяет поведение человека везде - в быту, на работе. А действия на футбольном поле - это прообраз жизни людей. Мне часто доводится бывать на матчах команд ДЮСШ. Вы не представляете, что там творится... Даже на стадии юношеских турниров уже не удается пресекать нецензурщину. А повзрослевших игроков перевоспитать становится практически невозможно. Что же касается футбольной буквы закона, то за ругательство исполнитель должен получить предупреждение, а за оскорбление - красную карточку. Но в большинстве случаев наказания не применяются, а законы не соблюдаются. Впрочем, а разве в нашей нефутбольной жизни по-другому? + Рассмотрим еще один момент. Еще в квалификации Лиги чемпионов кто-то из спартаковских защитников сфолил на киевлянине Алиеве, однако произошло это за пределами поля. Мяч остался в игре. Как должен поступить арбитр в данном случае? - Здесь два варианта. Первый - дать доиграть эпизод и наказать карточкой фолившего футболиста. Какого цвета будет карточка, зависит от характера нарушения. Второй вариант - остановить игру и сразу же вынести судейский вердикт. Причем штрафной в данном эпизоде не назначается, а мяч вводится как спорный. + Очень часто арбитры, трактуя те или иные моменты, говорят о духе игры. Проясните, что это такое, дабы избежать спекуляций на данную тему. - Разумеется, понятие "дух игры" есть. Прежде всего стоит упомянуть о принципе преимущества. Например, если в атакующей команде футболист по неосторожности (не видел оппонента) сбивает соперника, свисток может и не прозвучать. Вообще уровень обслуживания поединков зависит не от профессионализма арбитра, а от доверия к нему. Вот приехал к нам иностранный рефери, совершил огромное количество ошибок, а ему никто ничего не сказал! Нашему же сразу в лицо бросают "бандит", "враг"... + В приснопамятном матче "Шахтер" - "Барселона" первый мяч горняки пропустили якобы с невыполнением принципов честной игры. Так ли это? - Нет. Испанцы не обязаны были возвращать мяч, а решение в данном эпизоде принимает человек со свистком. Только арбитр вправе остановить поединок, ведь "фэйр плэй" все чаще используют в качестве обмана. Сожалею, что пострадала украинская команда, однако "Шахтер" подвело незнание футбольных правил.
Константин Вихров - фотография из архивов сайта
Посмотреть фото
