Судьи против присяжных: как психологический тест Басфилда может повлиять на вердикт

В деле Тимоти Басфилда, обвиняемого в преступлениях против несовершеннолетних, на первый план выходит спорный аргумент защиты — отчёт психосексуальной экспертизы. Документ, ставший достоянием общественности в январе, утверждает, что у актёра «очень низкий риск» рецидива и отсутствует влечение к детям. Эксперты, однако, предупреждают: такие оценки — палка о двух концах.

«Если на входе ложная информация, то и выводы будут неверными. Опытные преступники умеют манипулировать подобными тестами», — отмечает в комментарии для нашего издания бывший федеральный прокурор Джозеф МакНелли. Он называет подобные отчёты «мусорной наукой» из-за их субъективности и сомнительной методологии. По его словам, присяжные традиционно доверяют таким заключениям меньше, чем показаниям очевидцев или вещественным доказательствам.

Адвокат Тре Ловелл из Лос-Анджелеса добавляет другой нюанс: хотя тест и не доказывает факта преступления, судьи часто придают ему «значительный вес». Особенно когда речь идёт об оценке рисков или выборе меры пресечения. «Это инструмент для оценки психологического портрета, а не для установления вины», — подчёркивает Ловелл.

Оба эксперта сходятся в одном: обнародование результатов теста в социальных сетях и СМИ могло уже повлиять на общественное мнение, что создаёт риск давления на будущих присяжных. Дело Басфилда, связанное с инцидентами на съёмках сериала «Уборщица» в 2022-2024 годах, продолжается, и роль спорной экспертизы в нём ещё предстоит определить суду.