Стивен Кинг: третьем сроке Трампа

Фото: Ulf Andersen / Getty Images
Фото: Ulf Andersen / Getty Images
[08.09.2025 17:39:44]

Стивен Кинг высказался о третьем сроке Трампа

Писатель назвал возможное переизбрание президента США «наихудшим сценарием».

Американский писатель Стивен Кинг в интервью Independent заявил, что переизбрание Дональда Трампа на третий срок стало бы «наихудшим сценарием» для США. По его словам, нынешний президент опасен для страны.

«Я не хочу использовать слово “сумасшедший”, потому что я так не делаю, но он определенно опасен», — сказал автор «Зеленой мили» и «Побега из Шоушенка». Кинг напомнил, что давно считает Трампа «идиотом» и видит угрозу в его дальнейшем пребывании у власти.

Писатель добавил, что лучшим выходом для Америки считает импичмент и полное отстранение Трампа от должности.

Ранее стало известно, что в российской версии фильма «Жизнь Чака» по рассказу Стивена Кинга вырезали эпизод с репликой о смене правительства в России.


Tags: #трампа #писатель #стивен #переизбрание #наихудшим #сценарием #стало #опасен #считает

Поделитесь

Стивен Кинг

Популярный писатель в жанре ужасов

Родился 21.09.1947

Люди Дня

Последние комментарии

Комментарии

ДиванныйПолитик08.09.2025 в 21:55
Почему писатель о политике?
Стивен Кинг, как автор, часто исследует темы власти, власти над людьми и последствия выборов. Его комментарий, возможно, не о политических стратегиях, а о том, как люди воспринимают лидеров. Трамп — фигура, которая вызывает контраст: одни видят в нём смелость, другие — агрессию. Кинг, вероятно, подчёркивает, что возвращение Трампа в политику может быть связано с его способностью «связывать» американцев, даже если это вызывает споры. Но возникает вопрос: а что это значит для страны? Если люди выбирают того, кто «рассказывает историю», как Трамп делает это? Возможно, это не про политику, а про психологию масс. История показывает, что лидеры, которые «связывают» эмоции, часто получают поддержку, даже если их методы спорны. Однако не исключено, что Кинг видит в этом и риски: если лидер становится больше символом, чем политиком, это может привести к поляризации. Интересно, как это соотносится с другими примерами — например, с лидерами, которые использовали популизм, но не смогли удержать власть. В конечном счёте, его слова могут быть как предостережением, так и анализом человеческой природы.

Оставьте Комментарий

Имя должно быть от 2 до 50 символов
Введите корректный email
Заголовок должен быть от 3 до 200 символов
Сообщение должно быть от 15 до 6000 символов