[30.04.2026 19:15:00]

Сам себе враг: как Илон Маск провалил собственное выступление в суде

Где-то на пятом часу дачи показаний Илона Маска я записал в блокнот: «Никогда в жизни я так не сочувствовал Сэму Альтману». И это чистая правда. Главный враг Маска в зале суда — он сам. И это опасно, когда заявляешь суду: «Я никогда не выхожу из себя».

Прямой допрос прошёл более-менее гладко — адвокат наводящими вопросами аккуратно вёл Маска к нужным ответам. Но перекрёстный допрос превратился в катастрофу. Часами Маск отказывался отвечать «да» или «нет», «забывал» то, что сам говорил утром, и отчитывал защитника Уильяма Савитта. Я видел, как присяжные переглядывались. Одна женщина массировала виски. Я её понимал.

Даже судья Ивонн Гонсалес Роджерс, которая то и дело просила отвечать по существу, была на пределе. «Он временами бывает сложным», — сказала она, когда присяжные вышли. (В какой-то момент она оборвала его спорный ответ и сорвала самый громкий смех за день.) «Моя задача как судьи — просто пережить эти показания».

Утром Маск расписывал себя героем: «Я не теряю самообладания», «Я не кричу на людей». Ну, разве что мог назвать кого-то «ослом» — но в духе «не будь ослом». Сразу после этого Савитт вывел его из себя. И мы все это видели. Маск спорил по пустякам, а адвокат снова и снова тыкал его в показания, данные под присягой, где он отвечал иначе. Даже если присяжные не считали его лжецом — он был непоследователен.

Савитт выстроил линию: Маск перестал платить OpenAI, потому что не получил полный контроль. Он хотел четыре места в совете директоров и 51% акций. Остальным сооснователям — три места. Когда не вышло, он забрал финансирование и в 2017 году переманил в Tesla лучшего инженера OpenAI, Андрея Карпати. На вопрос, почему он не попытался удержать его, Маск ответил: «Люди имеют право работать там, где хотят».

К 2018 году Маск уже писал, что OpenAI обречён: «У текущей структуры нет будущего». Его идея — слить OpenAI с Tesla. «По моему мнению и мнению Андрея, Tesla — единственный путь, который может сравниться с Google», — заявил он. План провалился, и Маск ушёл из совета.

Ещё в 2016 году он сомневался, что некоммерческая форма OpenAI верна: «Deepmind движется слишком быстро. Боюсь, OpenAI не догонит. Статус некоммерческой организации мог быть ошибкой». В суде он назвал это «просто размышлениями». Савитт надавил: «Это ваши слова, да или нет?» Маск юлил, но в итоге сказал «да».

Выбить из него признание было пыткой. Он отказывался отвечать, знал ли, что прекращение пожертвований создаст финансовое давление. Обвинял адвоката в «нечестных вопросах». Судья, присяжные, все страдали. Маск вёл себя так, будто это он тут главный.

Его основная версия: OpenAI «грабит благотворительность». «Я дал им 38 миллионов долларов бесплатного финансирования, а они создали компанию на 800 миллиардов», — сокрушался он. «Я потерял доверие к Альтману и боялся, что они украдут благотворительность. Так и вышло».

Но на перекрёстном допросе выяснилось: Маск почти не читал документы, прежде чем подать в суд. Когда OpenAI в 2018 году предложила коммерческую структуру, он прочёл только первый раздел. «Я прочёл предупреждение в рамке», — заявил он. Адвокат уточнил: это был четырёхстраничный документ. Маск повысил голос: «Я сказал, что не смотрел внимательно! Я прочёл заголовок!»

И вот вопрос: каково работать с таким сооснователем? Честно? Я бы лучше вскрыл себе вены.

Tags: #присяжные #маска #адвокат #отвечать #савитт #прочёл #никогда #альтману #главный #допрос #отказывался #утром #судья #просто #показания