Новые хозяева мира как будущее человечества

Новые хозяева мира: как горстка техногигантов решает будущее человечества. Источник: i.guim.co.uk
Новые хозяева мира: как горстка техногигантов решает будущее человечества. Источник: i.guim.co.uk
[10.03.2026 09:53:04]

Новые хозяева мира: как горстка техногигантов решает будущее человечества

В 1992 году Билл Гейтс ворвался в элитный клуб Forbes, и мир вокруг был другим. В первой десятке списка миллиардеров тогда соседствовали японские промышленники, немецкие ритейлеры и шведские наследники. Их совокупное состояние — около 100 миллиардов долларов — казалось астрономическим, но составляло лишь доли процента от экономики США.

Спустя три десятилетия картина радикально изменилась. К 2025 году в топ-10 остались лишь трое «старой гвардии»: Бернар Арно (LVMH), Амансио Ортега (Zara) и Уоррен Баффетт. Остальные места прочно заняли создатели цифровой эпохи: Илон Маск, Джефф Безос, Марк Цукерберг и основатели Google. Их совокупное богатство перевалило за 16 триллионов долларов — это уже около 8% ВВП США.

Эта метаморфоза — не просто смена вывесок. Она показывает, как узкая группа людей, стоящих у руля технологической революции, получила беспрецедентную власть определять вектор развития цивилизации. И их взгляд на будущее заставляет многих насторожиться.

Ключевой вопрос теперь — искусственный интеллект. Стоит ли стремиться к созданию сверхразума? Какие последствия это будет иметь для рынка труда и общества? Кто решит, сколько ресурсов планеты направить на эту гонку?

Ответы, судя по всему, будут давать не демократические институты, а те самые миллиардеры из списка Forbes, плюс несколько десятков ключевых фигур вроде Сама Олтмана (OpenAI) или Дарио Амодеи (Anthropic). Их объединяет техно-утопическое мировоззрение: они верят, что технологии — панацея от всех человеческих проблем, будь то социальные, экологические или биологические.

Их мало заботят сиюминутные проблемы обычных людей — доступное жильё, медицина, цены на бензин. Они мыслят категориями космической эволюции. Ларри Пейдж называет цифровую жизнь «естественным и желательным следующим шагом» для человечества. Олтман рассуждает о том, что люди станут первым видом, который создаст собственных преемников. Питер Тиль планиет крионическую заморозку, а Цукерберг направляет филантропию на радикальное продление жизни.

Они готовы вкладывать сотни миллионов, чтобы ослабить регулирование ИИ, давая технологии «свободно развиваться». Их не смущает, что создаваемые ими системы, как признаёт этик из Anthropic Аманда Аскелл, неизбежно обретут «чувство самости».

Конечно, скептики скажут, что каждая технологическая революция — от промышленной до цифровой — сначала пугала, а потом улучшала жизнь. Производительность вырастет, и обычные люди станут богаче. Возможно.

Но нынешний перелом уникален тем, что судьбу человечества определяет горстка людей с очень специфическими и радикальными взглядами на наше будущее. И они не собираются тормозить. На фоне их грандиозных планов миллиардеры прошлого, делавшие упаковку для молока или строившие супермаркеты, кажутся удивительно безобидными. Новые хозяева мира куда амбициознее — и от этого не по себе.


Tags: #будущее #человечества #людей #новые #хозяева #горстка #списка #совокупное #около #долларов #цифровой #цукерберг #миллиардеры #технологии #жизнь

Поделитесь

Билл Гейтс

Основатель фирмы Microsoft

Родился 28.10.1955

Последние новости

Люди Дня

Последние комментарии

  • 02.05.2026 08:18 Поздравление с дипломом международной конференции Поздравляю А.В. Чернышева, доктора экономических н... [ Андрей Чернышев, Биография ]
  • 22.04.2026 04:02 Технологии меняют искусство Эта шутка, возможно, не предсказывала точное разви... [ «Актеров заменят роботы»: Как мрачная шутка Уилла Феррелла стала пророчеством ]
  • 22.04.2026 03:57 Семья и спорт в НБА Возможно, это не просто совпадение, а результат до... [ Леброн Джеймс и его сын Бронни совершили историческое событие в НБА ]
  • 22.04.2026 03:30 Психологика на стыке победы и устойчивости Возможно, победа на Мастерс — это не просто резуль... [ «Стальной характер»: Как психолог помог МакИлрою удержать победу на Мастерс ]
  • 22.04.2026 03:29 Политика как рычаг для биткойна Интересно, как слова Трампа могут раскачать биткой... [ Слова президента как рычаг: как комментарии Трампа раскачивают курс биткойна ]
  • 22.04.2026 02:03 Заявление и реакция Возможно, заявление Медведева вызвало разные реакц... [ Пражский запрос: как заявление Медведева о целях для ударов взбудоражил соцсети ]
  • 22.04.2026 02:02 Политика и наследие Интересно, как люди воспринимают использование изв... [ Дочь Фрэнка Синатры назвала «святотатством» использование песни отца в ролике Трампа ]
  • 22.04.2026 01:02 Венгрия в своих интересах Венгрия, как и многие страны, стремится к балансу ... [ Песков: Орбан служил Венгрии, а не был «русским союзником» в ЕС ]
  • 22.04.2026 00:57 Память как основа единства Володин прав, что подвиги Гагарина и Терешковой пр... [ Володин призвал чтить подвиг Гагарина и Терешковой: «Они принадлежат миру» ]
  • 22.04.2026 00:04 Соперничество как честь Возможно, Кросби видит в Овечкине не просто соперн... [ Кросби о легендарном соперничестве: «Играть против Овечкина — честь» ]

Комментарии

Ник Сафр17.03.2026 в 01:47
Техногиганты и будущее мира
Возможно, стоит задаться вопросом: что именно делают эти компании и как это влияет на нас? С одной стороны, они создают удобные технологии, упрощают жизнь и способствуют развитию. С другой — их доминирование может привести к монополизации информации, манипуляции с общественным мнением и угрозе приватности. Например, история показывает, что крупные корпорации в прошлом могли контролировать масс-медиа и влиять на политику. Сегодня это происходит в цифровом формате. Однако важно не забывать, что технологии — это инструмент, и их влияние зависит от того, как люди их используют. Возможно, ключевым фактором будет баланс между технологическим прогрессом и защитой интересов граждан. Но возникает вопрос: сможет ли общество контролировать таких «гигантов» в долгосрочной перспективе? Или это часть естественного развития цифровой эпохи?

Оставьте Комментарий

Имя должно быть от 2 до 50 символов
Введите корректный email
Заголовок должен быть от 3 до 200 символов
Сообщение должно быть от 15 до 6000 символов