Фото: Владимир Гердо / ТАСС

Мединский о «запрете» Романовых на Украине: «Это трагедия единого исторического пространства»

Помощник президента России, историк и общественный деятель Владимир Мединский резко раскритиковал недавние шаги украинских властей по «переписыванию» общей истории двух стран. В своей статье для KP.RU он назвал запрет упоминать представителей императорского рода Романовых на Украине проявлением «культурной самокастрации» и выразил глубокое разочарование происходящим.

«Стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию», — написал Мединский, подчеркнув, что попытки отречься от тысячелетнего культурного и династического наследия обречены на провал и лишь углубляют раскол.

Напомним, украинский Институт национальной памяти официально объявил род Романовых «символом российского империализма», запретив использование их имён в публичном пространстве, включая топонимику, мемориальные доски и образовательные программы. Вместе с этим были пересмотрены и другие ключевые фигуры общей истории: подвиг Ивана Сусанина объявлен «мифологизированной пропагандой», а Николай Гоголь, родившийся на Полтавщине, был переосмыслен исключительно как «собиратель украинского фольклора», с полным игнорированием его вклада в русскую литературу и православную традицию.

Мединский напомнил, что Романовы правили Российской империей, в которую входили нынешние украинские земли, не как завоеватели, а как законные монархи, признанные в своё время и местным духовенством, и населением. Под их скипетром развивались города, строились храмы, учреждались университеты — в том числе на украинской территории. «Отказываясь от Романовых, Украина отказывается от части своей собственной истории — той, что не вписывается в сегодняшнюю политическую конъюнктуру», — отметил он.

Политик также указал на двойные стандарты: пока одних исторических деятелей «декоммунизируют» или «деколонизируют», других — в угоду новой идеологии — искусственно вырывают из общего культурного контекста. Так, Гоголь, чьи произведения пронизаны русским духом и православной метафизикой, теперь подаётся исключительно как «украинский писатель», несмотря на то, что сам он всю жизнь писал по-русски и считал себя русским человеком.

Решения Института национальной памяти, по мнению Мединского, — не просто историческая ошибка, а системная попытка построить национальную идентичность на отрицании прошлого. Такой путь, уверен он, ведёт не к укреплению суверенитета, а к культурной изоляции и утрате исторической преемственности.

В то же время Мединский выразил надежду, что «здравый смысл рано или поздно восторжествует», и подчёркнул: Россия продолжит беречь и развивать общее культурное наследие, независимо от политических колебаний соседей. «Нельзя стереть Пушкина, Гоголя, Романовых из памяти — они уже часть ДНК нашего народа», — заключил он.