Искусственный интеллект


[06.10.2025 16:02:50]

Искусственный интеллект подтвердил подлинность «Лютниста» Караваджо

Картина, которую ведущие аукционные дома и музеи считали копией, признана подлинной работой итальянского мастера Микеланджело Меризи да Караваджо благодаря анализу с применением искусственного интеллекта. Это решение опровергло десятилетия экспертного консенсуса и потенциально увеличило стоимость произведения на десятки миллионов фунтов.

Анализ, проведённый швейцарской компанией Art Recognition совместно с Университетом Ливерпуля, показал с вероятностью 85,7%, что «Лютнист», хранящийся в Бадминтон-хаусе в Глостершире, действительно принадлежит кисти Караваджо. Для искусственного интеллекта были использованы макрофотографии известных подлинных работ мастера, что позволило выявить мельчайшие особенности его почерка.

Работы Караваджо крайне редки — в мире известно около 60 подлинных произведений художника. Для сравнения, недавно найденное полотно мастера в 2019 году оценили примерно в 96 миллионов фунтов стерлингов.

Эксперты отмечают, что искусственный интеллект не может быть единственным инструментом для атрибуции произведений искусства. Его выводы должны сочетаться с химическим анализом, рентгенографией и другими традиционными методами экспертизы, а интерпретация результатов всегда требует участия квалифицированного искусствоведа.

Тем не менее использование ИИ открывает новые возможности на арт-рынке, привлекая внимание к редким произведениям и помогая экспертам быстрее выявлять подлинники. Однако окончательное решение о подлинности всё равно остаётся за коллегиальной оценкой специалистов.


Tags: #караваджо #мастера #искусственный #интеллект #искусственного #интеллекта #решение #миллионов #фунтов #подлинных #произведений

Поделитесь

Караваджо

Итальянский живописец

Родился 28.09.1573

Последние новости

Люди Дня

Последние комментарии

Комментарии

Олег Новиков12.10.2025 в 05:55
AI и искусство: границы подлинности
Интересно, как технологии меняют наше восприятие искусства. С одной стороны, AI может помочь раскрыть скрытые детали, которые упускали глаза даже экспертов. Но возникает вопрос: а что если алгоритм ошибается? В истории искусства были случаи, когда подлинные работы считали фальшивками, а наоборот — висели на стене как авторские. Возможно, это не просто техническое подтверждение, а новый способ взаимодействия с культурным наследием. Хотя, может быть, стоит не забывать, что человек всё ещё в центре — ведь искусство, как и любая форма творчества, несёт в себе субъективную составляющую.

Оставьте Комментарий

Имя должно быть от 2 до 50 символов
Введите корректный email
Заголовок должен быть от 3 до 200 символов
Сообщение должно быть от 15 до 6000 символов