Я думал, что стоит опубликовать ответ на вопрос в сети, его больше не зададут. Я думал, что стоит раз сделать фото и разместить их в интернете, больше фотографироваться не придется. Как я ошибся.

Google, Microsoft, Yahoo, Apple, Facebook… Пока вы думаете, что пользуетесь их продуктами, они используют ваши данные, делят интернет между собой и начинают диктовать всё более жёсткие условия.

Определенные вещи, конечно, должны быть законодательно ограничены или запрещены. В остальных же случаях хорошо работает прозрачный рынок: люди голосуют ногами и идут на другие сайты.

Насколько я представляю, телекомы будут с выгодой для себя вкладывать деньги в развертывание сетей в не охваченных интернетом странах - возможно, даже глубоко в джунглях.

Я склонен думать, что в достаточном объеме научной работы не проводится. Мне бы хотелось, чтобы ученые больше уделяли внимания технологиям для обработки открытых данных.

Изменить его и возродить веб сейчас в силах только какая-то третья сила - сообщества инициативных людей, обладающих высокой технической квалификацией.

Отправляя информацию на какой-либо "социальный" сайт, вы должны быть уверены, что сможете получить ее назад, причем в стандартизированном виде.

Сеть - изобретение социальное не в меньшей степени, чем технологическое. Сеть живет благодаря игре в кошки-мышки между читателями и авторами.

Прежде чем технология или система начнет работать, необходимо полностью прояснить некоторые политические, социальные и юридические аспекты.

Сеть делали люди, мыслящие интернациональными категориями, заботящиеся об интересах общества и очень заинтересованные в конечном итоге.

Трудно себе представить, чтобы кто-то предложил некое универсальное пространство - и тут же попытался взять его под контроль.

Вебу всегда угрожали две главные опасности - формирование коммерческих интернет-монополий и политическое давление.

Одна из главных задач ближайшего времени - сделать системы защиты информации простыми и легкими в использовании.

Напряженность между коммерческими и научными направлениями во всемирной паутине ведет к плодотворному диалогу.

Я бы хотел, чтобы мы построили такой мир, в котором могли бы контролировать свою информацию, владеть ею.

Пользователям интернета нужна своя «Хартия вольностей», которая будет защищать их права по всему миру.

Настало время предпринять «решительные» шаги по охране частной жизни и свободы выражения в интернете.

Возможность редактировать информацию Паутины не менее важна, чем возможность просто лазать по ней.

Как только монополия начинает доминировать на рынке, она утрачивает интерес к инновациям.

Учёные-компьютерщики несут не только техническую ответственность, но и моральную.

Каждый аспект Интернета должен работать как паутина, а не как иерархия.

Всегда есть искушение создать монополию, но монополии вредны для рынка.

Я хочу видеть веб открытым, международным и без национальных привязок.

Нам нужно бороться за сетевой нейтралитет.

Я считаю, один из главных уроков в том, что все может измениться очень быстро.

Бессмысленно блокировать интернет-пользователей, повинных в «пиратстве». Мне кажется, штрафа вполне достаточно, а отключать целую семью от интернета не следует - это все равно что посадить в тюрьму.

Если бы я знал тогда, сколько людей будут указывать URL, то не стал бы использовать в синтаксисе два слэша.Какая-то очень тонкая шутка

Веб почти физически страдает от всепогребающего мусора в Сети.