Отто Бисмарк, анекдоты

че? Фигу. Кто ж от налитого уходит? И музы на налитый стакан тоже ведь охотно подтягиваются сами. Не всегда те, что хотелось бы только.

Князь
Как скажешь, собственно.И знаешь, что автор? Налей еще.И сходи позови Музу, а то ты с ней не разговариваешь, а клянчешь (в данном опусе).Роман рожден за три пузыря конька распития, а для осмысления требуется большеКака_резус
Нет слоф, + тыщщапицот, поцтуломнах,гугугу.Кукарекалка, ты не теряйся, пой. Шесток тока смени, а то не слышно тебя.извесный критег
Канешна будет.Галлюцинация
да ладна тибе,не прибедняйся.Ниплахой расказ!
Будет настроение-пресылай ещо!извесный критег
Восприятие мата сильно от собственного настроения зависит, на мой взгляд. Тут вполне можно было бы без него обойтись, наверное. Но мне нужно было чем-то разорвать монотонность длинного текста и концентрировать внимание. Это от недостатка умения писать, короче.Галлюцинация
матерные слова надо применять к месту,чтоб они органично вписывались в сюжет.Очень умеренна.Очень!Рокетчег владеет этим умением,к премеру.Первое мое мненее-немнога вульгарно,но опять же-оправдывает эмоцыональное состояние учаснегов истории.Но это я.Другим может не панравиться.
а по поводу Сергееффа-вот именно,"прав как бы".Комиксы для нево-самое оно,там фсе интересно и красочно.И уж точно не стоит приводить в пример Грубоса-класический образец этих самых "комиксов"Не. В ЖЖ не читал вроде. Редко я по жежам хожу. По крайней мере - не помню.извесный критег
с каких пор тебя матюки смущают? А Sergeef прав как бы. Это классический прием. Грубас - пример тому: интрига в начале и хорошая фраза в конце. Но чтоб прием всегда подходил к материалу надо быть профессионалом.

Любопытный
А ты ж еще в жж читал по-моему. В июне еще.

Кака_резус
+2п.с.
Sergeeff,литератор блять великий,есле хочеш штоп в первых двух абзацах заинтересовало-четай анекдоты.А я вспомнил своего деда. Вот сидит он, бывало, перед телевизором, а там концерт. Выступает какой-нибудь очередной Кобзон. Смотрит он, смотрит на него, а потом и скажет: «Вот, сука, хорошо поет, но очень долго».Галлюцинация,
прочитал всё. Пешы исчо!Давненька не четал исторей данного автара!Задорно,весело.Матюки смущают нимнога,хатя вроде бы к месту.Малость затянуто,но учитывая две интерпретации-Петровича и Сереги-оправдано кагбудто.В опщем,автарский стиль гаварит сам за сибя!

Кстате,вот тут- "... Петрович выпил коньяк и поставил
на стол пустую рюмку, - не видишь пустая уже. Наливай. Устроив в широких
ладонях новую порцию на прогрев...", -лична мне увиделся образ самого автара,нихто не находит?16:07:46
Совершенно согласен, я тоже не читал ни разу. Нафиг надо.

Sergeeff
Спасибо за конструктив.

max
Чей это оне отрезаны-то? Все комменты на месте пока.Исторея харошая, и глум в апсуждалке бы, чюствую, ниплахой бы палучился, только вот жалка йайцы этой апсуждалки сильно - атрезаны они нажом ржавым по самое нибалуйся...Очень длинно... Если первые два абзаца не заинтересовывают (а они не заинтересовывают), то пусть хоть там в середине интересно, то уже нах не надо...
Не дочитал. Минус два.Не читал, но дерьмо.Линкор Бисмарк
Угу. Немецкого снайпера не хватает только. Однако удивлен: Манро редко кто читает сегодня.

Мыскыл
Газпромо-тундровый, скорее, опыт.Спасибо за рассказ. Порадовал. +2И всё равно дедушкина версия гораздо романтичнее! Вот ведь что ж опыт значит. Охотничий. Ну и рыболовно-биатлонистический, наверно.Новоявленный Саки.Галлюцинация
А чем речь, есле разрешена дабыча "ужасно мерзостных харей" любым видом ахоты, фсвязи с их мнагачисленностью, то пачиму бы и нет. У нас лис в этом гаду как грязи. Иными славаме, какда какого-либа вида дикага жевотнага становеццо просто дахуя, то и каличество запретоф на его атстрел стремиццо к нулю. Кактотаг.Егорка
Так на зайцев же ехали. Беда там с ушастыми. И петли в огородах ставят и стреляют, а все одно пропасть. Редкое дерево в садах (так дачи называют) необглоданым остается.
Все знают, что зайцы – противные твари,
У зайцев ужасно мерзотные хари,
Возьмём для примера уродские уши:
Законы гармоний длиною нарушив,
Они украшают уродскую рожу.
И зубы совсем ни на что не похожи.
Все зайцы завистливы, злы и трусливы,
Вонючи, злорадны, глупы, похотливы.
Зайчихи – уродские жирные дуры,
Им чужды основы добра и культуры,
Не могут простой разговор поддержать,
Им только бы зайчиков глупых рожать.
От зайцев тупых совершенно нет толку!
К оружию! Я заряжаю двухстволку!
(с)Орлуша

Поделитесь