Билл Клинтон, анекдоты

>Вы, похоже, как то не так поняли мои слова. Он, из-за скандала, которые>начался с заявления этой... вроде ее звали Пола Джонс... секретаршей,>короче, у Клинтона-губернатора была... об изнасиловании Клинтоном сей>персонаж чуть не слетел. Т. е. американский гражданин может по крайней>мере инициировать смену ВЫСШЕГО руководства страной. Такое в СССР>я себе не предстваляю.Ну, Клинтон-то не слетел.А Никсон слетел из-за уголовщины, инициировали процесс импичмента,конечно, граждане США, но отнюдь не рядовые обыватели.>Да и как же не меняют, если самое больше раз в 8 лет они меняются :-)Меняется только лицо президента, все они ставленники крупного капиталлаи действуют исключительно в его интересах.>>>А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у>>>буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно,>>>они часто не могут физически уволить главу предприятия - как же>>>уволишь владельца?>>Ну и я о том же.>Для вас цель профсоюзов - чьи-то увольнения? Я вот грешным делом думал,>что их в первую очередь должны интересовать условия труда и его оплата.А где для осуществления этих интересов рычаги?Думаете, в ЮВА рабочие не хотят работать и получать "как в США"?Правильно Вы сами заметили, что кто же уволит собственника предприятия(хороший ведь рычаг для воздействия?), а в СССР могли, будь начальникдаже трижды член КПСС, потому что собственниками выступали все.>>Ошибки, конечно, бывают - карты ведь не стеклянные.>>Но ведь Бабак как раз в результате проверки в лагерь не попал - какие>>же этот факт дает основания считать, что процесс был организован>>плохо?>Увы, но Покрышкин это немного не так описывает. До его вмешательства>доблестные НКВДшники и слышать не хотели, что перед ними герой.Может, и не хотели слышать, недоверчивые по роду службы, я ведь не обэтом. В лагерь он не попал, а был по результатам проверки освобожден.>И почему же, если "проверка" показала, что Бабака можно отпустить, ему>второго героя зажлобились, не дали?А что Покрышкин по этому поводу пишет? Отправил он повторноепредставление на Бабака после освобождения того из фильтрационноголагеря?>Если для вас все советские коммунисты - это одно и то же, и все>капиталисты - это одно и то же, одна и та же партия, то возникает>подозрение, что уж слишком на вас подействовала советская пропаганда.>Уж сликом вы идеализируете советский гос. строй.Конечно не одно и то же. Но роль личности не так уж и велика, главное -отношения собственности, и если эти отношения со сменой номинальногоглавы государства не меняются, разница Клинтон или Буш несущественна.

Поделитесь