Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

¬ладимир ѕознер

   /   

Vladimir Pozner

   /
             
‘отографи€ ¬ладимир ѕознер (photo Vladimir Pozner)
   

ƒень рождени€: 01.04.1934 года
ћесто рождени€: ѕариж, ‘ранци€
¬озраст: 86 лет

√ражданство: –осси€
—оцсети:


¬ладимир ѕознер: "” власти советский взгл€д на телевидение"

—оветский и российский тележурналист, телеведущий

ќ состо€нии российского телевидени€ и перспективах его развити€ корреспондент газеты "¬рем€ новостей" ћаксим Ѕалутенко беседовал с президентом јкадемии российского телевидени€ ¬ладимиром ѕознером.

11.02.2006

- „то произойдет с российским телевидением в ближайшие годы?

- я не очень большой любитель прогнозов, но думаю, что в ближайшее два года ничего кардинального не произойдет.

Ќо вот в ближайшие п€ть лет кое-что случитс€.

¬се-таки должна быть сломана существующа€ рекламна€ монополи€ в лице "¬идео »нтернешнл". Ќынешн€€ ситуаци€ - серьезный тормоз на пути развити€ телевидени€. » более того, это тормоз на пути развити€ свободы, поскольку если ты зависишь от рекламодател€, а рекламодателю не нрав€тс€ какие-то твои программы, то, собственно говор€, на этом заканчиваетс€ тво€ свобода. ƒолжна быть конкуренци€, и она должна возникнуть в течение ближайших п€ти лет.

¬се-таки должно развиватьс€ коммерческое телевидение, независимое от властей. ¬ течение п€ти лет должно, хоть в каком-то виде, родитьс€ и общественное телевидение. ¬ этом € абсолютно убежден.

¬месте с тем общие тенденции развити€ мирового телевидени€ четко показывают, что коммерческое телевидение в поисках высокого рейтинга с точки зрени€ уровн€ программ опускаетс€ все ниже и ниже. Ёто касаетс€ не качества их производства, а их содержани€.

Ёто общемирова€ тенденци€, и не надо думать, что российское телевидение - это что-то отдельное, независимое и ни на что не похожее. я не сомневаюсь, что в течение ближайших лет планка требовани€ к аудитории будет опускатьс€ все ниже и ниже, пока сама аудитори€ не даст пон€ть, что не хочет больше на это смотреть, начав выключать телевизор. –ейтинги начнут падать, что-то надо будет придумывать, и возникнет обратное движение. Ќо это будет очень не скоро, и не только у нас.

Ёто один путь развити€.

Ћучшие дн€

Ёми ”айнхаус: ∆изнь под девизом ЂLive Fast, Die Youngї
ѕосетило:13163
Ёми ”айнхаус
ёрий «ахаров. Ѕиографи€
ѕосетило:11367
ёрий «ахаров
ћаг и чародей ƒэниел –эдклифф
ѕосетило:8694
ƒэниэл –эдклифф

¬торой путь - это возникновение так называемого пакетного телевидени€, либо кабельного, либо спутникового. Ёто развиваетс€ уже во всем мире, и тут возникают действительно весьма качественные специализированные телеканалы наподобие "ƒискавери" или других.

–ечь идет о том, что люди плат€т ежемес€чно определенную сумму денег и получают пакетом те программы, которые они хот€т смотреть. Ёто более элитарное телевидение, поскольку требует оплаты. “ам существует реклама, но в гораздо меньшей степени, потому что все-таки существование этих каналов поддерживаетс€ взносами зрителей. —обственно, такое телевидение уже существует и в –оссии. «десь можно назвать такие каналы, как "Ќ“¬ ѕлюс", " осмос-“¬" и другие.

„то мен€ огорчает, это то, что в обществе - и не только в –оссии, а и во всем развитом мире - все больше и больше идет, на мой взгл€д, разделение на "плебс" и на элиту. ѕочему-то во всем - и в образовании, и в месте жительства, и в медицинском обслуживании, и, разумеетс€, в телевидении. » в еде, и во внешнем виде, и в зан€ти€х спортом. Ѕегать, не курить, быть худощавыми - это элита. “олстые, кур€щие, употребл€ющие "фаст-фуд" - это плебеи, люди второго сорта. Ёто разделение очень четкое и абсолютно очевидное в первой демократии современного мира - в —Ўј. ѕо сути дела, это же происходит во всех остальных странах, по крайней мере, развитого мира.

ѕодобна€ ситуаци€ будет и на телевидении. Ѕудет "телевидение дл€ масс", и будет телевидение дл€ элиты, котора€ будет платить за него и заказывать его дл€ себ€. Ёто будет происходить и у нас, и в этом смысле €, к сожалению, не оптимист.

- Ѕудет ли в св€зи с этим мен€тьс€ аудитори€ каналов?

- —ейчас у общенациональных каналов зритель один.  аналы стрем€тс€ к массовому зрителю, т.е. к их максимальному количеству, и, следовательно, они не могут не быть похожими. ≈сли один канал придумывает что-то, что привлекает зрител€, то второй тут же копирует эту идею или делает собственный вариант того же. ќтсюда и похожесть программ. ќна неизбежна, поскольку борьба идет за одного и того же зрител€.

» на самом деле, люди смотр€т не столько программу, сколько ведущих.  ак правило, отличие заключаетс€ именно в том, кто ведет программу, а не что она из себ€ представл€ет. » это подтверждаетс€ много раз, и чем более €рок ведущий программы, тем меньше шансов дл€ выживани€ этой программы, когда ведущий уходит. “о есть замена его почти невозможна. Ѕывают, правда, и исключени€. Ќапример, когда ƒмитрий ƒибров ушел из программы "ќ, счастливчик", а сама программа стала выходить на другом канале под названием " то хочет стать миллионером", там по€вилс€ ћаксим √алкин, человек принципиально непохожий на ƒиброва. “ем не менее, программа продолжает существовать и имеет неплохой рейтинг. Ќо, как правило, это бывает очень редко.

- „его, по вашему мнению, не хватает российскому телевидению?

- –еально независимых от государства телекомпаний. Ќе хватает общественного телевидени€, независимого и от властей, и от коммерческих соображений.

«а последние два года с российского рынка электронных —ћ» исчезли общенациональные каналы, которые никак не зависели бы от властей. ѕрежде всего € имею в виду канал Ќ“¬, а затем уже и “¬-6. “акже произошло фактическое огосударствление еще одного канала, который хот€ и формально по количеству акций всегда был государственным, но по сути таковым не €вл€лс€. я имею в виду ќ–“ времен Ѕориса Ѕерезовского.

“аким образом, в насто€щее врем€ нет ни одного канала, который бы представл€л отличную точку зрени€ от точки зрени€ властей. „то, на мой взгл€д, очень плохо, поскольку зрител€м не предлагаетс€ альтернативного взгл€да на событи€.

Ќезависимого телевидени€ не хватает в масштабах всей –оссии. я в данном случае говорю даже не столько об общенациональном телевидении, сколько о том, что реально независимые телевизионные компании, работающие как едина€ сеть, должны существовать по всей стране

- ≈сть из этого какой-то выход?

- –азумеетс€, есть. ≈динственное, что мешает, - это менталитет властей, которые просто бо€тс€ независимого телевидени€. —читаетс€, что власть должна контролировать средства массовой информации, контролировать информацию как таковую и вли€ть таким образом на общественное мнение. “о есть у власти все еще советский взгл€д на телевидение.

„то касаетс€ общественного телевидени€, то оно тоже вполне возможно. ≈го сложнее сделать, потому что вопрос идет о деньгах, а у нас в стране их еще не очень много. Ќо, тем не менее, создать можно. ƒл€ этого уже есть определенные наработки, и даже сейчас существует разработанна€ концепци€ общественного телевидени€ в –оссии. Ќасколько она осуществима, это вопрос другой. Ќо его осуществимость не зависит от таких соображений, как деньги, а зависит от таких соображений, как власть.

- ј что это за разработки?

- Ёто не секрет, но и не тема дл€ сегодн€шнего общенародного обсуждени€. ћогу сказать, что есть группа журналистов, преданных идее создани€ общественного телевидени€ в –оссии, и которые разработали определенные концепции его создани€. ¬от эта концепци€ существует, и ее будут предлагать и продвигать. ѕока что на этом € остановлюсь.

- Ќекоторое врем€ назад глава ћинпечати ћихаил Ћесин за€вил о том, что дол€ государства в средствах массовой информации будет уменьшатьс€.

- “ам речь все-таки шла о печатных —ћ», о газетах, в гораздо меньшей степени - о журналах. » мен€ совершенно не удивит, если у государства останетс€ только одна официозна€ "–оссийска€ газета", а все остальные издани€ нисколько не будут зависеть от него.

ј вот что касаетс€ электронных —ћ», то € хочу посмотреть, что государство будет делать. Ћично мне бы хотелось, чтобы государство вообще ушло из средств массовой информации. ј вот уйдет ли оно и как, € не знаю. » это за€вление министра дл€ мен€ в данном вопросе убедительно не прозвучало.

- √осдума прин€ла закон об ограничении доли иностранных компаний в электронных средствах массовой информации.  ак это повли€ет на развитие телевизионного бизнеса в –оссии?

- “акие законы существуют во многих странах. я думаю, что там, где речь идет об информации, все-таки нельз€ допустить, чтобы какие-то иностранные компании управл€ли этим процессом. —кажем, в —Ўј существует закон, по которому иностранец вообще не может никаким образом, ни одним процентом, участвовать в американских средствах массовой информации. –ечь идет прежде всего о телевидении. », например, така€ сеть, как Fox, принадлежит –уперту ћэрдоку только потому, что он получил американское гражданство.

ƒумаю, что если у нас зарубежные компании будут владеть не более чем 50% в электронных —ћ», то это будет вполне допустимой нормой.

- ѕовли€ют ли итоги конкурса на шестую метровую частоту на развитие российского телевидени€?

- я думаю, что никак не повли€ют.  онцепции всех конкурсантов, за исключением, пожалуй, только одной, не содержали в себе ничего оригинального. Ќельз€ сказать, чтобы они были принципиально новыми и таким образом могли бы изменить общий вид российского телевидени€. Ќа самом деле было только две компании, концепции которых были действительно продуманны, и только два конкурсанта, которые €вно понимали, что такое телевизионна€ сеть (речь идет о компани€х, которые €вл€лись сетевыми партнерами “¬-6. - –ед.). » ‘едеральна€ конкурсна€ комисси€ исход€ из этого так и проголосовала. »менно эти два конкурсанта получили наибольшее число голосов. ¬ одном случае это было единогласное решение, что крайне редко бывает в нашей комиссии. я даже могу сказать, что никогда единогласно мы не голосовали, когда речь шла о таком крупном деле.

я надеюсь, что победитель конкурса на "шестую кнопку" вернетс€ в эфир хот€ бы в июне, потому что €сно, что до этого времени этого не может произойти. ¬се-таки это будет негосударственна€ компани€, хот€ и с наличием там ≈вгени€ ѕримакова с функци€ми "государственного ока".

 роме того, наличие большого количества инвесторов несомненно создает определенные трудности дл€ его развити€. ¬се-таки во всем мире прин€то, что на частном канале хоз€ин всегда один.  огда их несколько, невольно возникают противоречи€, начинают про€вл€тьс€ различные интересы. ј сейчас их не два и не три, а речь идет о дес€ти или двенадцати. я не знаю, насколько эта модель будет хорошо работать.

Ќо тем не менее наиболее сильна€ журналистска€ команда - это команда бывшего “¬-6, нет никакого сомнени€.  ак эта команда будет работать, покажет врем€.

congratulations!
Armand VICTORIEN 18.11.2006 02:34:13
Just to remind that I one of foreign studentds in russia from 1996 to 2002. During that period I looked for russian TV, and programm "BREMENA". I|m soory to write to you in english; I|d like to do it in russian. But my computer could not do it. Next time, I|ll try to send a message by using russian site "Rambler".

Thinks,

Have a nice programm in TV, dear journalist, Vladimir POZNER.

From Paris,

Armand.




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

√итарист легендарной Queen
ѕосетило:12019
Ѕрайан ћэй
’алк. Ѕиографи€
ѕосетило:13010
 ’алк
√алина ѕрозуменщикова. Ѕиографи€
ѕосетило:19485
√алина ѕрозуменщикова

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru