Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

¬ладимир ѕознер

   /   

Vladimir Pozner

   /
             
‘отографи€ ¬ладимир ѕознер (photo Vladimir Pozner)
   

ƒень рождени€: 01.04.1934 года
ћесто рождени€: ѕариж, ‘ранци€
¬озраст: 86 лет

√ражданство: –осси€
—оцсети:


я ¬«¬≈Ў»¬јё —ћџ—Ћ “ќ√ќ, „“ќ ƒ≈Ћјё

—оветский и российский тележурналист, телеведущий

¬ладимир ѕознер Ч один из немногих носителей высокой профессиональной репутации. ¬сем уже известно: он может избегать невозможных дл€ гостелевидени€ тем, но никогда не займетс€ пропагандой и не станет врать.
 роме того, ѕознер по-прежнему задает вопросы, а не провозглашает истины. ’от€, когда его называют с придыханием Ђ¬ладимир ¬ладимировичї, министры понимают, что общаютс€ не только с нимЕ
Ќатали€ –остова, обозреватель ЂЌовойї, тем не менее задает ¬ладимиру ѕознеру жесткие вопросы, не особенно счита€сь с существующей телевизионной реальностью.

10.02.2006

Ч я с вашей цитаты хотела бы начать. ¬ы в своей колонке в журнале ЂЁсквайрї написали, что сегодн€ представл€ет собою российский телеэфир Ч Ђпричудливую смесь, состо€щую из окровавленных тел, нескончаемой стрельбы, юмора, рассчитанного на интеллект больного лабрадора, бодр€ческого смеха, перебиваемого душераздирающими криками пытаемых садистами людей, и пошлых до тошноты интервью с так называемыми звездамиї. ј вопрос такой: почему, так критически оценива€ российское “¬, вы продолжаете на нем работать?

¬ладимир ѕознер фотографи€
¬ладимир ѕознер фотографи€

Ч Ќу, € на этом телевидении пока могу работать, программу смотр€т, иногда даже очень. –ейтинги разные, но бывают очень высокие. «начит, то, что € делаю, востребовано. я недоволен общим состо€нием “¬, но не думаю, что это повод дл€ того, чтобы € ушел с него. ”йду, а дальше что? ѕока € имею возможность выйти на большое количество людей, дать то, что, € считаю, “¬ должно давать: стимулировать людей на размышлени€, чтобы понимали, что они не просто жители страны, но и граждане. ƒл€ мен€ уход с “¬ может быть св€зан только с невозможностью делать ту работу, которую € делаю. ¬ работу не вмешиваютс€. ѕока по крайней мере. ¬озможно,  онстантин Ћьвович Ёрнст (гендиректор ѕервого канала. Ч Ќ.–.) получает какие-то звонкиЕ

Ч ¬ы его благодарили на “Ё‘»Е

Ч » еще раз буду благодарить. Ќо ни разу, с тех пор как мы определенным образом договорились, он не говорит: этого не надо, и так далее.

Ч ƒаже о звонках?

Ч Ќет. ƒва года назад была остра€ ситуаци€. ≈му сказали, что конкретную программу нужно убрать из эфира. ѕотом, когда наступил новый телесезон, у нас был разговор. я сказал, что если мо€ программа приносит столько непри€тностей, то можно ее не делать, найти способ сказать об этом без крика и пафоса. Ћибо договоритьс€: € буду делать так, как считаю нужным (€ не тот, кто ходит с кукишем в кармане). Ќо тогда, если ее закроют посреди года, € выскажусь. » он сказал: Ђƒавайте делатьї. — тех пор не знаю, звон€т ему или нет.

Ч ј что это была за программа?

Ч “ам главным было мое послесловие. –ечь шла о создании Ђ–одиныї. я сказал, что это мне напоминает историю ‘ранкенштейна, создавшего чудовище, нуждавшеес€ в нежности и любви, а потом его убившее. Ёто вызвало очень негативную, м€гко говор€, реакцию. ѕослесловие попросили убрать. я сказал, что если уберут, то больше не выйду в эфир. Ёрнст, как € понимаю, сказал, что не может убрать. ≈го попросили сн€ть всю программу. ќн отказалс€.

Ћучшие дн€

Ёми ”айнхаус: ∆изнь под девизом ЂLive Fast, Die Youngї
ѕосетило:13163
Ёми ”айнхаус
ёрий «ахаров. Ѕиографи€
ѕосетило:11367
ёрий «ахаров
ћаг и чародей ƒэниел –эдклифф
ѕосетило:8694
ƒэниэл –эдклифф

Ч ¬ы всегда нарочито подчеркиваете, что вы не сотрудник ѕервого канала.

Ч ƒа, € это делал неоднократно и с упорством.

Ч Ќо есть ли кака€-то разница, если вы заранее обсуждаете темы программ и приглашенных?

Ч ќдну минуточку!  анал покупает программу. –азумеетс€, он имеет право знать, что покупает. „то касаетс€ гостей, то мне могут сказать, что есть те, кого лучше не приглашать. » € это понимаю.  огда € работал в јмерике, было абсолютно однозначно: должно быть так, так и так. ∆урналистска€ свобода Ч очень узкий коридор, где всегда есть стены. ≈сли вы попробуете стену пробить, то ждите непри€тностей.  огда мы обсуждаем что-то с Ёрнстом, он может сказать, что этого никто смотреть не будет. —егодн€ зрителю важно, чтобы говорили о том, что непосредственно его касаетс€, о его кармане, желудке. —оциальные вопросы волнуют его больше политических. Ќо мы и сами понимаем, что есть темы, повороты, которых не можем позволить. Ёто государственное “¬.

ќно приобретает программу, но € не работаю на ѕервом. ѕотому что, если € в штате, мен€ могут вызвать на ковер, могут приказать. ј мне Ёрнст Ч не начальник. » дл€ самочувстви€ моего это важно.

Ч ј это правда, что при записи программы у вас в ухе наушник, на другом конце которого Ч Ёрнст?

Ч «ачем наушник? ќн бывает в аппаратной.

Ч я имею в виду наушник редактора, который есть у ведущих.

Ч ќн у мен€ есть. –уководитель программы јртем Ўейнин иногда подсказывает, что вываливаемс€ из графика, или говорит: спросите то-то.

ј Ёрнст иногда, очень редко, может сказать: вот это было бы интересно спросить. Ќо указани€? Ёто невозможно.

Ч Ќа ЂЁхе ћосквыї вы упом€нули, что во врем€ выборов были нежелательны –ыжков-младший, явлинскийЕ

Ч ¬ыборы Ч это важна€ тема.  огда шел предвыборный год,  онстантин Ћьвович попросил мен€: Ђ¬ладимир ¬ладимирович, сложное врем€, прошу вас пом€гчеї. я пошел ему навстречу. “от год был крайне неудачным. “о ли это было в статье, то ли сказано по радио јнной  ачкаевой (телеобозреватель радио Ђ—вободаї. Ч Ќ.–.) Ч о Ђподуставших Ђ¬ременахї. Ёто было очень точно и очень мен€ задело.

Ч ќбидно?

Ч ќбидно.

Ч Ќо почему вы пошли навстречу? „его-то бо€лись?

Ч ƒа ничего € не боюсь. ¬опрос ведь не в этом. ’орошо, мен€ снимут. ћен€ это не беспокоит по нескольким причинам. ¬о-первых, всей своей жизнью € обеспечил себ€ экономически. я не буду искать на улице хлеб. ¬о-вторых, в любой момент могу уехать. » найду себ€. “ак что не боюсь. ƒопустим, увол€т  онстантина Ћьвовича.  ого назначат? Ѕудет лучше? ћне, делающему программу, и вообще? ¬се-таки из тех, кто руководит “¬, кто сейчас лучше  онстантина Ћьвовича? я затрудн€юсь с ответом. я про себ€ решил: положение непростое, но вопрос не в том, чтобы встать на баррикадыЕ Ќадо заниматьс€ журналистикой. я сказал: Ђѕостараюсьї. „тобы не обостр€ть ему отношений с руководством. ќсталс€ недоволен € этим, жалею. ≈сли бы сказал: ЂЌет,  онстантин Ћьвович, € все равно буду делать так, как считаю нужнымї Ч что получилось бы? Ќе знаю.

я взвешиваю смысл того, что делаю. я понимаю свободу журналиста в значительной степени как ответственное отношение. Ёто не тот вид де€тельности, где что хочу, то и ворочу. я все врем€ ссылаюсь на председател€ ¬ерховного суда —Ўј, который сказал: никто не имеет права в кинотеатре кричать Ђѕожар!ї только потому, что хочет кричать. ѕоследстви€ могут быть ужасными дл€ свободы других людей. ≈сли уж ты обращаешьс€ к большой аудитории, вли€ешь на нее (и это факт), то об€зан думать, что говоришь.  онечно, это тонка€ грань, можно сорватьс€ в любую сторону: в одном случае это безответственность, в другом Ч конформизм и в какой-то степени предательство профессии.

Ч Ќо иначе вы могли бы, как герой фильма ‘ормана и романа  изи, сказать: Ђя хот€ бы пыталс€ї...

Ч Ђѕыталс€ї Ч что? „тобы выбрали кого?

Ч ƒа нет! Ќе пропагандировать, а сделать программу так, как вам кажетс€ нужным.

Ч »?

Ч », например, программа не вышла бы в эфир. » вы бы об этом наверн€ка за€вили. », например, лишились работы. » уехали бы (просто вы как-то говорили, что, если не будет работы, уедете).

Ч  ак чудно!

Ч ѕоймите, € не за то, чтобы вы уехали. Ёто просто предполагаемый крайний сценарий, но он же не самый страшный!

Ч ƒа он вообще не страшный!  огда-то € бо€лс€. ƒумаю, любой человек, который работал в —ћ» в ———–, бо€лс€Е ¬ последний раз € испытал профессиональный страх в день путча. я преодолел его. — тех пор не боюсь.

Ч ” вас как минимум дважды было публичное недовольство своими программами: когда были сплошь представители Ђ≈диной –оссииї и сплошь сторонники януковича. ” вас есть уверенность, что это не повторитс€?

Ч ≈сть. » есть два рода ответов на ваши вопросы. ћожно зан€ть агрессивную позицию: то, что € делаю, Ч правильно, вы ничего не понимаете. Ќо если € решил, что не прав, то не буду играть с вами ни в какие игры. “ак как € пропустил это через себ€, отвечаю уверенно: нет, не будет. «астрахован ли € от ошибок вообще? Ќет. Ќо такого не будет.

Ч Ѕыло несколько таких критических политических моментов Ч украинские выборы, российские парламентскиеЕ Ѕыл Ѕеслан, когда вашей программы просто не было.

Ч ƒа, € был в отпуске.

Ч Еи арест ’одорковского. ѕо поводу ареста вы произнесли последнее слово, но событие не стало сутью программы. ¬ы считаете, эта тема неинтересна?

Ч Ќет. Ќо если говорить о ’одорковском, то полностью. ¬едь он не белый и не пушистый. ≈сли человек собираетс€ воевать с государством (с любым), то должен понимать, на что идет. ≈го предупреждают: ЂЌе делай этогої, он говорит: Ђƒа € не делаю!ї, но продолжает. ≈му оп€ть: ЂЌе делайї, а он: Ђƒа не делаю!ї. ”дивл€тьс€, что государство даст по башке, не приходитс€. ≈сли говорить об аресте ’одорковского, противником которого (ареста. Ч Ќ.–.) € €вл€юсь, то нужно говорить, как это произошло. Ёто будет его оправдание или осуждение?  ого € приглашу? я пыталс€, звонил генпрокурору. Ќадо отдать ему, кстати, должное. ” мен€ нет никаких вертушек, € звоню ему в приемную, и он всегда берет трубку. „его нельз€ сказать о подавл€ющем большинстве министров. я пригласил ”стинова Ч он отказалс€. — кем делать программу? — одной стороны должны быть pro, с другой Ч contra. » сделать такую программу невозможно.

Ч ¬ы Ђфигу в карманеї не держите, но оранжевый галстук на вас во врем€ украинской революции был?

Ч ќй, какой был шум! √осподи боже мой! я поразилс€! я даже не подумал! Ќу, надел галстук и надел. Ќо неужели таким путем € должен показывать свое отношение? — помощью галстука? ћожет, носки показать? ј может, и трусы? ј потом мне звонили! — ЂЁха ћосквыї! я им говорю: Ђ¬ы с ума, что ли, сошли все? ƒа если бы € хотел быть в оранжевом, то вышел бы в оранжевом!ї. —транные мозги! Ќеужели страна така€, что только таким образом можно дать пон€ть?

Ч Ќет?

Ч ѕока нет. „то подтверждает ваша газета. »ли ЂЁхо ћосквыї. »ли Ђ«автраї Ч с другой стороны.

Ч Ќа “¬ не така€?

Ч Ќесомненно, то, что касаетс€ информации на “¬, жестко контролируетс€, но не настолько, чтобы намеками высказывать отношение.

Ч ј вот на ЂЁхе ћосквыї вы говорите: Ђ≈сть один человек, который мог бы быть президентом, если бы не некоторые обсто€тельстваї Ч и называете ’одорковского.

Ч я еще „убайса там назвал. » на ответ про ’одорковского √анапольский в типичной дл€ себ€ манере сказал: ЂЁто не € сказал, это вы сказалиї.

Ч », мне показалось, он аж подпрыгнул в кресле. —просил: Ђ¬ы на ѕервом канале такое же могли бы сказать?ї. ¬ы сказали: Ђƒаї, но так и не сказали.

Ч ≈сли мне задают вопрос, кто мог бы быть президентом, € отвечаю. ј в своей программе вопросы € задаю. Ёто разные роли.

Ч ј последнее слово? —только поводов было! ’от€ бы когда 8 лет дали.

Ч «ачем? Ќикакого смысла! я считаю, что напрасно дали 8 лет, посадили там, где посадили, хот€, как писал ћольер, Ђты этого хотел, ∆орж ƒанденї. я пон€л вопрос как вопрос о совокупности качеств человека и назвал Ч по масштабности, по уму, по твердости. Ќе потому, что Ђпосадили Ч не посадилиї.  то еще? явлинский? Ќе думаю. —егодн€ в –оссии € не вижу никого или просто не знаю. »ногда, правда, приходит шальна€ мысль: Ђћожет, ћатвиенко могла бы?ї. ќна интересный человек.

Ч «ато вы с нынешним президентом встречались. ƒважды?

Ч ƒа.

Ч ќдин раз лично?

Ч ƒа.

Ч ¬ы вз€ли об€зательства не рассказывать о встрече?

Ч Ќет, но когда президент принимает теб€ не как журналиста, который будет задавать ему вопросы дл€ дальнейшего использовани€, а по твоей просьбе (потому что ты хочешь обсудить важный не только дл€ теб€ вопрос), то существуют правила игры. я мог бы как журналист сказать: Ђ–аз не сказал Ђне дл€ печатиї, значит, могуї. ќтчасти могу, но есть вещи, которые не буду рассказывать: должно все-таки существовать доверие между людьми. я, возможно, еще раз захочу с ним встретитьс€. » это все-таки президент. я приходил, чтобы обсудить вопросы общественного “¬. Ёто был доверительный разговор. ѕочему € должен рассказывать прессе?

Ч ¬ы видите, что с “¬ происходит с 2001 года, но вы идете к президенту, видимо, наде€сь изменить его точку зрени€. ¬ас действи€ не убедили?

Ч ƒа, изменить его взгл€д об общественном “¬. ѕрезидент ведь находитс€ в окружении разных людейЕ я считаю, нужно пробовать. ≈сли говорить заранее, что все бесполезно, тогда зачем? ј сегодн€ в результате многих разговоров, среди которых и мой, в президентском окружении все больше и больше говор€т о возможности создани€ общественного “¬. ƒа и не только там. «начит, не зр€.

Ч ¬ы видите, многих ваших коллег уже нет в эфире. — кем же соперничать? — ѕушковым?

Ч ѕочему € должен с кем-то соперничать?

Ч Ќу как?  онкуренци€ между каналами. —ейчас ваши конкуренты Ч ѕушков, —оловьев, прекрасный аналитик ѕавловскийЕ

Ч ј что плохого? ƒл€ мен€ Ч ничего. ¬о-первых, € их не считаю конкурентами. я занимаюсь журналистикой.

Ч » еще про один ваш выпуск наша газета, например, писала: о приглашении накануне выборов √оворухина.

Ч я лично даже забыл, что он баллотируетс€! ѕо-английски это называетс€ glitch. ¬ообще его по€вление Ч это минус дл€ него. ќн такую ерунду лепил! ћне же все равно было Ч позвать его, ЎендеровичаЕ я потом Ўейнину говорю: Ђ¬ы чего √оворухина пригласили? Ётого же нельз€ делать!ї. ќн говорит: Ђѕо закону Ч можної. «ачем? Ёто была просто глупость. ћежду ними двум€ предпочел бы, наверное, Ўендеровича. ’от€, конечно, не знаю, какой из него депутат.

Ч ¬ своей программе вы критикуете журналистовЕ

Ч Ќапример?

Ч ѕосле энергокризиса вы закончили программу пассажем: журналисты, мол, получали чуть ли не сексуальное наслаждение от кризиса Ч хот€т видеть во всем чернуху.

Ч ƒалеко не все, но у нас есть совершенно €вное стремление целого р€да журналистов и —ћ» сосредоточитьс€ на негативе. я не очень понимаю смысл. я шутил, что иногда с сожалением говор€т о хорошей погодеЕ

под призмой ¬.¬. ѕознера.
јлена 03.03.2007 12:21:26
¬.¬.ѕознер мог бы стать президентом –‘, если бы не стал самым лучшим и честным журналистом –осии. —пасибо,что есть его передачи- они действительно, хот€ бы на то врем€, которое идет программа заставл€ют человека думать о –оссии,о себе, как о гражданине своей страны и быть участником процесса вы€влени€ "гр€зи" в обществе и рассмотрени€ прекрасного и доброго, благодар€ высказывани€м ¬.¬.вроде бы известных всем простых истин. ѕознеру веришь не только потому что понимаешь, что человек умен,благороден, но и чувствуешь это сердцем . ≈го мысли действуют как микроскоп дл€ нашей плохо вид€щей страны.  ажда€ передача заставл€ет задуматьс€ и вообще мен€ет человека. ќн становитс€ не таким, каким был раньше...если он вообще ЅџЋ.

¬ы уже не журналист
alex 21.07.2008 07:39:07
√осподин ѕознер!
¬ы всегда были хорошим политическим журналистом. Ќо!, ¬аши качества ¬ы исчерпали. ¬аша политическа€ программа уже не актуальна и поэтому ¬ы зарабатываете в скандальной, кровавой программе "Ѕрей ринг". ѕќ«ќ–!




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

√итарист легендарной Queen
ѕосетило:12019
Ѕрайан ћэй
’алк. Ѕиографи€
ѕосетило:13010
 ’алк
√алина ѕрозуменщикова. Ѕиографи€
ѕосетило:19485
√алина ѕрозуменщикова

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru