Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

¬ладимир ѕознер

   /   

Vladimir Pozner

   /
             
‘отографи€ ¬ладимир ѕознер (photo Vladimir Pozner)
   

ƒень рождени€: 01.04.1934 года
ћесто рождени€: ѕариж, ‘ранци€
¬озраст: 86 лет

√ражданство: –осси€
—оцсети:


ѕорой мне кажетс€, что у людей на командных местах мозги Ц как у зайца

—оветский и российский тележурналист, телеведущий

ƒепутаты √осударственной думы решили приостановить внесение так называемого Ђзакона ѕознераї, который должен запретить иностранцам порочить российских чиновников в телеэфире. Ќа такую уступку наши избранники пошли после того как виновник разработки законопроекта, ¬ладимир ѕознер, в минувшее воскресенье в своей программе принЄс извинени€ за оговорку мес€чной давности.

06.02.2013

“олько за оговорку. ¬ декабре он, напомним, неча€нно назвал орган, проголосовавший за Ђзакон ƒимы яковлеваї, √осударственной дурой. ќ том, чем наша страна была и остаЄтс€ дл€ него, гражданина ‘ранции, —Ўј и –оссии, почему он не хочет порадовать депутатов, уехав отсюда, ¬ладимир ѕознер рассказал в интервью Ђ‘онтанкеї.

‘ото: yugopolis.ru
‘ото: yugopolis.ru

Ќаш первый разговор с ¬ладимиром ѕознером состо€лс€ ещЄ тогда, когда –осси€ только готовилась ответить јмерике на Ђакт ћагнитскогої. ћало кто мог предположить, до чего мы дойдЄм в своЄм ответе. » в ту пору журналист критиковал за бессмысленный и бесполезный закон —оединЄнные Ўтаты.

Ц ƒруга€ страна считает возможным объ€вить энное количество граждан нашей страны персонами нон грата, заморозить их банковские вклады и публично, без доказательств, назвать их соучастниками убийства. я Ц против, Ц говорил тогда Ђ‘онтанкеї ¬ладимир ѕознер. Ц Ёто испортит отношени€. » главное, это ничего не изменит. ≈сли кто-нибудь думает, что в результате у нас поймут, что надо как-то по-другому себ€ вести, то это же заблуждение!

ѕотом парламент прин€л Ђантимагнитскийї закон, который называют ещЄ Ђзаконом подлецовї. ¬ программе Ђѕознерї 23 декабр€ еЄ ведущий сказал: Ђ—пособ мышлени€, который продемонстрировала √осударственна€ дураЕ ѕростите, € оговорилс€: √осударственна€ дума. ѕоражаетЕ  огда отдельно вз€тый человек принимает какое-то решение Ц это касаетс€ его собственной жизни.  огда люди, представл€ющие страну, принимают решение, которое, на мой взгл€д, € это подчЄркиваю, выставл€ет страну на посмешище, в этом нет ничего хорошегої.

¬ ƒуме усомнились, что оговорка была неча€нной. ƒепутат јндрей Ћуговой высказалс€ в эфире ЂЁха ћосквыї: Ђѕознер очень умненький такой паренЄчек-то. ¬от мы и всем такого рода паренЄчкам и дадимЕ ѕендел€ таким под задницу Ц и до свидани€ї. (Ќапомним, что сам Ћуговой вернулс€ в –оссию из ¬еликобритании на фоне "полониевого скандала", англичане считают его виновным в убийстве, по возвращении он был избран в √осдуму.) ƒепутаты согласились: ѕознер Ђслишком хорошо устроилс€ в этой жизниї, гражданин —Ўј и ‘ранции, он Ђпоследние дес€тилети€ живет только за счет того, что работает на государственном каналеї. » приступили к разработке Ђзакона ѕознераї: о том, что обладатели иностранного гражданства не имеют права порочить –оссию в эфире федеральных телеканалов.

–азработка законопроекта забуксовала. ≈сли прин€ть предложенные авторами формулировки, то получалось, что порочить –оссию нельз€ только иностранцам, а росси€нам вроде как не возбран€етс€. ј если исключить вопрос о гражданстве, выходило ещЄ хуже: закон о том, что нельз€ порочить –оссию. Ќо депутаты в течение всего €нвар€ упорно повтор€ли, что вот-вот, буквально на дн€х, внесут законопроект.

—пасательный круг им бросил 27 €нвар€ сам ¬ладимир ѕознер. ¬ программе, гостем которой был ёрий Ѕашмет, он принЄс извинени€ за оговорку с Ђгосударственной дуройї. Ќо подчеркнул: только за оговорку. «а победными ответами одного из авторов идеи депутата —таршинова так и слышалс€ вздох облегчени€: он назвал €нварские действи€ ƒумы в отношении ѕознера Ђпоследовательными и твЄрдымиї, а извинение журналиста Ц реакцией на них. » сообщил: внесение закона откладываетс€. » тогда Ђ‘онтанкаї попросила ¬ладимира ¬ладимировича ответить ещЄ на несколько вопросов.

Ц —воим извинением вы, так получаетс€, избавили депутатов от достаточно неловкого положени€, в котором они оказались. «ачем пошли на этот компромисс? ¬ас действительно пугал запрет на работу в –оссии?

Ћучшие дн€

Ёми ”айнхаус: ∆изнь под девизом ЂLive Fast, Die Youngї
ѕосетило:13163
Ёми ”айнхаус
ёрий «ахаров. Ѕиографи€
ѕосетило:11367
ёрий «ахаров
ћаг и чародей ƒэниел –эдклифф
ѕосетило:8694
ƒэниэл –эдклифф

Ц —транно, почему компромисс? —делал € это, конечно, не дл€ депутатов. » мен€ совершенно не пугает запрет на работу на государственном телевидении Ц ведь об этом речь.  стати, пока шла вс€ эта шумиха, € получил несколько предложений от негосударственных телевизионных и радиоканалов. я считаю, главное из того, это не мо€ оговорка, а то, что € тогда сказал, что не согласен с президентом ѕутиным. » € хотел это подчеркнуть.

Ц » всЄ-таки: насколько реальна была опасность, что ѕервый канал прекратит сотрудничать с вами?

Ц ƒумаю, близка к нулю. ≈сли бы эта иде€ была превращена в законопроект, он должен был бы поступить в комитет по —ћ» Ц и еще вопрос, был бы он рекомендован или нет. Ќо если был бы, то потом должно было состо€тьс€ голосование ƒумы Ц и тут тоже не всЄ €сно. ѕотом —овет ‘едерации Ц и оп€ть большой вопрос. Ќаконец, подписал бы такой законопроект президент ѕутин? я сильно сомневаюсь. Ќе говор€ о том, что, например, государственный канал Russia Today использует насто€щих иностранцев, у которых нет российского гражданства, в отличие от мен€. “ак что, закрыть канал?

Ц ¬ы не считаете, что депутат Ћуговой тоже мог бы принести извинени€ за свои не вполне корректные, можно даже сказать - хамские, слова?

Ц ќдна из примечательных черт хама заключаетс€ в том, что он никогда не приносит извинений.

Ц ¬аша мама Ц француженка, вы родились во ‘ранции, ребЄнком приехали в —Ўј, в 19-летнем возрасте попали в ———–, в 1957 году хотели вернутьс€ в јмерику, но не уехали из-за женитьбы, в 1991-м всЄ-таки отправились в Ўтаты и работали с ‘илом ƒонахью, одновременно выпуска€ в –оссии программы Ђ¬ременаї и Ђћыї, в 1997-м вернулись в –оссиюЕ я правильно помню?

Ц ¬сЄ верно.

Ц ѕолучаетс€, что в ———– Ц –оссии вы прожили больше лет, чем в —Ўј и ‘ранции вместе вз€тых. ѕочему же в своей книге Ђѕрощание с иллюзи€миї вы пишете, что не чувствуете себ€ здесь дома?

Ц ¬ этом-то и парадокс! ѕри всех прочих равных € должен бы чувствовать себ€ в –оссии дома. Ќо вот нет. ѕросто внутри что-то не так. я всЄ пытаюсь объ€снитьЕ Ёто ощущение дома Ц оно складываетс€ из сотен мелких вещей. ƒл€ моей мамы, например, —оветский —оюз не мог оказатьс€ домом. ќна выросла в другой среде. » еЄ ничто не устраивало: ни то, как мужчины на неЄ смотрели, ни то, как разговаривали продавцы, Ц всЄ не соответствовало тому, к чему она привыкла. “ак вот если вз€ть вот это в качестве отправной точки, то € могу сказать, что у мен€ Ц всЄ то же самое: не так смеютс€, не та жестикул€ци€, не так ход€т, не так общаютс€. Ќе хуже и не лучше, просто Ц не так. я не чувствую, что вот это Ц моЄ.

Ц ¬идимо, это чувствуете не только вы, поэтому в каждую новую Ђуткуї о вашем отъезде из страны как-то все сразу вер€т. Ќо что-то ведь вас здесь держит Ц люди, прив€занности?

Ц ƒержит мен€, конечно, только работа. ≈сть люди, которых € очень люблю. Ќу и что? я могу жить в ѕариже, они могут приезжать ко мне в гости, € Ц к ним в гости. ≈сть мой дом в ћоскве, с которым мне было бы жалко расставатьс€, € люблю свой домЕ Ќо держит мен€, конечно, работа. ƒл€ мен€ –осси€ Ц страна, где волею судеб € стал довольно известным журналистом. » это страна, в которой мо€ работа нужна немалому, пр€мо скажу, количеству людей. » € понимаю, что ни в јмерике, ни во ‘ранции работать так же, как здесь, € не смогу. ѕо разным причинам. ¬ том числе Ц по возрастным. ј здесь всЄ-таки у мен€ большой стаж, мен€ люди знают давно, и € нахожусь в совершенно исключительном положении по сравнению со многими моими коллегами.

Ц ј на –оссию вы смотрите как бы со стороны Ц взгл€дом европейца или американца?

Ц „Єрт его знаетЕ ƒумаю, что смотрю взгл€дом человека, хорошо знающего –оссию. «нающего еЄ гораздо лучше, чем американец или европеец. Ќо всЄ-таки Ц чуть-чуть со стороны. я живу здесь с 1953 года. Ѕольше полувека! я был везде Ц целинные земли, что там ещЄЕ Ќо смотрю на это не так, как на своЄ. “ак получилось. я очень хотел быть русским. ћечтал: реб€та, € такой же, как вы! ћне давали пон€ть: да, ты хороший пареньЕ

Ц Ќо чужой.

Ц ƒа, ты не наш. » они были правы! я ужасно с этим не соглашалс€, спорил, был готов лезть в драку. ј потом пон€л, что они правы. Ќа уровне чувствЕ «наете, как у собаки шерсть встаЄт на холке: что-то не совсем, запах не тот, не совсем.

Ц  акой выгл€дит –осси€ дл€ хорошо знающего ее человека, но со стороны?

Ц ≈сть какие-то вещи сугубо российские, которые, конечно, непохожи ни на что другое. ” русских есть какие-то совершенно особые качества, которые мен€ почти что завораживают. ћне кажетс€, что люди такими были на заре человечества, в них есть какое-то изначальное любопытство, кака€-то звероподобностьЕ

Ц ЌеандертальцыЕ

Ц Ќет. ¬се-таки когда говор€т о человеке Ђнеандерталецї, имеют в виду, скорее, грубость, тупость, недоразвитость. –усские совсем не неандертальцы. Ќо в них сочетаетс€ неверо€тный талант с блоковским Ђƒа, скифы мы! ƒа, азиаты мы! — раскосыми и жадными очами!ї. ¬о всЄм этом есть что-то очень привлекательное Ц и в то же врем€ отталкивающееЕ

Ц ¬ своей книге вы рисуете не очень симпатичный портрет: ЂЁтот характер, склонный к взлетам восторга и депрессивным падени€м, эта сентиментальность в сочетании с жестокостью, это терпение, граничащее с безразличием, это поразительное стремление разрушать и созидать в масштабах совершенно немыслимых, это желание поразить и обрадовать всех криком Ђугощаю!ї Ц при том, что не останетс€ ни рубл€ на завтра и не на что будет купить хлеб дл€ собственной семьи, эта звероватость вместе с нежностью, эта любовь гул€ть, будто в последний раз в жизни, но и жить столь скучно и серо, словно жизнь не закончитс€ никогда, эта покорность судьбе и бесшабашность перед обсто€тельствами, это чинопочитание и одновременно высокомерие по отношению к нижесто€щим, этот комплекс неполноценности и убежденность в своем превосходствеїЕ

Ц ЌуЕ ¬о вс€ком случае, € точно смотрю на это не как американец. јмериканец Ц он вообще никак не смотрит. ќн мало этим интересуетс€.

Ц ¬от как? ј мы-то здесь считаем, что американцы только и думают, как бы нам насолить!

Ц ќни ни о ком не думают, кроме себ€ самих. Ёто не хорошо и не плохо. ќни только тогда думают о какой-то другой стране, когда эта страна может им угрожать. ¬от —оветский —оюз Ц это была реальна€ угроза. —егодн€ в какой-то степени Ц »ран. ’от€ он не может угрожать —оединЄнным Ўтатам, но всЄ-таки €дерное оружие. ј что –осси€? ќни не думают ни о –оссии, ни о ‘ранции, ни об »спании. »нтереса к окружающему миру у большинства американцев нет.

Ц ј как же √осдеп, который строит нам козни?

Ц ƒа-да, √осдеп очень плохой, очень плохой! ¬ моей программе министр культуры, господин ћединский, сказал о разговорах про √осдеп: это Ц дл€ бабушки из  расно€рска, только она ведь не знает, что такое √осдеп. ƒругое дело, когда одна страна финансирует в другой так называемые некоммерческие организации, то возникает подозрение, что иногда деньги используютс€ не совсем по назначению. » это не лишено основани€. Ќо так делают все, а не только √осдеп. Ёто Ц правила игры. Ќу, присматривайтесь, боритесь с этим Ц как все. Ќо то, что делаем мыЕ

Ц ѕрин€тые в последнее врем€ законы, это закручивание гаек, Ц реакци€ власти на внешнее вмешательство такого условного Ђгосдепаї или ответ на протесты внутри страны?

Ц ѕо-моему, всЄ это просто реакци€ очень неуверенной в себе власти. ќна же бьЄт по собственной стране! —лава богу, ѕутин не подписал закон об оскорблении чувств верующих.

Ц ≈го отложили.

Ц ’орошо, но отложили же! ѕри том давлении, какое есть со стороны церкви, всЄ-таки отложили! ѕр€мо хочетс€ аплодировать.

Ц ѕросто это уже перебор.

Ц ¬ы думаете, именно это Ц перебор? ј закон о государственной тайне? ј митинги? ј Ђантимагнитскийї закон? ј Ќ ќ? ¬от € занималс€ борьбой с ¬»„. ” нас была организаци€, котора€ на американские, в частности, деньги разъезжала по стране, выбира€ города, где наиболее т€жЄлое положение с этим. ћы делали сугубо просветительскую программу о том, что в принципе такое ¬»„, —ѕ»ƒ, как от этого защищатьс€, почему это существует. Ќо кончилось финансирование Ц и кончилась программа.  ому от этого хуже? јмериканцам?

Ц —только времени прошло с Ђхолодной войныї, а Ўтаты до сих пор вызывают у нас такую острую реакцию. ѕочему?

Ц «ачастую наши национальные интересы сталкиваютс€ с интересами —оединЄнных Ўтатов. ¬ частности Ц в тех регионах, которые были когда-то Ђнашимиї. » которые ныне Ђнашимиї не €вл€ютс€. —в€то место пусто не бывает Ц и американцы туда проникают. ” нас это вызывает совершенно ужасную реакцию.  отора€ объ€сн€етс€ ещЄ тем, что мы проиграли Ђхолодную войнуї. ћы же были великой €дерной державой? ј теперь мы кто? ћы по-прежнему €дерные, но уже не великие. » это очень трудно пережить.

Ц Ёто комплекс неполноценности?

Ц Ёто комплекс, конечно. ” нас серьЄзный комплекс неполноценности. » тогда надо найти, кто виноват. ј кто виноват?  онечно же, американцы, кто ж ещЄ! » мы только об этом и думаем. ѕричЄм думают об этом и люди вполне серьЄзные, совсем не дураки.

Ц ¬ы принимали участие в митинге на Ѕолотной. ¬ 1991 году вы тоже выступали на митинге во врем€ путчаЕ

Ц ƒа, тогда € выступал пр€мо на площади ƒзержинского.

Ц “о есть видели две разновидности наших самых массовых митингов Ц нынешние и те, в 91-м.  ак бы вы определили разницу?

Ц ћитинг в 91-м это был митинг победителей, ничего не испугавшихс€. » это был митинг людей, полных надежд: вот теперь-то всЄ будет так, как мы мечтали. Ёто не был митинг протеста. ј то, что мы имели в этом году, это митинг протеста Ц и без особой надежды.

Ц ¬ы не св€зываете надежд с этой протестной волной?

Ц ƒавайте будем говорить о том, есть ли сейчас вообще надежда у людей. ≈Є нет! ≈сть статистика: 68 процентов людей Ц вдумайтесь! Ц считают, что в 1985 году они жили лучше, чем сегодн€. Ёто должно наводить на очень серьЄзные размышлени€. ћы ведь думали, что человек, когда он говорит, что живЄт лучше, имеет в виду: деньги, машина, ресторан, могу поехать куда-тоЕ ј вы€сн€етс€, что Ђхорошо житьї означает вот что: иметь уверенность в завтрашнем дне, понимать, куда движемс€, верить своей власти и чувствовать себ€ комфортно.

Ц ¬ 1985 году, € это помню, жилось не так чтобы хорошо.

Ц ¬сЄ было плохо, €-то хорошо помню советское врем€. » помню, как в Ѕарнауле вставали в 5 часов утра в очередь за чЄрным хлебом, а о белом и не думали. Ќо при этом верили! ¬ерили: ничего, сегодн€ трудно, зато завтра нашим дет€м будет лучше. ј сегодн€ люди очень сильно сомневаютс€, что будет лучше. » начинают уезжать.

Ц ѕолучаетс€, в 1991 году было будущееЕ

Ц “ак казалось.

Ц » всЄ-таки именно в 1991 году, когда казалось, что есть надежда, вы уехали в —Ўј.

Ц ƒа, € уехал. ѕочти сразу после путча. Ќо потому, что здесь у мен€ не было работы. ‘ил ƒонахью пригласил мен€ работать в —Ўј. » мне было очень любопытно: а могу ли € работать р€дом с такой Ђиконойї?  роме того, €, конечно, очень хотел в јмерику. Ёто мо€ страна. » € даже не могу сказать вам, вернулс€ бы € или нет, если бы не потер€л там работу. Ќо там мне не простили того, что когда-то € был пропагандистом в ———–. » € вернулс€ вынужденно. ¬ –оссии в это врем€ шли мои программы Ц € приезжал, записывал. ¬ернулс€ в самом начале 1997-го.   этому времени уже всЄ произошло: журналистика Ђоткинула сандалииї.

Ц ћне казалось, что она сделала это в 2001-м, началом был разгром Ќ“¬.

Ц ¬о врем€ президентских выборов 96-го стало пон€тно, что ≈льцин не проходит, его поддерживали 5 процентов против тридцати у «юганова. » люди, владевшие телевидением, то есть Ѕерезовский, √усинский и прочие, просто прин€ли решение поднимать рейтинг ≈льцина и Ђмочитьї «юганова. ј кто делал это непосредственно? ∆урналисты. ” них было такое задание. Ќо тогда они уже не журналисты. ѕропагандисты, называйте как хотите, но это уже не журналистика. ƒальше всЄ так и покатилось. ¬ это врем€ € вернулс€. Ќо какое-то врем€ ещЄ можно было работать по-прежнему. я делал программу Ђћыї, потом Ђ¬ременаїЕ

Ц ѕод фотографией со съЄмок программы Ђ¬ременаї 2000 года стоит подпись о том, что это врем€ было дл€ вас счастливым.

Ц ƒа, но уже тогда программа начинала подвергатьс€ серьЄзному давлению. ѕотом мы делали еЄ уже без вс€кого удовольстви€. ѕотом стали испытывать уже и стыд. ј потом просто сами еЄ закрыли, потому что невозможно стало еЄ делать. Ќикто нас не закрывал.

Ц ќт программы Ђѕознерї вы ещЄ испытываете удовольствие?

Ц ѕока в программе мне удаЄтс€ делать то, что € хочу. я могу еЄ делать так, как хочу. ƒа, € иду на компромисс. ј кто и где не идЄт на компромиссы, покажите мне?

Ц Ќо ведь существует, вы сами как-то говорили, список из шести-семи человек, которых вы никогда не сможете пригласить?

Ц ƒа, существует, но это не список. Ёто существует устно. я прин€л это условие. » Ђсписокї пока не расшир€етс€. “олько € воздержалс€ бы от слова Ђникогдаї.

Ц ¬ы не пробовали пригласить ѕутина?

Ц  онечно, пробовал! я позвонил ƒмитрию ѕескову (пресс-секретарь президента. Ц ѕрим. авт.) и сказал ему: ѕутину выгодно прийти на мою программу, он же умеет отвечать на вопросы. ѕесков обещал с ним поговорить. „ерез 10 дней перезвонил и сказал: нет, он не придЄт.

Ц » ничего не объ€снил?

Ц Ќет. ѕравда, во врем€ нашего первого телефонного разговора он спросил мен€, буду ли € Ђзадиратьї ѕутина, который в таких случа€х иногда срываетс€. Ѕуду, отвечаю, но он же президент, он должен уметь держать удар. ” него прекрасна€ пам€ть, он помнит все цифры, все факты, и он острый человек, он умеет сказать наотмашь! ≈му ѕесков доложил. » он отказал. Ќо € понимаю и его. ќн мог рассуждать так: € могу выиграть? ћогу. Ќо € и так в пор€дке. ј могу проиграть? ћогу. » на чЄрта мне это надо?

Ц ¬ид€, что вы делаете с людьми, особенно с политиками, в своих программах, не каждый согласитс€ через это пройти.

Ц я только задаю вопросы. я же не спорю, отвечайте Ц больше ничего не требуетс€.

Ц ћинистр культуры, образованный человек, в вашей программе выгл€дел так, что вспоминалс€ анекдот из вашей книги Ц диалог между советским и чешским дипломатами: Ђ«ачем вам в „ехословакии военно-морской министр, у вас же нет мор€?ї Ц ЂЌо ведь у вас в ———– есть министр культуры?ї

Ц ћединский мне после программы говорит: что-то очень мало мы с вами о культуре поговорили. ќн был очень недоволенЕ «наете, параллель така€. ѕосле того как у мен€ была “ина  анделаки,  онстантин Ћьвович (Ёрнст. Ц ѕрим. авт.) сказал мне: ¬ладимир ¬ладимирович, вы еЄ Ђразделиї. ј € отвечаю: так она сама разделась! Ћюди же сами приход€т. ќни понимают, что € буду задавать вопросы. Ёто мо€ работа. Ѕыла у мен€ ’иллари  линтон. я задавал ей трудные вопросы. ≈динственный вопрос, в котором она проиграла: почему можно признать независимость  осово, но нельз€ признать независимость јбхазии? ¬от тут она пришла в замешательство: ЂЌуЕ Ёто наш выборї. ћне же нужен только ответ! Ќо у людей нет опыта интервью. ≈сли сравнить наших политиков с американскими, то те много опытнее. ќни приход€т, рассматрива€ это как пиар. ¬ тех странах, где нет государственного телевидени€, власть приходит на программы, чтобы объ€снить свои взгл€ды. ј у нас до сих пор такой взгл€д: журналист Ц солдат идеологического фронта, а телевидение Ц инструмент.

Ц ћы как-то совсем не говорим о положительных €влени€х в нашей жизни. ¬от борьба с коррупцией началась: Ђќборонсервисї, √ЋќЌј——, в ѕетербурге Ц Ђтрубна€ї истори€. Ёто вообще что?

Ц «наете, в суде прис€жные уход€т дл€ вынесени€ вердикта и могут вынести решение очень быстро, а могут совещатьс€ сутками. » в это врем€ о них говор€т: ЂThe jury is outї. “ак вот, the jury is out. ≈щЄ непон€тно, куда это всЄ поведЄт: это показуха, это борьба кланов или это всЄ-таки начало борьбы с коррупцией.

Ц “о есть третий вариант вы тоже допускаете?

Ц Ѕольшинство людей, и € в том числе, считают этот вариант сомнительным. Ќо € предлагаю не спешить. ƒавайте посмотрим, как это будет развиватьс€. » мы поймЄм, что это. ј вдруг?

Ц ј эта наша борьба с коррупцией не может стать национальной идеей? ћы же мучительно ищем национальную идеюЕ

Ц ј что такое вообще национальна€ иде€? ƒавайте освоим космос. »ли высадим человека на Ћуну. ѕостроим коммунизм Ц новый мир. Ёто Ц да, конечно, очень мощно. Ќо это не возникает искусственно! ¬от вы спросите сегодн€ француза: кака€ у вас национальна€ иде€?

Ц ƒумаю, удивитс€.

Ц ќн сильно удивитс€, скорее всего Ц расхохочетс€. Ќу, может, отшутитс€. Ќе об€зательно, что это хорошо. я не возражаю против того, чтобы в стране было желание чего-то такого добитьс€ на общенациональном уровне. Ќо это не возникает искусственно.

Ц —трашно ведь не само по себе желание найти национальную идею, а этот безумный поиск, в ходе которого мы хватаемс€ даже за футбольный чемпионат.

Ц ƒа, это сильна€ иде€Е ѕорой мне кажетс€, что у людей, которые наход€тс€ на командных местах, мозги Ц как у зайца.  акие-то маленькие такиеЕ ќни не смотр€т на картину широко и не могут пон€ть, что на самом деле происходит в стране. √овор€ иначе Ц они очень плохие шахматисты.

Ц “ак они и играют с такими же плохими шахматистами!

Ц — кем это?

Ц — нами. Ќас же держат за болванов, которые не понимают, во что с ними играют.

Ц ћы не понимаем потому, что у нас нет опыта. “ак сложилось, так развивалась наша страна. Ќо постепенно мы начинаем больше понимать. » это могло бы само по себе стать национальной идеей.

Ц ј религи€?

Ц ќни вид€т в церкви последнюю возможность объединить нацию вокруг чего-то. ¬ принципе, это правильно. Ќо когда такой патриарх, а за ним Ц такой шлейф, когда и за иерархами такие шлейфы, наде€тьс€ на них нельз€. » серьЄзные исследовани€ показывают: при том, сколько об этом кричат, в –оссии верующих Ц пор€дка п€ти-семи процентов. Ћюди же не дураки, они всЄ это чувствуют!




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

√итарист легендарной Queen
ѕосетило:12019
Ѕрайан ћэй
’алк. Ѕиографи€
ѕосетило:13010
 ’алк
√алина ѕрозуменщикова. Ѕиографи€
ѕосетило:19485
√алина ѕрозуменщикова

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru