Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

јлександр ѕроханов

   /   

Alexandr Prohanov

   /
             
‘отографи€ јлександр ѕроханов (photo Alexandr Prohanov)
   

ƒень рождени€: 26.02.1938 года
ћесто рождени€: г. “билиси, ———–
¬озраст: 82 года

√ражданство: –осси€
—оцсети:


«а мен€ пишут два безумных негра

писатель, главный редактор газеты <«автра>

 аких только причудливых конфигураций не выстраивает жизнь! ќлигарх ’одорковский на нарах сдружилс€ с  вачковым, экс-грушником, обвин€емым в покушении на „убайса, и оба они дали в тюрьме интервью јлександру ѕ–ќ’јЌќ¬”. ”дивительные вещи творит серость у власти Ц в оппозиции к ней объедин€ютс€ вчера еще непереносимые друг дл€ друга силы и персоны!  ак бы € ни относилс€ к отдельным романам, взгл€дам и эскападам ѕроханова-прозаика Ц как человек он вызывает у мен€ безоговорочную симпатию.

VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Print

24.03.2006

Ц ¬от есть у вас нормальные, добротно-реалистические романы вроде недавней ЂЌадписиї. » есть гротескные, уродливо-гиперболические, наход€щиес€ за гранью вкуса Ц вроде Ђѕолитологаї.  ак в вас уживаютс€ эти две манеры?

јлександр ѕроханов фотографи€
јлександр ѕроханов фотографи€

Ц «а мен€ пишут два литературных раба-негра. я после второй книги литературу оставил, пон€в, что нанимать рабсилу проще. ќдин негр Ц добротный реалист, второй, как вы говорите, Ц уродливый гиперболист. ѕримирить их невозможно. ќба сумасшедшие, и € поддерживаю в них огонь безуми€. ј агентурные донесени€ дл€ подпольного патриотического центра пишет третий. ј передовицы дл€ газеты Ђ«автраї Ц четвертый. Ќе говор€ уже об интервью, которые берет п€тый. »ли нет.  вачков и ’одорковский берут их друг у друга.

Ц я ведь так и напишу.

Ц  онечно, напишете. я в вас верю.

≈сли серьезно Ц € борюсь со своим безумием, сбрасыва€ его публике. » пишу много, потому что мо€ работа Ц газета Ц не преп€тствует литературным зан€ти€м.   счастью, и газета, и политика в моем случае подпитывают литературу. я беру от них не столько факты, сколько энергию. ƒа и потом Ц нет выше наслаждени€, как в событийном хаосе разгл€деть готовый сюжет, законченную логическую линию.

Ц   вопросу об интервью. Ѕеседы с ’одорковским и  вачковым стали сенсаци€ми. ¬ы все-таки проникали на личные свидани€ Ц или все делаетс€ заочно?

Ц Ќа свидани€ никто бы мен€ не пустил. я ограничивалс€ передачей вопросов по своим каналам. »ногда Ц через адвокатов, но не всегда: они слишком сильно рискуют репутацией, на них больша€ ответственностьЕ »ногда полученные ответы не совпадали с вопросами, приходилось развивать, уточн€ть, переспрашивать Ц в общем, тексты путешествовали от мен€ к моим заочным собеседникам по три раза. ѕосле чего визировалс€ готовый текст. ѕравка ’одорковского внесена от руки, экземпл€р у мен€ хранитс€. ≈сть и рукопись  вачкова.

Ц »з беседы с ним так и не€сно, участвовал ли он в покушении на „убайса.

Ћучшие дн€

√еоргий ярцев. Ѕиографи€
ѕосетило:11258
√еоргий ярцев
ћихаил “рухин. Ѕиографи€
ѕосетило:8672
ћихаил “рухин
¬еселый герой с печальным взгл€дом
ѕосетило:6680
Ћеонид Ѕыков

Ц ћне бы хотелось, чтобы он в этом участвовал, его зате€ удалась, и он не понес за это никакой ответственности, а € с одобрением написал бы об этом и осталс€ на свободе. ќ степени его реального участи€ в покушении могу только гадать. —ам он отрицает свою вину.

Ц ј если бы „убайс попал в тюрьму, вы бы и у него вз€ли интервью?

Ц Ќе исключено.

Ц ѕосадить „убайса Ц страшней, чем взорвать его?

Ц ¬ каком-то смысле Ц да. –усский народ всегда чувствовал: лишение свободы Ц богопротивно.

Ц ј покушение не богопротивно?

Ц Ќарод имеет право на восстание. ≈сли народ поставлен на грань выживани€ Ц а в нашем случае уже и на грань вымирани€, Ц даже с точки зрени€ международного права он может восстать.  онечно, „убайса обвинить не в чем. ’от€ ни “роцкий, истребл€вший казаков, ни —талин, истребл€вший кресть€н, не доходили до таких масштабов геноцида.

Ц Ќо если этот истребитель с€дет Ц вы готовы ему сострадать?

Ц ѕосмотрим, как с€дет „убайс. ћожет, он из тюрьмы будет вещать: Ђ¬ы посадили мое тело, но не мой могучий дух, и этот дух вас прокл€нет, отомстит!ї Ќо тюрьма Ц велика€ школа богослови€. ¬ ней с человеком происход€т непредсказуемые вещи. Ќе исключаю, что и в „убайсе проснетс€ совесть или литературный дар Ц и € охотно опубликую беседу с ним в нашей газете.

Ц ј с ѕутиным? ≈сть его реакци€ на ваши романы Ц в том числе на Ђѕолитологаї, где он попросту сделан переодетой женщиной? ћне казалось, вы раньше питали иллюзии на его счетЕ

Ц ѕитал! ќн потому и сделан у мен€ женщиной, что глубоко женственна сама его природа: располагать, очаровывать... ” нас были личные встречи. ƒа, очаровал. ¬се это прошло после первых же его обращений к граду и миру. я обнаружил главную тайну его программы: патриотическа€ надстройка на неолиберальном базисе. ѕутин использует абсолютно патриотическую фразеологию Ц дл€ консервативной, государственнической части общества Ц и строит свою политику на фундаменте столь либеральном, что и при ≈льцине такого не было. Ёто касаетс€ и отъема льгот, и окончательного истреблени€ социальных функций государства. » тут раскалываетс€, во-первых, патриотическое сообщество Ц половина за ѕутина, потому что обманута фразами, а половина догадалась, что он не восстановитель страны, и ушла в оппозицию. ¬о-вторых, размываетс€ Ђдемократическа€ оппозици€ї, и по тому же принципу.

ј реакци€ на романыЕ Ќу, что он мне сделает? √азету закроет Ц рабочий кабинет-то мой не закроет, а главна€ опасность исходит оттудаЕ ћне 67 лет, ƒмитрий. я не могу себе позволить всерьез думать о реакции ѕутина. я на ѕутинаЕ как сформулировать, чтобы вы могли напечатать?

Ц Ќе обращаю внимани€.

Ц ѕусть так. ќн, правда, обращает: люди из его тогдашнего окружени€ мне передавали президентскую оценку Ђ√осподина гексогенаї. “ам три тезиса: роман интересный, вредный Ц и надо сделать все возможное, чтобы такие книги больше не по€вл€лись.

Ц ј вы допускаете участие спецслужб в московских взрывах 1998 года?

Ц  огда Ѕерезовский во врем€ разговора со мной спросил: Ђ то, по-вашему, это сделал?ї Ц € после секундной паузы ответил: Ђ¬ыї.

Ц я так и думал.

Ц Ќо он ответил мне убедительно: Ђя принимал участие в продвижении ѕутина на престол, но там действовало два штаба Ц олигархический и силовойї. я подумал, проанализировал Ц а в 1996 году штабов тоже было два. Ќормальна€ кремлевска€ тактика. ќни конкурировали, ненавидели друг друга. ќдин Ц Ђ оржакова, Ѕарсукова и духовного отца господина —осковцаї. Ёта компани€ предлагала распустить парламент Ц  уликов им не дал. ¬торой штаб был олигархический Ц он и победил: „убайс плюс олигархический пул. ¬идимо, аналогична€ схема была в 1999 году. я не говорю, что московские взрывы устроены чекистами: даже если они и приложили к этому руку, сделано все было, возможно, чеченскими руками. ѕросто, когда реставрируешь ход событий, тебе надо через несколько точек провести линию.

Ц  ак складываютс€ ваши отношени€ с лидерами коммунистов?

Ц ¬ Ђѕолитологеї о красных вожд€х резко сказано. ” нас плохие отношени€ уже давно.  ѕ–‘ не про€вила никаких способностей к модернизации, росту Ц люди там в верхушке довольно ограниченные, конформные. Ёнерги€ масс истрачена попусту. я ищу союзников в левой, более радикальной среде Ц лимоновской, в частности, в Ђ–одинеї. ћолодежь сейчас радикализируетс€ на глазах.

Ц Ёто мода.

Ц — моды часто начинаютс€ революции.

Ц Ёто буржуазна€ мода. Ѕуржуазные, благополучные €ппи из среднего класса Ц очень малочисленного, кстати Ц поигрывают в революционность. — ними каши не сваришь.

Ц — буржуа? ѕочему? Ѕуржуази€ Ц вполне революционна€ сила. ” нас ведь сейчас что? Ќатуральный феодализм. ÷ентр относитс€ к регионам, как к своим сюзеренам, назначает их, ввергает в опалуЕ ј феодализм обычно и вызывает к жизни буржуазные революции, так что средний класс у нас вполне революционныйЕ «а что вы не любите буржуа?

Ц «а буржуазность. ќни, кроме пузичка, ничем не дорожат.

Ц Ќу, ради пузичка в истории часто совершались великие делаЕ

Ц ” вас есть прогноз относительно сценари€ смены власти?

Ц ќсобенность ситуации в чем? —мена прав€щего класса до сих пор не произошла. Ѕывшие комсомольцы Ц дети вырождени€ Ц расхватали собственность.  огда по€в€тс€ новые люди Ц не знаю. ѕутину и команде удастс€ пропихнуть кого-то своего. ќни закрут€т гайки, приржавеют к этим гайкам, будут неуклонно деградировать и увлекать за собой страну.

Ц ј есть верси€, что ѕутин поставил на кубанского губернатора “качева.

Ц „ушь. “качев такой же оборотень, как все красные вожди. ≈сли путинцы примут “качева как компромисс Ц он, мол, воцар€етс€ и не притесн€ет их, Ц эту кандидатуру не утвердит  ондолиза –айс.

Ц ≈сть ли дело  ондолизе –айс и ее команде до российской власти?

Ц ƒо власти там, конечно, никакого дела нет. Ќо у –оссии есть газовый вентиль, и кто на нем сидит Ц јмерике небезразлично. –оссийска€ власть Ц при легальном, подконтрольном варианте ее передачи Ц будет утверждатьс€ в Ўтатах, с этим пока ничего не сделаешь.

Ц ќдного вашего противоречи€ € не понимаю. ¬ы говорите о железной п€те государства и при этом выступаете апологетом империиЕ

Ц –обот €понский и тот не лишен внутреннего конфликтаЕ Ёто противоречие глубже, чем кажетс€. ѕочти вс€ мо€ семь€ была при —талине уничтожена. ј двоюродные бабки и деды —талина принимали, хот€ были среди них Ђсмол€нкиї Ц знаете —мольный институт? ѕрежде чем сделатьс€ символом русской революции, он был символом русской аристократии. ¬от вышла недавно замечательна€ книга —танислава  ун€ева Ц о ћандельштаме, «аболоцком и ƒанииле јндрееве. “ри поэта, фактически убитые лагер€ми и тюрьмами: ћандельштам в лагере умер, «аболоцкий чуть не сошел с ума, ƒаниил јндреев провел в камере ¬ладимирской тюрьмы двенадцать лет и умер через год после выхода на волю. » все они, как показывает  ун€ев, сознавали величие того, что с ними происходит. Ќет, не прощали, не приветствовали Ц но и не ограничивались тем, чтобы проклинать своих тюремщиков. ќни чувствовали мощь тектонических сдвигов, которые их поглощают.

Ц Ђ¬еличие участиї.

Ц ƒа.  ак Ёмпедокл, прыгнувший в кратер Ётны.

Ц —омнительное утешение.

Ц ј € и не говорю, что несомненное. я не поручусь за себ€, что на дыбе или на крюке, подвешенный за ребро, мог бы восхищатьс€ тектоническими сдвигами. Ќо есть разница Ц гибель в великой катастрофе или жалка€ смерть в подворотне. ———– был государством такого типа, что и жизнь, и смерть, и бытовые унижени€ в нем приобретали особую подсветку. ———– Ц машина, котора€ производила особые отношени€ между людьми. “олько машина эта была так устроенаЕ ну, € авиационный инженер по образованию, мне эти сравнени€ ближе, Ц представьте себе огромный самолет, который мало того что летит, но еще и посто€нно дозаправл€етс€ в воздухе и сам себ€ при этом совершенствует. —талин был последним авиаконструктором, способным этот самолет на лету перестраивать. ѕосле него пришли люди, утратившие навык модернизации. —амолет стал снижатьс€. ѕервым признаком этого снижени€ была Ђпражска€ веснаї Ц об этом, собственно, ЂЌадписьї.

я помню это умозрительное государство. я был зачарован им.

Ц јмерика, которую вы недолюбливаете, Ц тоже насквозь умозрительный проект. » ничего, летит, не падает.

Ц јмерика научилась моделировать себ€ и собственную историю только годах в семидес€тых XIX века. ј до того Ц обычное грабительское государство, сначала истребило всех бизонов, потом всех индейцевЕ “о, что придумали отцы-основатели, до Ћинкольна оставалось пустым звуком. ¬от после гражданской войны Ц очень кровавой и жестокой, кстати Ц јмерика начала превращатьс€ в проект. » именно с этого времени стала по-насто€щему привлекательна дл€ русских, тоже всю жизнь мечтавших об идеальном государстве, общественном договореЕ ѕомните, даже Ѕлок был ею зачарован: Ђ“ак над степью пустой загорелась мне јмерики новой звездаїЕ ќп€ть напишете, что € пропитан символистами.

Ц Ќапишу. я ведь вижу, где корни всей вашей литературы. ѕроза серебр€ного века, —ологуб, Ѕелый отчасти.

Ц я вас разочарую. я не читал этого всего. я авиаинженер.

Ц ѕоверю на слово. —кажите, когда вы в 87-м громче всех возражали против перестройки Ц что вас тогда привело в этот лагерь, заставило создавать газету Ђƒеньї?

Ц ћо€ беспрецедентна€ удачливость в советское врем€.

Ц ќчень откровенное объ€снение.

Ц ƒа нет, не в смысле процветани€Е ” мен€ было не больше, чем у всех. ”дача мо€ была в том, что € проехал все войны ———–, тайные и €вные. ѕочему € Ц соловей √енштаба, как мен€ называете вы и ваши остроумные коллеги? ѕотому что был в Ёритрее, в јфганистане, в  амбодже Ц везде, где воевал или помогал воевать —оветский —оюз. я видел взрывы атомных бомб на полигонах. я был зачарован этой мощью. я видел весь —оюз, все республики, и поныне т€нущиес€ друг к другу, не могущие перенести искусственного, выморочного разделени€! » вид€ эту мощь, € не мог преодолеть ее очаровани€. ќтсюда и ужас по поводу ее распада. ѕервые статьи об этом € начал писать в 87-м.

Ц ¬ам не кажетс€, что деление на либералов и государственников искусственно? ¬с€кое ведь человеческое сообщество можно расколоть по этому принципу.

Ц ¬се бинарные расколы искусственны. ¬сех поровну Ц мужчин и женщин, архаистов и новаторовЕ Ќужна сильна€, централизованна€, цивилизованна€ и просвещенна€ власть. ÷ентрализованна€ Ц потому что больша€ страна иначе не выживет. » с силой, с централизацией у нас все бывало неплохо. — цивилизованностью и просвещением Ц хуже. Ќормальна€ власть должна уметь просчитывать свое будущее: у ———– такие футурологи были Ц например мой покойный друг »льенков. ¬ласть должна разжигать на своей периферии даже революции, потому что без нигилистов, без отрицателей сильное государство не живет. ¬ласть должна быть не просто терпима к оппозиции Ц она об€зана ее формировать. Ќо этого сочетани€ силы и интеллекта у нас пока не видно и вз€ть в обозримом будущем негде. ” нас столько наций, столько швов и шрамовЕ и все равно червь срастаетс€, разрубленна€ земл€ становитс€ единой. я слышу тоску пространств. ” мен€ есть знаете кака€ метафора на этот счет? ¬от есть река, и по ней плывет огромна€ льдина. Ќа просторе, когда берегов не видно, она плывет монолитно. ¬ узком месте Ц дробитс€, раскалываетс€, лед€ной кашей проходит через горловину. Ќо потом оп€ть срастаетс€, сливаетс€ Ц так и –осси€.

Ц я не понимаю, когда вы успеваете писать, а потому не спрашиваю о хобби.

Ц ’обби было до середины 80-хЦ ружейна€ охота. Ёто было любимое мое зан€тие, но потом € случайно подстрелил журавл€. — тех пор охочусь на бабочек.

Ц ƒа, про это только ленивый не писал. Ѕабочек не так жалко?

Ц Ќе так. ’от€ находит на теб€ иногда такое восхищение перед всем живым, такое преклонение перед силой жизни, что не только бабочку Ц вошку на себе убить не можешь! ѕоймаешьЕ и бережно пересадишь на другого.




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

«о€ «арубина Ч человек-легенда
ѕосетило:24655
«о€ «арубина
Ђ ороль русского шансонаї
ѕосетило:17910
ћихаил  руг
¬ плену иллюзий
ѕосетило:31076
√овард ’ьюз

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru