Брет Вайнштейн. Биография

Образование

Вайнштейн, уроженец Южной Калифорнии, начал учебу в Университете Пенсильвании. Будучи первокурсником, он написал в школьную газету письмо, в котором осудил сексуальные домогательства к стриптизёршам на вечеринке братства Зета Бета Тау. После того, как он подвергся преследованиям из-за письма, он перевелся в Калифорнийский университет в Санта-Крус, где встретил свою жену Хизер Хейинг и получил степень бакалавра биологии в 1993 году. Вайнштейн получил докторскую степень по эволюционной биологии в Мичиганском университете в 2009 году.

Карьера

Вайнштейн проводит лекцию TEDx в государственном колледже Эвергрин в 2012 году.

Государственный колледж Эвергрин

До 2017 года Вайнштейн был профессором биологии в Государственном колледже Эвергрин в штате Вашингтон. В 2002 году он стал соавтором статьи «Гипотеза резервной емкости», в которой предположил, что теломерные различия между людьми и лабораторными мышами заставили ученых недооценивать риски, которые новые лекарства представляют для человека в виде заболеваний сердца, дисфункции печени, и связанная с этим органная недостаточность.

Личная жизнь и взгляды

Вайнштейн женат на Хизер Хейинг, биологе-эволюционисте, которая также работала в Evergreen. Хейинг ушел из колледжа вместе с Вайнштейном и занял аналогичную позицию во время спора о Дне отсутствия.

Лучшие дня

Грим и гитара: История Пола Стэнли и группы Kiss Посетило:12125

Гений итальянского кинематографа Посетило:10908

Владимир Хотиненко: Путешествие по кинематографическим эпохам Посетило:9193

Вайнштейн описывает себя как политически либерального, прогрессивного, и левого либертарианца. 22 мая 2018 года он предстал перед Комитетом по надзору Палаты представителей США, чтобы обсудить вопросы свободы слова в университетских кампусах. В 2020 году он объявил о «Единстве 2020» — плане выдвинуть на предстоящих президентских выборах в США пару подходящих кандидатов, каждый из которых связан с одной из обеих основных политических партий, для управления страной как команда.

Вайнштейн живет в Портленде, штат Орегон, с 2018 года.

COVID-19

Во время пандемии COVID-19 Вайнштейн несколько раз выступал на публике, пропагандируя использование противопаразитарного препарата ивермектина для профилактики или лечения заболевания и преуменьшая эффективность вакцин против COVID-19. Дэвид Горски из журнала «Научная медицина» охарактеризовал Вайнштейна как выдающегося «противника COVID-19 и распространителя дезинформации» и «одного из ведущих распространителей дезинформации о COVID-19», сославшись на его выступления на Джо Рогане и Билле Махере. Сэм Харрис раскритиковал защиту Вайнштейна, заявив, что он «считает ее опасной». Эрик Тополь, профессор молекулярной медицины, охарактеризовал позицию Вайнштейна в отношении мРНК-вакцин как «совершенно безответственную. Это безрассудно. Это отвратительно. Это хищнически. Это действительно грустно».

Вайнштейн сделал ошибочные заявления о том, что ивермектин может предотвратить или вылечить COVID-19, назвав его «почти идеальным средством профилактики COVID». Веских доказательств в поддержку таких утверждений нет. Вайнштейн пригласил защитника ивермектина Пьера Кори в своем подкасте DarkHorse, чтобы обсудить препарат, и выступал за использование ивермектина в других подкастах и выступлениях в телевизионных новостях. Вайнштейн принял ивермектин во время прямой трансляции и сказал, что он и его жена не были вакцинированы из-за опасений по поводу вакцин против COVID-19. YouTube демонетизировал каналы пары в ответ на их заявления об ивермектине. После этого Вайнштейн и Хейинг перенесли свои последующие трансляции на альтернативную платформу обмена видео Odysee.В августе 2021 года Вайнштейн заявил, что он неверно заявил, что исследование показало 100% эффективный протокол ивермектина для профилактики COVID. Вайнштейн считает себя сторонником вакцин в целом; он считает, что мРНК-вакцины многообещающи, несмотря на то, что, по его словам, это «некоторые явные недостатки конструкции». Вайнштейн ложно утверждал, что белок-шип, вырабатываемый или содержащийся в вакцинах против COVID-19, «очень опасен» и «цитотоксичен». Вайнштейн заявил, что ивермектин сам по себе «достаточно хорош, чтобы положить конец пандемии в любой момент», и заявил, что истинная эффективность препарата против COVID-19 подавлялась, чтобы продвигать вакцины ради финансовой выгоды Большой Фармы. Он сказал Такеру Карлсону из Fox News, что если бы ивермектин действовал так, как он думал, то «дебаты о вакцинах были бы закончены по определению».

Лучшие недели

Искусство быть собой: Егор Кончаловский и его мир Посетило:18511

Аристотель Онассис: Олигарх и его женщины Посетило:42736

Безумец и гений Посетило:32557