Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

ƒжон √обсон

   /   

John Gobson

   /
             
‘отографи€ ƒжон √обсон (photo John Gobson)
   

ƒень рождени€: 01.01.1858 года
ћесто рождени€: ƒерби, ¬еликобритани€
ƒата смерти: 28.12.1940 года
ћесто смерти: ’эмпстед, ¬еликобритани€
¬озраст: 83 года

√ражданство: ¬еликобритани€

Ѕиографи€

экономист

ѕо характеру он был борцом с распространенными взгл€дами и человеком, восстающим против толпы. ≈го вклад в науку незначителен, а того, что в его работах признано научным вкладом, еще меньше. ѕолучив в нескольких местах категорический отказ на предмет получени€ места, он запечатлел себ€ в качестве экономического еретика с характерной примесью вызова и иронии. ќтрезанный от своих академических коллег, выступа€ в посылаемых им дл€ различных изданий стать€х против ортодоксальных экономических взгл€дов, он оставил такое наследие, которое трудно однозначно оценить и в котором легко найти формальные противоречи€. » все же, он дает общее видение границ и природы экономической теории, которое €вл€етс€ как оригинальным, так и внутренне согласованным.

26.11.2005

√обсон родилс€ в г. ƒерби в 1858 г. и умер также у себ€ на родине, в ’эмпстеде, в 1940 г.. ќн училс€ в школе г. ƒерби и в Ћинкольн  олледже (ќксфорд), где он сдавал последний экзамен на степень бакалавра, 1976-80 гг., но получил тройку. ¬ 1880-81 гг. он изучал классическую литературу в ‘эвершеме и Ёксетере, а затем переехал в Ћондон, где в дополнение к своим частным доходам (от газеты г. ƒерби, которой владел его отец) он стал периодически зарабатывать журналистикой, чтением лекций и писанием книг. ƒостойным замечани€ €вл€етс€ то, что его планы на работу в качестве университетского преподавател€ экономики были расстроены профессором ‘. Ёджуортом, который считал его взгл€ды чрезмерно еретическими. √обсон так никогда и не получил предложени€ зан€ть академический пост в английском университете или опубликовать статью в Economic Journal. ќн оставалс€ публицистом, пропагандирующим свои взгл€ды в книгах (он написал или участвовал в написании более п€тидес€ти книг) и в серии печатных органов либерального и социалистического направлений: в the Progressive Review, издаваемом в 1890-х годах; в Manchester Guardian, особенно во врем€ англо-бурской войны; с 1907 г. в Nation, издаваемом ’. ”. ћэссингамом, и позднее в наследнике этого органа New Statesmen & Nation.

ƒжон √обсон фотографи€
ƒжон √обсон фотографи€

ѕоследующа€ репутаци€ √обсона окрашена его предполагаемой ролью не только как предшественника Ћенина и его теории империализма, но также и  ейнса и его концепции эффективного спроса. Ќи одна из этих св€зей не имеет достаточного фактического подтверждени€, но обе они дали повод дл€ искажени€ интеллектуального облика самого √обсона. ѕо характеру он был борцом с распространенными взгл€дами и человеком, восстающим против толпы. ≈го вклад в науку незначителен, а того, что в его работах признано научным вкладом, еще меньше. ѕолучив в нескольких местах категорический отказ на предмет получени€ места, он запечатлел себ€ в качестве экономического еретика с характерной примесью вызова и иронии. ќтрезанный от своих академических коллег, выступа€ в посылаемых им дл€ различных изданий стать€х против ортодоксальных экономических взгл€дов, он оставил такое наследие, которое трудно однозначно оценить и в котором легко найти формальные противоречи€. » все же, он дает общее видение границ и природы экономической теории, которое €вл€етс€ как оригинальным, так и внутренне согласованным.

¬ течение долгого времени √обсон был известен как представитель теории недопотреблени€. ≈го перва€ книга (The Physiology of Industry. London. 1889.) была написана в соавторстве с ј. ‘. ћэммери, предпринимателем, который, кажетс€, сыграл ведущую роль в написании книги. ÷елью книги было вы€вление недостатков классической политической экономии в том ее варианте, который был изложен ƒж. —. ћиллем. √лавна€ ее иде€ заключаетс€ в том, что торгова€ депресси€ возникает по причине недостаточности эффективного спроса, поскольку он задает уровень потреблени€ на ближайшее будущее, ограничивающий возможности рентабельного производства. ќтсюда следует, что существует предел дл€ объема полезных сбережений, который может сделать общество.  аждый индивид мог бы делать сбережени€ с выгодой дл€ себ€, но общим результатом было бы состо€ние недопотреблени€, которое по-другому называетс€ избыточными сбережени€ми. √обсон стремилс€ у€снить этот самоликвидирующийс€ процесс как пример того, что он называл многогранной ошибкой индивидуализма, - иде€, котора€ содержитс€ в его работах в гораздо более общем плане, чем отдельно вз€тое пон€тие недопореблени€. “аким образом, полемическа€ атака его первой книги была направлена против склонности экономистов восхвал€ть бережливость, поскольку она преп€тствует учету ключевого значени€ поддержани€ достаточного спроса. Ёто утверждение, характеризующее √обсона как теоретика недопотреблени€, было повторено в двух его последующих книгах (The Evolution of Modern Capitalism. London. 1894; The Problem of the Unemployed. London. 1896.), в которых он выступает как экономический еретик, что про€вл€етс€ в несогласии с неоклассическим анализом по все более широкому кругу проблем. ≈го несогласие с маржинализмом на том основании, что последний покоитс€ на нереалистичном процессе абстракции, знаменуют углубл€ющийс€ разрыв с маршаллианской традицией (The Social Problem. London. 1901; Free Thought in Social Sciences. London. 1926.).

—вой взгл€д на проблему недопотреблени€ √обсон дополнил также и теорией распределени€ (Economics of Distribution. London. 1900.), которую он основывал, главным образом, на фабиановской теории ренты. ќн делал разграничение между издержками, св€занными с обеспечением существовани€ любого фактора производства и его рентным элементом, и утверждал, что, в принципе, к земле, труду или капиталу можно было бы добавить и прибавочную стоимость. ƒалее он ввел идею принудительных доходов как прит€зани€ в этом процессе той стороны в переговорах, котора€ имеет большую силу, результатом чего €вл€етс€ получение индивидами и классами незаработанного дохода. √обсон также предполагал, что дол€ дохода, котора€ €вл€етс€, в этом смысле, экономически нефункциональной измен€етс€ в пр€мой зависимости от абсолютного уровн€ получаемых доходов. ќтсюда следует, что прогрессивное налогообложение, на практике, не ослабило бы никакого естественного стимула к осуществлению производства.

ѕозднее этот анализ был усложнен (The Industrial System. London. 1909.) за счет разграничени€ между производительным излишком, который покрывает издержки роста, и непроизводительным излишком, распредел€емым по функциональному принципу. ¬ моральном отношении, это €вл€етс€ прерогативой сообщества, которое его создало. ≈сли бы перераспределительное налогообложение могло вернуть этот излишек его законным владельцам, то чрезмерные сбережени€ богатых снизились бы и выправилась бы ситуаци€ с недопотреблением бедных. Ётот функциональный взгл€д на правильную работу экономической системы, дл€ которой €вл€етс€ необходимым искоренение паразитизма, снова и снова возникал в работах √обсона в качестве одной из его основных идей. ќн удостаивал эту мысль такого наименовани€ как естественный закон и часто указывал на его эволюционный источник. ќднако он также ссылалс€ и на авторитет ƒжона –аскина, которому он посв€тил восторженное исследование (John Ruskin, Social Reformer. London. 1898.), в св€зи с тем, что тот в качестве количественного результата экономической де€тельности рассматривал потребление, а не производство. ќн пыталс€ объединить эти идеи в одной из наиболее часто переиздаваемых своих книг (1894) в виде следующей формулы: от каждого по способност€м, каждому по потребност€м.

√обсоновска€ теори€ империализма, развита€ в ответ на англо-бурскую войну (1892-1902 гг.), покоитс€ на следующих основани€х.  ак сторонник буров, √обсон пыталс€ проанализировать причины присоединени€ Ѕританией двух южно-африканских республик. ѕосетив в качестве корреспондента Manchester Guardian ёжную јфрику, он указывал на существование вли€тельных кругов, контролирующих золотые прииски и прессу, и в этой св€зи ссылалс€ на класс финансовых капиталистов, среди которых господствующее положение занимали иностранные евреи (The War in South Africa: its causes and effects. London. 1900.). Ёквивалентны ли такие ссылки антисемитским выступлени€м, - это спорный вопрос. ¬о вс€ком случае, √обсон реагировал утверждением, что очевидные национальные интересы были под угрозой по причине космополитического характера этого класса. —пекул€тивные инвестиции в неразвитые территории он рассматривал в качестве причины империализма и утверждал, что он возникает благодар€ существованию паразитического класса на родине. ¬ этом смысле, недопотребление €вл€етс€ экономическим корнем империализма (Imperialism: A Study. London. 1902.). »де€, с которой он категорически не соглашалс€, состо€ла в том, что имеет место достаточна€ совокупна€ прибыль по стране в целом от торговли и инвестиций в јфрике как отдача от затрат на агрессию. ѕоэтому в противоположность Ћенину, √обсон отрицал то, что империализм €вл€етс€ структурной потребностью экономики метрополии. ¬ ней была возможна и необходима политика перераспределительного налогообложени€, котора€ бы создавала обратный эффект в виде подрезани€ соответствующего экономического корн€ (конечные избыточные сбережени€) и стимулировани€ отечественного спроса (уменьшение конечного недопотреблени€).

Ёкономический вывод из этого заключаетс€ в том, что Ѕритани€ легко могла восполнить любую потерю от внешней торговли, создава€ богатство на своей территории, что было аргументом в пользу протекционизма, который √обсон решил замалчивать в соответствии с духом того времени. Ёто было св€зано и с тем, что √обсон искал реформистского усовершенствовани€ дл€ либеральных и лейбористских партий, приверженных идее свободной торговли. ќн был уверен, что империализм можно было бы победить демократическими средствами как раз потому, что он не служит интересам большинства, а только привилегированной части общества. ѕоэтому в своей наиболее знаменитой книге Imperialism... политике уделено вдвое больше места, чем экономической теории. ≈му это было необходимо, поскольку вопрос состо€л в том, как была прин€та политика, представл€вша€ собой плохой бизнес дл€ народа в целом. ќтвет заключалс€ в том, что финансы управл€ли тем механизмом, чь€ моторна€ энерги€ проистекала из какого-то другого места. “аким образом, значительна€ часть исследований √обсона была посв€щена силам национализма и общественной психологии, которые поставл€ли топливо дл€ политики самоутверждени€ (The Psychology of Jingoism. London. 1901.) ≈го взгл€д на пользу от иностранных инвестиций был в сильной степени окрашен тем контекстом, в котором он рассматривал эту проблему. ѕо меньшей мере, в одной книге (An Economic Interpretation of Investment. London. 1911.) он высказывал одобрение космополитическим финансам как силе, способствующей миру и прогрессу. ¬ течение всей жизни он в удивительной степени был последователем –.  обдена (Richard Cobden: International Man. London. 1919.), и во врем€ ѕервой мировой войны он, в конце концов, оставил либеральную партию, когда решил, что она предала благое дело свободной торговли.

ќчевидно, что √обсон не отдавалс€ всецело идее недопотреблени€. ¬ начале 1900-х годов его энерги€ была направлена на то, чтобы пропитать либеральную партию экономической теорией с широким основанием, котора€ бы оправдала отказ от классических методов laissez faire в пользу интервенционистской политики, направленной на усиление социальной справедливости (Crisis of Liberalism. 1909.). Ёто был новый либерализм, дл€ которого √обсон и его друг Ћ. “. √обхаус стали интеллектуальными лидерами. ѕубликаци€ работы √обсона The Industrial System (1909), в которой обобщаетс€ многое из написанного им прежде, возможно совпадает с работой Ћлойда ƒжорджа Peoples Budget (1909), и содержит обоснование политики перераспределительного налогообложени€, основывающеес€ на пон€тии излишка. Ётот аспект затемн€ет позицию √обсона по поводу недопотреблени€, несмотр€ на то, что здесь он идет дальше, чем раньше, когда он анализировал динамический процесс, посредством которого избыточные сбережени€ уменьшают все реальные доходы в экономике до того уровн€, при котором в дело вступают автоматические ограничители этого процесса. Ёто можно было бы назвать наиболее развитой макроэкономической идеей √обсона.

Ћучшие дн€

Ћюдмила –уденко. Ѕиографи€
ѕосетило:8324
Ћюдмила –уденко
≈катерина ћельник. Ѕиографи€
ѕосетило:7768
≈катерина ћельник
—амый младший 'Ѕитл'
ѕосетило:2533
ƒжордж ’аррисон

¬о врем€ депрессии, возникшей после ѕервой мировой войны, √обсон снова возвращаетс€ к этой теме, и именно в этот период его экономические воззрени€ стали наиболее известны. “еперь его им€ было тесно св€зано с лейбористской партией, и он нашел естественное приложение дл€ своих идей, использовав экономический случай в отношении прожиточного минимума. ≈го точка зрени€ относительно избыточных сбережений не изменилась в сколько-нибудь значительной степени, но когда он повтор€л ее во врем€ массовой безработицы, он встретил более сочувственный отклик даже среди профессиональных экономистов, принимавших ранее допущение полной зан€тости. ¬ частности, к 1930-х годам у √обсона сложились самые теплые отношени€ с ƒж. ћ.  ейнсом, который в предшествующие годы относилс€ к его взгл€дам с пренебрежением. ќднако  ейнс стремилс€ держать дистанцию, что можно видеть и по его книге A Treatise on Money (Vol. 1. London. 1930.). ѕричиной этого было то, что когда  ейнс писал об избыточных сбережени€х, он имел в виду недостаточные инвестиции, тогда как дл€ √обсона сбережени€ и инвестиции представл€ли два наименовани€ одного и того же, и под избыточными сбережени€ми он всегда подразумевал недостаточные расходы. ѕоэтому естественным было то, что  ейнс про€вл€л больше интереса к политике общественных работ как средству увеличени€ инвестиций, в то врем€ как √обсон отдавал предпочтение перераспределению как способу стимулировани€ потреблени€. “олько в своей General Theory  ейнсу удалось в полной мере осознать то, в какой степени его нова€ концепци€ эффективного спроса была предвосхищена в работах √обсона, которому первый отдал обильную, но запоздалую дань.




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

¬иктор Ћ€гин. Ѕиографи€
ѕосетило:7492
¬иктор Ћ€гин
Ћюдмила –уденко. Ѕиографи€
ѕосетило:8324
Ћюдмила –уденко
—инди  роуфорд. Ѕиографи€
ѕосетило:10160
—инди  роуфорд

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru