Андрей Власов последние сообщения посетителей

• О Власове

  Есть мнение компетентных историков, что Власов и его высокопоставленные соратники по РОА недобитые и затаившиеся с 1937 года участники заговора военных. Как его сейчас не рисуй и не обеляй, но во все времена человек помогающий врагу против своего народа подонок и предатель. И получил он вполне по заслугам. / [14.10.2012 01:10:44]/

• Либерасты

  Очень понравилось про Прагу - полнейший бред... Действия Власова только ухудшили положение восставших, так как в Прагу перебросили 2-ю танковую дивизию СС «Дас Райх», 5-ю танковую дивизию СС «Викинг» и 44-ю мотопехотную дивизия СС «Валленштейн». из состава 6-й танковая армия СС, что позволило немцам окружить группировку РОА, а затем вынудить в ночь на 8 мая (более чем за сутки до подхода Советских войск), пробиваться из города, бросив чешских друзей.
  И к тому же есть вероятность, что и без РОА, немцы бы быстро побежали, так как их хватило менее чем на день бое с Советской армией, после чего они быстренько побежали из города.
  Тем более этот фрагмент к статье не имеет отношения, что сам Власов не имеет ни какого отношения к этим событиям, частями дивизии командовал Сергей Кузьмич Буняченко, и более того, Буняченко пошел в Прагу вопреки мнению Власова, который требовал остаться на стороне Германии
  Плюс ко всему на допросе он очень хорошо поведал о ситуации на фронте. Вот отрывок стенограммы допроса генерал-лейтенанта Андрея Андреевича Власова у немцев 14 июля 1942 года
  
  Подробности о Волховском фронте и 2-й Ударной армии.
  
  "Состав Волховского фронта в середине марта: 52, 59, 2-я Ударная и 4-я армии.
  Командующий Волховским фронтом генерал Мерецков. Командующий 52-й армией — генерал-лейтенант Яковлев. Командующий 59-й армией — генерал-майор Коровников. Командующий 4-й армией — неизвестно"
  
  «Новые соединения».
  
  «В феврале, марте и апреле в большом объеме формировались полки, дивизии, бригады. Основные районы, где располагаются новые формирования, находятся на юге, на Волге. О новых формированиях, созданных внутри страны, он плохо ориентирован».
  
  «Оборонная промышленность».
  
  «В Кузнецкой индустриальной области, на юго-восточном Урале возникла значительная оборонная промышленность, которая теперь усилена эвакуированной индустрией из оккупированных областей. Все главные виды сырья здесь налицо: уголь, руда, металл, однако нефти нет. В СИБИРИ ИМЕЮТСЯ МАЛЫЕ, ДО СИХ ПОР МАЛОИСПОЛЬЗУЕМЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕФТИ.
  
  Продукция увеличивается за счет сокращения продолжительности производственного процесса. Мнение Власова таково, что этой индустрии в Кузнецкой области будет достаточно для обеспечения до некоторой степени нужд Красной Армии в тяжелом вооружении, даже при потере Донецкой области«.
  
  «Продовольственное положение».
  
  «Продовольственное положение сравнительно устойчивое. Полностью нельзя будет обойтись без украинского зерна, однако в Сибири имеются значительные вновь освоенные площади».
  
  «Иностранные поставки».
  
  «В газетах сильно раздуты поставки из Англии и Америки. Согласно сообщениям газет якобы поступает оружие, боеприпасы, танки, самолеты, а также и продукты питания в большом количестве. У него в армии были только телефонные аппараты американского изготовления. Иностранного оружия в своей армии он вообще не видел.
  
  О создании второго фронта в Европе он слышал следующее: в Советской России существует всеобщее мнение, нашедшее также отражение в газетах, что еще в этом году англичане и американцы создадут второй фронт во Франции. Это было якобы твердо обещано Молотову«.
  
  «Оперативные планы».
  
  «Согласно приказу Сталина № 130 от 1 мая немцы должны были быть этим летом окончательно изгнаны из России. Началом большого русского наступления было наступление под Харьковом. С этой целью многочисленные дивизии были весной передвинуты на юг. Северный фронт был запущен. Можно допустить поэтому, что и Волховскому фронту больше не подводилось новых резервов.
  
  Наступление Тимошенко не удалось. Власов, несмотря на это, верит, что, возможно, Жуков перейдет в большое наступление на Центральном участке фронта — от Москвы. У него имеется еще достаточно резервов.
  
  На вопрос о значении нашего наступления на Дону заявил, что отрез путей подвоза закавказского бензина создает для Красной Армии критическое положение, так как замена закавказской нефти едва ли может быть найдена в Сибири«. / [11.05.2012 05:05:17]/

• Jedam das seine !!!!

  Антипатриот,Антифашист,и 100%АНТИНАЦИОНАЛИСТ. Любая диктатура истребляла таких в момент. Он проста сам некудышный оратор,а он тоже оратор просто оратор свободный без дектатуры только жить намыслил .а сдохнуть немог потому что смерть-свободную выберает он сам,а решает всетаки за него а немцы лиш повод.Критиковал он их тоже как нас самого себя и других и заебало его жить молать провсеобшию российскую и кстати немецкую принужденость слова -произнесеные без какой-то подиктовки вызвали эфорию пораспи**ется как Вождь свободымыслия исвободы сам захотел,а немцы для него родными стать и несмогли он показал что просто за то что ты сделаеш за всю жизнь может игроша не стоить.Нет придатель проверяет, а Антинационалист он хотя и воевал не за страну,а за когото пака жил он(она),а за народ ваевать и не хотел. /Donner [01.12.2009 09:12:04]/

• не верю я этой статье

  фактов мало. большинство информации на уровне "одна бабушка сказала".
  человек согласился сотрудничать с врагом - это ФАКТ. куда от этого деваться? не надо мозги полоскать. Власов, я уверен, прекрасно понимал, если не в 1942, то в последующие годы, вплоть до окончания войны, что антибольшевистские взгляды и РОА это туфта - ничего не стоят. он же сам был в плену: он не мог не видеть, что немцы, в случае победы над СССР, никакую свободу народам России не дадут - все они для немцев "генетический мусор". Власов дураком наверно не был: прекрасно понимал, что РОА нужна Германии только как оружие против врага - не более. никакую политику сюда примешивать не стоит. Власов просто был нерешительным малодушным человеком, которого в трудный неясный 1942 год просто "сломали" - склонили к сотрудничеству. и всё! не надо ля-ля. кому это вообще нужно - возвеличивать таких людей? /Айс [18.09.2009 02:09:17]/

• ваы

  ыва /ыфва [18.09.2009 01:09:28]/

• О генерале А.А.Власове.

  Всегда с подозрением относился к гениальности официально признанных спасителями Отецества военначальныках. Это не от предвзятости, от систематически с первого дня лгавшей народу советской прессе и исторической литературе. Бездарно выигравшие войну не хотели конкурентов. Приветсвую тех кто хочет освободить историю страны от окупации советов и их последователей. Зюганов когда лжет о Власове даже, видимо, не от дает отчета своим словам, приводя якобы сделанные Й. Геббельсом нелестные высказывания о Власове. Такие же нелестности немцы говорили и адрес Сталина,,. Так что господин-товарищ Зюганов принимайте на веру и это. Предателями были те, кто располагая информацией о готовящемся нападении Германии не принял никаких мер по приведению в боеготовность войск. Кроме командующего ВМФ Кузнецова. Сталинское руководство и Генштаб во главе с Жуковым, вот кого надо было привлекать к суду за преступное бездействие!Вот кто предатель интересов страны! Это они допустили беспрецедентное в мировой истории проникновение противника на фронте от Черного до Балтийскиго морей, сдав противнику коллосальные территории, а потом бездарно командуя допустили и беспрцедентные потери населения, военнослужащих и материальных богатств страны. Приветсвую решительный шаг нашей матери Русской Православной церкви ставшей на защиту исторической справедливости и доброго имени русского генерела. /Вячеслав [15.09.2009 08:09:24]/

• статья

  Добрый день и снова спасибо всем за отзывы на моё письмо. На различные сайты и форумы хожу крайне редко, ещё реже в них участвую и поэтому не перестаю удивляться (и радоваться) что именно это моё письмо ещё живёт и даже вызывает реакции людей. Ответ на вопрос Валерия - наверное Вас расстрою, но я абсолютно обычный человек просто интересующийся историей и моя профессиональная деятельность не имеет ничего общего ни с наукой ни с политикой ни с публицистикой, поэтому собственно и почти никаких публикаций у меня нет... В издатальстве Яуза-Эксмо пять лет лежали две мои попытки литературного творчества в свободное время и вот одна, к моему собственному удивлению, всё-таки вышла в свет в апреле 2009, называется Штрафники СС. На интернете кое-где есть также попытки поделиться своим мнением, примерно как здесь... Область моих интересов представляет собой прежде всего Вторая Мировая война. Что касается современной истории и особенно сложных ситуаций на Кавказе итп думаю сегодня , опять же по причине умалчивания и искаженгия фактов обоими сторонами, составить какое-либо мнение крайне проблематично, возможно. что как и для осознания событий Второй Мировой или Афганистана, для этого потребуется достаточное количество времени, когда это уйдёт в прошлое и страсти уляггутся будет проще сделать реальные выводы /alex [11.08.2009 04:08:02]/

• Detached sites!

  remarkably kind /invoftsheesee [26.07.2009 01:07:03]/

• affonerve

  добавил в ридер /affonerve [09.06.2009 01:06:54]/

• Просто иуда

  Прочитал вашу статью,готов подписаться под каждым словом!У вас блестящие познания в области истории...А то надоело слушать о "предателе",и ведь нам всем постоянно вдалбливали это в головы...Народу надо больше интересоваться родной историей,особенно личностями,творившеми ее. /VLASOV V.O. [13.05.2009 07:05:06]/

• Просто иуда

  Здравствуйте, Алексей!
  Недавно в Чехии услышал историю, что президент Путин В.В. в 2007 или 2008г. возложил венок на братскую могилу воинам-власовцам, погибшим при освобождении Праги в мае 1945г. Решил почитать материалы о генерале Власове А.А. Уже с Вашей подачи прочитал статью В.Поповича «Эпитафия иудам» - полный и бесцеремонный бред, редкостное сочетание старческого маразма, великоросского (имперского) шовинизма и оголтелого (воинствующего) коммунизма. Надеюсь, что автор последнюю лекцию читал лет 25-30 назад, а главный редактор «Трудовой России» был сильно нетрезв (а может родственнику дал заработать?), иначе будущему России не позавидуешь.
  Но, Ваша, Алексей, статья («крик души скорее») меня заинтересовала куда больше. С большинством оценок согласен и разделяю Ваше мнение. Если Вы имеете труды по истории России или СССР, хотел бы их почитать. Особенно интересно Ваше мнение и отношение к более современной истории, как-то:
  -события в Чечне;
  -Россия-Грузия;
  -Россия-Украина-Крым.
  Очень буду признателен за ответы.
  С уважением, Валерий. /валерий [07.05.2009 04:05:27]/

• Просто иуда

  Вот уж не думал, что по прошествии такого времени ещё дождусь каких-то ответов на своё письмо... Отвечу двум последним авторам. Во-первых - ни откуда ничего я не копировал, а тем более слово в слово, кроме цитат конечно. Даные мои происходят также из различной доступной литературы, также естественно некоторые вещи люди интересующиеся где-то могли прочитать... Да и копировать мне незачем - я ведь не реферат писал и не газетную статью, а так, крик души... Во-ворых к плану Ост: что-то не припомню я, уважаемые, чтобы за всю историю Второй Мировой войны кто-то планомерно уничтожал русских или славян вообще.На всех оккупированных территориях какой угодно страны со славянским населением никого не убили и в лагерь не посадили за то что имел славянское происхождение. Евреев, цыган и коммунистов уничтожить собирались и уничтожали, партизан , подпольщиков, разведчиков итп ловили, сажали и убивали, да, при различных антипартизанских или карательных операциях были жертвы и среди обычного населения (а где их не было?), но вот чтобы кого-либо уничтожили или посадили просто за то же РУССКИЙ - увольте! Если кто имеет такую информацию - сюда с ней, но я лично за годы, что войной серьёзно интересуюсь, ничего подобного не обнаружил. Да и сам факт существования различных ост-батальонов и им подобных формирований в германской армии теорию об уничтожении славян опровергает - из цыган-то ведь батальоны почему-то не формировали... Об отношении самого Гитлера к России и русским рекомендую просто почитать Майн Кампф - он там лично это очень хорошо описывает - и нет там ни ненависти и уж тем более ничего об уничтожении итп, это нас в школах этому только учили по коммунистическим учебникам, в которых также говорилось, что Финляндия в 1940 вероломно напала на СССР, о том что страна у нас была вообще мирная и тихая, и к войне не готовилась, только на нас все со всех сторон вероломно... то поляки, то финны, то румыны, то немцы... Оккупацию, конечно, идеальным состоянием вещей не назовёшь, но почему-то после двух лет пребывания в коммунистическом раю население западной Украины немецких оккупантов цветами встречало... при царе-батюшке, угнетателе, ни французов, ни немцев, ни австрияков никто, заметьте , не приветствовал. Да и вообще, спросите бабушек стареньких, пока живы ещё, из деревень особенно на юге России, когда лучше было с 1920 по 1940 или под немцами... я спрашивал, интересные ответы... А насчёт быдла - быдло из нас с вами делали 70 лет и далеко не немцы, а именно те, кого они действительно собирались уничтожить... /alex [04.05.2009 06:05:53]/

• Надо Историю знать, чтобы Вам голову не морочили

  Он не коммунист, а , скорее, просто глупый человек! Чтобы достоверно иметь представление о чем либо - надо информацию узнавать из РАЗНЫХ источников! А не только из учебников СОВЕТСКОЙ истории!Немцы покаялись в военных преступлениях и живут как люди. А мы все скрываем и лжем, и теперь у нас фашистов чаще увидишь, чем в Германии. Дожили...... /Константин [27.04.2009 09:04:25]/

• Генерал Власов

  Спасибо за уникальную публикацию. Личность А.А. Власова меня очень интересует, особенно с точки зрения психологии становления предателем. Достоверные факты о генерале Власове за весь период его службы в РККА до немецкого плена, совершенно не объясняют феномен невероятного предательства. Но и версия о "разведчике" Власове вряд ли найдет понимание когда-нибудь. Не слишком ли большую цену пришлось заплатить за внедрение "агента"? Я пишу книгу, в которой будут страницы о битве под Москвой, в частности, на северо-западе столицы. Есть намерение воздать должное генералу Власову, герою московского контрнаступления. Совершенно уверен, что имя Андрея Власова во многом искусственно и незаслуженно облито грязью.
  С уважением, В.К. /Виктор Коростышевский [19.04.2009 12:04:29]/

• Надо Историю знать, чтобы Вам голову не морочили

  Вы то откуда историю знаете? Ясно из книг коммунистического толка. Только не захлебнитесь такой правдой. Жуков шел по трупам своих солдат и это герой? Его дочери делят ворованное - эшелоны - это знают на Урале. Вы ничего не хотите знать- коммунист долбанный! /прохожий [13.04.2009 07:04:21]/

• Мнение по Власову

  Власов-предатель, которому нет оправдания. Ни война ни идиология тут не причем.Многие люди воевали не за власть, не за закон, а за свою землю. /РОМАН ПЛОТНИКОВ [03.04.2009 05:04:43]/

• Интересные совпадения

  А оцените Жукова...по "плодам"! Киев.Ржев.Берлинская операция. Тоцкий полигон наконец...Кто он после этого, чтоб памятники ему ставить на Красной площади?! /andrey [04.03.2009 01:03:15]/

• Просто иуда

  alex.вы не правы.государство тех лет ни кого не предало,вы же сказали ,что мы не жили в то время. ну не надо глупости писать ,что Власов А.А. пошел против власти советов, он пошел против народа выбирая в лагерях пленных способных противостоять красной армии.судя по всему вы вашу статью частично скопировали из других источников т.к. повторялось слово в слово местами в другой статье.что касается 1993 ,1991 годов, типично-приближенный к Власову поступков(предательство) с вами согласен.что теперь мы видим в нашей армии . /саша [23.02.2009 01:02:15]/

• МУЖЕСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК

  мой прадед из бывших кулаков говорил,что настоящий героизм проявляли как раз парт.работники (они же командный состав).их ком.взвода с разведкой попал в плен ,а через 3и дня сбежал и в одном из боев ценою своей жизни спас моего прадеда.на мой взгляд кто поддержал власова в комменте.в 1994 году сдал бы роту и ушел к чехам. /мент [23.02.2009 12:02:41]/

• Уточните...

  Есть такая фраза:
  _Вы верите, что в 1942 году такая могущественная организация как СМЕРШ не могла "достать" одного генерала... _
  А как быть с официальной датой организации СМЕРШ:
  "Преобразовано из Управления особых отделов НКВД Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 19 апреля 1943 г. Тем же Постановлением были созданы Управление контрразведки «СМЕРШ» НКВМФ СССР и отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД СССР. 19 апреля 1943 года на базе Управления особых отделов Народного комиссарита внутренних дел СССР было созданно Главное управление контрразведки «Смерш» с передачей его в ведение Народного комиссариата обороны СССР." /avrelius [30.01.2009 07:01:22]/

• Просто иуда

  Немцы шли на восток не для того, чтобы спасти славян от коммунистов, а совсем с другими целями, просто и доступно изложенными в плане Ост. И если бы эти цели были достигнуты, alex вряд ли бы имел возможность разоблачать доцента-коммуниста Поповича. Ни того ни другого просто физически не существовало бы. Благодаря и Власову, в частности, который был в курсе не только сталинских, но гитлеровских взглядов на судьбы славян и прочих недочеловеков. Не надо заниматься подменой понятий. Власов предал не Сталина, не коммунистов, он просто перешел на сторону врага, который пришел к нам, чтобы уничтожить сопротивляющихся (сколько бы их ни было), а остальных превратить в послушное рабочее быдло. Или все было бы по-другому, alex? /nevseravno [26.01.2009 01:01:29]/

• Просто иуда

  Спасибо за статью. Полностью разделяю Ваше мнение. Особенно в нашей Беларуси продолжают людям вбивать в голову истории, взятые из курса Истории ВКПБ. /peter [04.11.2008 11:11:07]/

• МУЖЕСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК

  Офигеть... Некоторые так ненавидят коммунистов, что готовы предателям страны и народа жопу целовать лишь потому, что они с ними воевали. /Виталий [22.10.2008 01:10:53]/

• МУЖЕСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК

  +1 /numb [27.09.2008 06:09:16]/

• Просто иуда

  Добрый вечер Алексей. Прочитал ваше высказывание о генерале Власове.Полностью поддерживаю ваше мнение. 25.08.08 /Александр [25.08.2008 07:08:44]/

• Генерал Власов

  Несомненно Власов не мог быть предателем России.
  Уловите пожалуйста такую мысль - Власов в сравнении с Россией разве сопоставимо. Власова нельзя сапостовлять и с Краной Армией.
  "Генерал" предал не Россию, а армию. Он проедал своих солдат, которые обязаны были верить ему и повиноваться.А вот что касается его предательства режима, то это правильно - не оправдал оказанного доверия. А если все же оправдал? /Валентин [29.07.2008 08:07:51]/

• Мнение по Власову

  По закону того времени Власов - преступник, но кто олицетворял закон? /Валентин [29.07.2008 08:07:00]/

• Просто иуда

  Нашёл случайно в интернете и прочитал статью В.Поповича «Эпитафия иудам» к 61 годовщине со дня казни генерала А.А. Власова. Обычно бы просто плюнул как на очередную чушь, переключил страничку и забыл, но тут аж ком в горле встал, я ещё дату на всякий случай проверил – думал может ошибка какая, может текст года 1968 или 1975??? Ан нет, вроде и впрямь 2007! Да ещё подпись внизу гордая такая: В. Попович, кандидат исторических наук, доцент Московской Государственной Академии водного транспорта.
  То есть это не какой-то там «Вася Тапочкин» решил чиркануть в газетку – может прокатит и сойдёт за умного, этот человек ведь кому-то явно преподаёт ИСТОРИЮ и похоже в высшем учебном заведении, пишу «похоже» потому что сегодня в России называться Академией может практически всё что угодно.
  Мне крайне жаль всех студентов, посещающих лекции данного «историка». К сожалению докопаться до какой-либо истины в науке, именуемой история крайне тяжело, так как во все времена все правители эту науку переписывали и толковали исключительно со стороны собственной выгоды и пропаганды, а такие «историки» как товарищ В. Попович именно таким макаром и зарабатывали свои громкие звания и научные титулы – для этого ведь историю-то знать не надо, надо лишь говорить писать то, что от тебя хотят слышать те, от кого зависит раздача титулов и наград. Вот почему доцент В. Попович так плачет-убивается что время то прошло: лет тридцать назад бы за такую статейку и премию бы дали, или путёвку в партийный санаторий, а то глядишь и очередь на автомобиль...
  Хотелось бы надеяться, что в современной России В. Попович свою «научную» карьеру уже продвинуть не сможет и так «кандидатом» и останется. Видимо поэтому он, поняв ситуацию, вступил на стезю преподавательской деятельности – кушать–то хочется, а студенты зелёные они ещё, всё проглотят.
  Но разрешить таким как В. Попович преподавать историю это то же самое, что при футбольном матче судьёй назначить ярого фаната одной из команд или на боксёрский ринг вместо рефери поставить маму одного из бойцов. Чисто научного подхода и трезвых оценок фактов в этой ситуации дождаться нереально.
  Но это всё личные мои впечатления об авторе, вернёмся к самой статье:
  не знаю возраста автора, но лексика и фразеологоя данного произведения находятся на уровне старательного восьмиклассника-хорошиста советской школы середины восьмидесятых годов, состряпавшего очередное тематическое сочинение с помощью цитат из различных умных книжек, до истинного понимания содержания которых ему также далеко как до Луны. Доцент В.Попов, видимо, из литературы о Власове вообще ограничился Большой Советской энциклопедией или иным подобным изданием, потому как явно не знает о данной теме практически ничего (тем не менее статейку накатал по старой памяти, видимо, когда знания не нужны были). И видно это сразу же из начала второго абзаца: «Биография А.Власова обычна для военачальников того времени. Родился 1 сентября 1900 года в многодетной крестьянской семье...» - пишет «кандидат наук». Это у нас наверное весь генералитет из многодетных крестьянских семей был получается? Или наоборт, все крестьянские дети в генералы устремлялись? Военными советниками за границей наверное также служило 90% офицеров Красной Армии? Или вообще все?
  Не хочу А.А. Власова и целую его организацию ни оправдывать ни судить – не имею на это права ни я, ни товарищ Попович и никто из наших современников. Не были мы на месте этих людей, не жили в то время, но факты истории остаются фактами, нравится это кому-то или нет:
  А.А. Власов до начала Второй Мировой войны и во время её до самого момента сдачи в плен являлся одним из лучших и способнейших командиров Красной Армии и биография его далеко не «обычна для военачальников того времени». В предвоенное время, получив под своё командование дисциплинарно и в военной подготовке наихудшую дивизию РККА, в кратчайшие сроки он сделал из неё образцово-показательную воинскую часть. С самого начала войны этот человек проявил себя выдающимся военачальником, организовав в первые дни войны в обстановке всеобщего хаоса образцовую оборону Киева, впоследствие так же проявил свой талант в сражениях под Москвой. Его даже «спасителем Москвы» называли в то время, но недолго – потом попал в плен и вышло указание имени его нигде не упоминать. Власова назначили командующим 2й Ударной армией уже в то время, когда её положение было практически безысходным именно в надежде на то, что он сотворит очередное «чудо». Но чудес не бывает, и армия погибла. Власов имел возможность эвакуироваться присланным за ним самолётом, но наотрез отказался бросать своих солдат. После полного разгрома, во время ночёвки на отдалённом хуторе, Власова выдали немцам местные жители, хутор был окружён после чего генералу предложили сдаться при условии обращения , соответствующего его званию, и гарантии жизни для сопровождающих лиц – все эти данные есть в немецких архивах и являются общедоступными. Генерал сдался. Это в данной ситуации было единственно разумное решение для офицера и трезво мыслящего человека.
  
  Товарищ В.Попович бы явно заявил, что на его месте бы отсреливался до последнего патрона, а потом, наверное, перегрыз бы себе вены. Как человек державший в руках боевое оружие и под настоящими пулями ползавший, могу заявить, что в кино и на газетном листе геройствовать крайне легко, в реальности боя потяжелее, особенно когда речь идёт не только о своей жизни, но и о других людя за которых несёшь ответственность.
  
  И вот генерал сдался и этим «изменил присяге, предал народ и страну». Чем предал? Ни в одной армии мира честная сдача в плен противнику после проигранного сражения предательством не считалась и не считается. Военнослужащим армий Франции, США, Великобритании, Германии и др. , находившимся в плену противника во время Второй Мировой войны шла выслуга, доставлялась почта и даже выплачивалось жалованье, присваивались очередные звания и, через Красный Крест, доставлялись боевые награды, которые люди не успели получить на свободе. Только вот в Рабоче-Крестьянской Красной армии под красными знамёнами пролетариата всех попавших в плен объявили предателями и изменниками Родины. А этих людей были не десятки и не тысячи – их были миллионы. Их было столько, сколько ни одна страна и армия мира за всю историю человечества в плену не имела. В первые же дни войны сотни тысяч военнослужащих попали в окружение или плен, благодаря тому, что обороняться Красная армия не готовилась вообще – она готовилась под «кумачёвыми знамёнами» расширять «мировую революцию» далее в Европу под чутким руководством коммунистической партии и тов. Сталина. До конца 1941 года практически вся Красная армия довоенного состава в Европейской части СССР была уничтожена или находилась в плену. И вот все главные виновники этой дикой катастрофы объявляют попавших в плен собственных солдат предателями и изменниками! Сталин отказывается от какой-либо помощи миллионам людей в плену через Международный Красный Крест и обрекает их практически на неминуемую гибель. Это всё факты. Также факт, что в немецкой военной форме в годы Второй Мировой войны, даже по Советским данным , служило более 1 МИЛЛИОНА советских граждан, это при том, что гитлеровцы захватили лишь небольшую часть территории СССР и сравнительно недолго её удержали. Это невероятный прецедент мировой истории – нигде и никогда до и после Второй Мировой войны такое количество людей не переходило на сторону противника во время вооружённого конфликта. А сколько бы их могло быть если бы немцы дошли до Урала? Зарегистрировано несколько десятков случаев перехода на сторону германской армии целых боевых частей РККА от роты до полка в полном составе и с полным вооружением. Что-то как-то много предателей Родины оказалось под «кумачёвыми знамёнами», которые так воспевает В.Попович, не правда ли?
  Почему же в Первой Мировой из под угнетательских знамён царя-батюшки сотни тысяч людей к немцам и австриякам не перебегали, а из счастливого государства рабочих и крестьян целый миллион? Почему британские и американские солдаты оружие против своих государств не поворачивали? Почему в 1812 году русские полки и эскадроны к Наполеону не перебегали, а пленные солдаты во французскую форму не одевались? Или может это после всех чисток, голодомора, массовых убийств и переполненных лагерей ГУЛАГа ещё осталось в стране столько враждебных контрреволюционных элементов? Куда же смотрело хвалёное НКВД? За что жрало свои усиленные пайки?
  «Предатели Родины, изменники....» - кто кого предал и кто кому изменил это ещё вопрос. Попавших в плен советских солдат предало их собственное государство, точнее государственная система в то время в государстве существующая, эта самая, под «кумачёвыми знамёнами». Так можем ли мы осуждать тех, кто принял решение бороться с системой, записавшей их в предатели Родины? Пусть уж доводы каждого человека, сделавшего этот шаг, были какими угодно, осуждать их мы не имеем права. Что касается организации генерала Власова, то и тут, как и в болотах под Волховом, он своих солдат не бросил – кроме, естественно, антисоветской деятельности и вербовки, одной из основных задач являлись также попытки в меру возможностей улучшить условия содержания советских военнопленных и рабочих с востока, находившихся на принудительных работах в Германии и на оккупированных территориях. Хотя возможности в этом направлении и были крайне ограничены, этот человек и его соратники по крайней мере пытались хоть как-то помочь своим соотечественникам.
  Ни в коем случае, естественно, не собираюсь данным письмом умалять героические заслуги всех народов СССР, сражавшихся на полях Второй Мировой войны – это единственное, в чём я с тов. В. Поповичем не могу не согласиться. Хотя и забывать какой ценой за Великую Победу 1945 года было заплачено тоже нельзя. Нельзя забывать масовый героизм советских солдат на всех фронтах войны, но и нельзя забывать заградотряды, зверства НКВД и массовые расстрелы, нельзя забывать о том, что некоторые выдающиеся советские полководцы, особенно отмечу «маршала победы» Жукова Г.К., выигрывали свои «гениальные» битвы, просто топя противника в крови собственных солдат. Нельзя забывать и о том, что И.В. Сталин и Компартия СССР в момент наивысшей для страны опасности почему-то не сделали в своих воззваниях к народу ставку на защиту «ленинских идеалов», «достижений Октября» или «кумачёвых знамён» – вместо этого они открыли ими же закрытые церкви, выпустили из лагерей священников, а в воззваниях к народу говорилось «Родина-мать в опасности!». Сталин был умён и быстро сообразил, что за «завоевания октября» большинство народа видимо под танки бросаться и амбразуры собой закрывать не будет , да и в атаку идти с крестиком на шее или Аллаху помолившись как-то спокойнее...
  
  Далее, информация приводимая тов. Поповичем по поводу восточных формирований в составе германских вооружённых сил итп вообще полный бред – «историк» тов. Попович отличить не может войска СС от регулярной немецкой армии, а всё это вместе от Власова и РОА !
  Бред невозможно ни критиковать не комментировать.
  А дальше уж совсем дыхание перехватывает: «Вручаемые сегодня воинским частям новые боевые знамёна были символами поражения, предательства и измены. В прошлом столетии под этими флагами Россия потерпела поражение в русско-японской войне, проиграла Первую мировую, под ними белогвардейцы развязали Гражданскую войну и вместе с иностранными интервентами уничтожали народы России. Под трёхцветным флагом торговали Родиной, грабили и убивали власовцы и их единомышленники – пособники фашистов.» - пишет кандидат исторических наук, доцент В. Попович. Вот так. Ни много ни мало.
  «Под трёхцветным флагом торговали Родиной...». А газета «Трудовая Россия» это напечатала без тени сомнения. За эти слова доценту Поповичу хочется просто набить морду, извините.
  На протяжении всей своей многовековой истории, Российское государство именно под трёхцветным РУССКИМ флагом, царским Императорским штандартом и флотским Андреевским флагом одержало победы во всех мыслимых и немыслимых войнах и сражениях со шведами, турками, французами и чёрт знает с кем ещё! (без заградотрядов, штрафбатов, ГУЛАГа и НКВД) Об этом «кандидат исторических наук» видимо не знал.
  В русско-японской войне 1905 года – единственной войне, которую Россия проиграла, хотя и не на своей территории – одним из немаловажных факторов поражения была назревающая в стране так называемая «революционная ситуация», когда как раз граждане с «кумачёвыми знамёнами» всячески разлагали армию и флот, устраивали беспорядки на промышленных предприятиях, чем саботировали своевременные военные поставки , дестабилизировали ситуацию в стране. И делали это умышленно – из самой ленинской революционной теории следует, что для успеха революции государство надо максимально ослабить, а наилучший способ ослабления государственного аппарата это проигранная война и недовольство населения. Но в 1905 году война, проигранная на дальних территориях, правительство России ослабило, но не настолько, чтобы пролетарская революция выжила. Ленин вскоре сбежал за границу. Сбежал не в Монголию или Персию, заметьте, и не на необитаемый остров в океане – он жил большую часть времени в Германии и Швейцарии, бывал в Париже... На какие, спрашивается, средства гонимый вождь пролетариата жил в этих прекрасных странах? Он ведь там не работал грузчиком или официантом, не играл в ресторане на балалайке, он писал свои труды и вёл дискуссии с сотоварищами, зарабатывать деньги было некогда. А жил товарищ Ульянов-Ленин на деньги от преступной деятельности так называемых революционеров на территории России и.... вот тут самое интересное.... на дотации германской разведки! Это тоже факт и факт неоспоримый даже самыми ярыми коммунистами: немцы настолько щепетильны и мелочны, что документы о выплатах тов. Ленину сохранились до наших дней. Тут и война подоспела, названная впоследствии Первая мировая. А какой прок был германской разведке от беглого русского революционера? А такой, что не дураки были немцы, они со всеми этими революционными теориями товарищей-марксистов тоже ознакомились и быстро поняли, что никакая артиллерия и кавалерия им в этой войне не поможет так как товарищ Ульянов-Ленин развалом России изнутри, поэтому и платили не скупясь. А он их доверие и денежки оправдал сполна. Отработал на совесть. Россия ведь Первую мировую войну не проиграла, как утверждает доцент Попович, Россия находилась в блоке стран, которые войну выиграли, заплатила за это сотнями тысяч жизней своих граждан и имела полное право иметь, как и союзники, с этой победы свою контрибуцию за понесённый ущерб. Но за год до конца войны, когда германские и австро-венгерские войска находились в тяжелейшей ситуации войны на два фронта в России вспыхнула революция. Та первая, «буржуазная» войну не остановила, а вот после октября 1917 года, дорвавшись наконец до власти с помощью лживых обещаний и германских денег, тов. Ленин оправдал все надежды немцев: позорный для страны Брест-Литовский мир ведь подписывали не под российским трёхцветным флагом, а под «кумачёвым знаменем» представители новой Страны Советов! ( но об этом «кандидат исторических наук» также вряд ли осведомлён) Вот тут бы и вспомнить об измене Родине, предательстве народа и страны, но все молчат, а главный предатель и изменник в российской истории лежит себе в мраморном мавзолее, пылится под стеклом.
  А гражданскую войну развязал кто? Белогвардейцы под трёхцветным знаменем? Или те кто узурпировав власть лишь в Москве и Питере теперь пытались овладеть всей страной? Под кумачёвым знаменем – как иначе. Кто уничтожал народы России? Белогвардейцы с интервентами? Да стоит только сравнить количество жертв всей Гражданской войны и репрессий советского правительства хотя бы даже до начала Второй Мировой войны, а также голодомора, и этот вопрос тоже отпадёт.
  
  «Под трёхцветным флагом торговали Родиной...» До революции 1917 года Россия была одной из мировых сверхдержав, богатейшей страной мира. После революции и Гражданской войны, в 20х годах, даже сам Ленин понял всю несостоятельность собственной экономической политики, если то, что он творил до НЭПа вообще экономической политикой можно назвать. Промышленность и сельское хозяйство были полностью развалены. Страна бедствовала. И... коммунисты начали постепенно распродавать за границу золотой запас, украшения царской семьи, конфискаты из богатых домов, бесценные музейные коллекции и другие «пережитки буржуазной культуры», чтобы, в то время как пол страны подыхало с голоду, кормить партийный аппарат, армию и НКВД, чтобы удержать в руках власть. А потом то же самое продолжалось чтобы восстановить промышленность, вооружить новую Красную армию для новых освободительных походов под красными знамёнами. Были распроданы, часто за бесценок, столетиями накопленные Государством Росийским несметные сокровища. А далее и до самого конца коммунистическое правительство удерживало мёртворожденную экономику СССР на плаву варварской добычей и продажей леса, нефти, газа, драгметаллов и иного сырья, которым так богата земля российская. Так под каким же флагом в действительности «торговали Родиной» ??? Что и кому продал генерал Власов??? Что продала Россия под трёхцветным флагом???
  
  А вот под красным флагом также были поползновения укроить кусок от соседского пирога: советский военный гений - тов. Тухачевский, например, ринулся на Польшу (под «кумачёвым знаменем» естественно) и получил по морде от бывшей российской провинции, которую Ленин продал; потом СССР уже с многократно превосходящими силами напал на своего маленького соседа - Финляндию, но и эта акция под красными знамёнами кончилась позорным поражением. Почему об этом не вспоминает товарищ доцент, или тоже не знает?
  
  А кстати, что же стало с теми советскими военнопленными, которые не поддались на власовскую пропаганду, не пошли на службу к гитлеровцам, и после всего этого каким-то чудом пережили жуткие условия концлагерей и всё-таки имели возможность вернуться на Родину? А стало вот что: вернулись на Родину и пошли сидеть в те же самые лагеря, что и власовцы. Под «кумачёвыми знамёнами», которые никогда не предали. Вот так.
  
  А теперь и на конец о развале СССР:
  советские генералы в 1993 году никого не предавали, а уж тем более не топили в крови. Видимо, опять в отличие от тов. Поповича, я в момент штурма Белого Дома там тоже был и видел кто и как пострадал, а он об этом только пишет. Если взять конкретные личности, то основная вина в развале СССР принадлежит никак не генералам, а Генеральному секретарю ЦК КПСС тов. Горбачёву М.С., то есть главному коммунисту страны, партией вскормленному и выдвинутому. Именно за это его наши бывшие западные противники так любят и прямо-таки боготворят, в отличие от граждан собственной страны, которую этот очередной главный коммунист развалил и снова поставил на колени, опять же, под «кумачёвым знаменем»... русские Горбачёва ненавидят, а в Америке он дорогой гость, лекции читает в университетах... Оно конечно дело тёмное, как и история с так называемым золотом партии (и откуда это у бескорыстных коммунистов столько золота, ума не приложу!) но вот у товарища _ господина Горбачёва тоже неплохо было бы пролить кое-какой свет на тему предательства, измены Родине итд, пока жив ещё, а то ведь с мёртвых взятки гладки...
  
  Товарищи и господа историки и просто интересующиеся реальной историей нашего государства, давайте же наконец будем руководствоваться фактами, такими, как они есть. Перестанем изворачиваться и лгать в угоду кому бы то ни было, и постараемся давать нашим подростающим детям по-возможности правдивую информацию – только так они смогут составить собственное не отягчённое предрассудками мировоззрение. Ведь историю мы учим для того, чтобы не повторять ошибок предков и развиваться. С такими учителями как доцент В.Попович мы навсегда останемся на месте, будем замалчивать, или ещё хуже того, восхвалять как должное трагические ошибки предыдущих поколений, а значит и повторять их , а это стоп в дальнейшем развитии.
  
  
  
  Спасибо всем, кто дочитал до конца.
  
  Алексей Пишенков. Карловы Вары 04.07.20008. /alex [08.07.2008 08:07:34]/

• Просто иуда

  Не против народа, а против определенной "народной" власти. /Скронц [22.05.2008 02:05:34]/

• История

  Каким именно был человеком генерал Власов мы уже не узнаем никогда. Ясно одно он ПРЕДАТЕЛЬ. Германия не собиралась создавать государства в государстве и РОА и Туркестанский легион всё это было временным явлением той войны. Те люди которые возглавляли эти шайки были просто трусами которые боялись сгнить в лагерях фашистов. Нельзя их поминать как героев. /dosym [12.05.2008 08:05:00]/

• Сдавать своих – очень мудрое решение.

  Сдавать своих – очень мудрое решение. А ведь народа могло и не хватить. Сейчас народа нехватка, а всё из-за «руководящей и направляющей дурости»… /Макей [01.05.2008 07:05:49]/

• Спасибо за статью

  Живу в ФРГ 12 лет. Узнал, благодаря немецким историкам о генерале Власове очень многое. Документальный фильм о нём немецкий же открыл мне глаза на этого героя. В 1993 году, сразу аосле изгнания коммунистов, в Праге на кладбище в Ольшанах был открыт скромный памятник героям-освободителям города. После победы под Москвой Сталин сказал о Власове "мой самый любимый генерал", чем вызвал неописуемую зависть остальных выскочек /UNIXAIX [02.04.2008 12:04:08]/

• Мнение по Власову

  Просто удивительно. Комментарии к моему высказыванию - это что, исторический инфантилизм? Вынужден достаточно грубо высказаться - для тех, кто еще до сих пор не понял под влиянием новых гениев исторической науки. В Великой Отечественной войне речь шла не о судьбе коммунистической идеологии - существовать ей или нет. Речь шла о судьбе русской нации. Если уж совсем сейчас в школе плохо учат, то по интернету поищите, что такое план "Ост". /spokladov [13.02.2008 09:02:50]/

• Просто иуда

  Ради спасения своей шкуры воевать против собственного народа-это ли не предательство? /lexspar [07.02.2008 08:02:45]/

• super

  Bolshoje spasibo za vielikoliepnuju statju. zalko, chto malo fotografij. Vchera Litovskoje TV o generalie Vlasovie pokazivala korotkuju peredathu. Spasibo i uspiecha vam. /canaris [14.01.2008 02:01:53]/

• Мнение по Власову

  Не знаю почему меня так интересует судьба генерала Власова.
  Видимо я пытаюсь понять ео стараясь поставить себя на его место.
  Чтобы я сделел?
  Наверное где то в себе я нахожу причину его поступка.
  Генерал - тоже человек. /Михаил [02.01.2008 05:01:08]/

• Даешь новое прочтение!

  Писать научитесь. Во-первых, грамотно, во-вторых, по существу. Повторяю: в данном конкретном случае авторство не имеет никакого значения, поскольку цель написавшего это и цель переписавшего одна - спекуляция. Причем технологически крайне примитивная - берем общеизвестный факт, освещенный советскими историками и пропагандистами (чем более ярко, тем лучше), и страстно его опровергаем. В фактах, доказательствах и аргументах нет никакой необходимости, а последовательность в рассуждениях только вредит. Можно (и даже полезно) сначала порассуждать о том, каким Власов был смелым советским полководцем - любимцем Сталина, затем, каким он был убежденным борцом со сталинизмом-большевизмом, как его интеллегентность ценил не кто-нибудь, а Геббельс, а напоследок подбросить версию о Власове-разведчике в тылу врага. В итоге, по мнению автора, читатель просто обязан принять любой из предложенных образов за исключением очевидного: Власов - ПРЕДАТЕЛЬ, во имя спасения своей шкуры повернуший оружие против соотечественников. И идейные убеждения к этому ФАКТУ никакого отношения не имеют. /nevseravno [04.12.2007 04:12:32]/

• Генерал Власов

  наврятли дорогой мой патриот ты знаешь историю на отлично помимо той которую изучал в школе Власов предатель и немецкий жополиз!!!!!!!!! /Жуков [11.11.2007 01:11:11]/

• Мнение по Власову

  А разве и сегодня ненадо боротся с коммунизмом /ALEX [08.11.2007 05:11:07]/

• Генерал Власов

  Генерал Власов не был предателем России.
  Он предал оккупационный жидобольшевицкий сталинский режим.
  Он боролся за возрождение Свободной Исторической России.
  Всем,кто его хает,предлагаю проветрить голову от большевицкой лживой пропаганды и узнать истину.
  Власов- это очень сложная и трагическая личность.Одно несомненно:он искренне желал счастья России и боролся за него.
  Вечная Память рабу Божию Андрею! /Русский Патриот [01.11.2007 06:11:00]/

• РОА

  хм... "жертва обстоятельст"? есть люди которые не пренадлежат себе, обстоятельствам и т.п. Генерал, это тебе не просто солдатик, это кадровый офицер, который избрал себе профессию - воевать...Должны быть у него принципы, честь офицерская, в конце концов он присягу давал /IRA [21.10.2007 04:10:45]/

• Мнение по Власову

  Двух мнений быть не может - подлец и предатель своей Родины. Позор Красной Армии.
  Есть две категории людей:
  1. Те, которые поступки подгоняют под теорию.
  2. Те, которые теорию подгоняют под поступки.
  Власов, несомненно, относится ко второй категории.
  Попал в плен, после чего, струсив, сочинил красивую теорию о необходимости бороться с большевиками. /Покладов Сергей Игоревич [20.10.2007 04:10:24]/

• РОА

  Я считаю , как и Деникин , что Власов не герой и не предатель , а жертва сложившихся обстоятельств ! Так, например, многие борцы с нацизмом в Испании или Югославии встали на сотрону красных , что по сути дела не лучше ! В РОА конр были как убежденные антибольшевики , так и предатели , так и те кто любой ценой хотел выжить ! я бы посмотрел как бы вы патриоты запели в нацистком лагере , зная что дома вас как предателей в такой же лагерь упекут, только за то что вы в плену были , про Бритаснкий легион сс можно сказть что это предатели так как там было всего человек 50 , Но Роа определенно сказать нельзя ! ведь там было от 800 000 до 1 млн и это тока русские а еше были и украинцы и белорусы и татары и кавказцы Когда такое колличество людей встает против своей Родины , ЗНАЧИТ НА ТО ЕСТЬ ПРИЧИНЫ ! /Увлекающийся историей [31.07.2007 05:07:14]/

• времена не выбирают

  как можно считать героем человека повернувшего оружие против своего народа? те кто его хвалят неужели ваши предки не воевали? обидно такое читать воевали ведь не за сталина да времена были суровые но предательство оно и есть предательство и ничем не может быть оправдано!если вы и вправду считаете то что пишете то очень жалко что есть такие люди как вы /motoracer [13.07.2007 07:07:34]/

• Даешь новое прочтение!

  Разуйте глаза, в книге ссылка на меня есть. Читать научитась. Ничего у меня не украли. Ссылку сделали. /Александр [08.07.2007 08:07:11]/

• Даешь новое прочтение!

  Есть такая книжка "СМЕРШ": операции и исполнители, В.Телицын, изд-во "Русич", 2000 г. Власову в ней посвящена глава. А эта статейка дословно ее повторяет (некоторые абзацы исключены, зато добавлены орфографические ошибки). Так что все благодарности по поводу раскрытия глаз на историю войны не по адресу. Но дело-то не в том, Штолько украл статью у Телицына или наоборот. Понятно, что у того и другого присутствует желание поспекулировать на теме обличения кровавого Жукова и иже с ним и в то же время показать пылкого борца с большевизмом, великого гуманиста-полководца в одном лице Власова, который чудесным образом идейно прозрел в немецком концлагере. Одна только неувязочка - чего он партийный билет-то хранил все это время? Да потому что Власов он вовсе не Власов, а Штирлиц! /Nevseravno [02.06.2007 07:06:27]/

• Без заголовка

  Для того, чтобы патриот России по идейным соображениям начал организовывать антисоветское движение, не надо ждать попадания в плен к врагам России. Что, для этого надо защищать Москву от тех, с кем планируешь её захватить? Короче, если патриот - организовывай партизанское движение и борись с обоими преступными режимами. Поэтому, если Власов не был "засланцем", то его действия - предательство и спасание своей шкуры. /Игорь [30.05.2007 08:05:04]/

• Востановить истину

  Потери Красной Армии на 30% больше. Соотношение 1:1,3. О каком "утоплении в крови" идет речь? Учите историю и изучайте материалы. А не принимайте на веру всякие бредни. Потери населения и боевые потери армий - разные вещи. Большие потери населения лишний раз показывают какие немцы тогда были твари. /Дмитрий [19.04.2007 05:04:49]/

• =)

  Прочел статью и подивился - надо же так мозги людям обгадить. Не верю даже в то, что автор сам верит в написанное.
  Поразили каменты в стиле - "Власов воевал с режимом, а не с Россией. Мол надо "плохой" режим свергнуть и сразу заживем хорошо." Ну какой же бред =)))
  Зато очень порадовало, что многие это понимают, я думал тут все "за Власова" будут. /Arstein [12.04.2007 03:04:36]/

• Двурушник и предатель

  Хочется напомнить всем читающим. Человек присягает 1 (один) раз, больше не "предусматривается". А в самые тяжелые годы для своей страны вдруг "прозреть" и начать бороться против Родины (как все предатели любят кричать: "Борюсь против тиранов и ненавистного режима.. "), то это иначе как предательством и изменой не назовешь. Автор фактически все придумал и переврал. Хотя бы на счет того "виллиса" в котором по его словам генерал не прятался, конечно не прятался, т.к. ехал в "шкоде". Так к слову. Посмотрите публикацию АиФ за май 1996 г., (записал Павел Аптекарь). С уважением, Якушов Д.И., внук капитана Якушова. /Якушов Д.И. [12.03.2007 02:03:47]/

• Власов

  Хотел хоть что-то путное почерпнуть.
  Но такой бред....
  15 танков остановили армию Моделя?
  На какого читателя оринтируется автор.
  Буквально все в дерьме один Власов на белом коне.
  Не знаю какого я мнения о Власове (как раз хочу его сформировать), но об авторе я очень плохого мнения. /rumvit [07.03.2007 02:03:45]/

• Не верю...

  Неподтвержденное собрание сочинений. Кому это нужно сейчас-то? Интересно, дети живы ли, им-то каково? клеймо прочное, просто имя нарицательное, из сеии "павлик морозов"... грустно все как-то, хоть и время много прошло. Все-таки ощущене, что мужик сдрейфил и все притянуто искуственно. М.б. и ошибаюсь... /Ник [24.01.2007 11:01:59]/

• Интересные совпадения

  Если Власов был такой патриот и ненавистник сталинщины, почему он вдруг осознал это лишь в плену у немцев, а не тогда, когда был обласкан самим Сталиным и поднят на щит советской властью? Почему для того, чтобы подчеркнуть своё идеологическое несогласие с политикой родной страны, нужно было вставать под знамена завоевателя, ненавидящего целые расы и поставившего своей целью их уничтожение? Я не могу знать, что это был за человек - генерал Власов, - трус или законспирированный агент ГРУ, но судить надо по плодам, как говорится. Предствьте, что у вашей матери какая-нибудь пневмония, ужасная болезнь, и вы хотите ее вылечить. Так почему бы не посодействовать разбойнику, пришедшему убивать маму - ведь смерть заодно избавит ее от ненавистной болезни! Есть в этом какая-то извращенная логика. /Ирина [10.01.2007 10:01:06]/

• Как смотреть

  Двух мнений быть не может.
  
  1. Если Власов работал от ГРУ - он герой.
  
  2. Если предал Родину - негодяй и подонок.
  
  Тем же мудакам, которые хвалят Власова и лепят из него борца с СССР (вариант 2) хочу сказать одно - лечитесь, придурки. Фашисты пришли уничтожить не СССР или там комиссаров, а Россию. Читайте документы - там все есть. Точно как сегодня они желают уничтожить не Путина, "тоталитаризм" или "русский фашизм", а вновь таки Россию. Запад не устраивала царская Россия, не нравился им СССР, а сегодня не нравится уже демократическая Россия. И каждые 50 лет они будут на нас лезть, и каждый раз будут находить среди вас дебилов, которые борятся то с "царизмом", то с "коммунизмом", то с "путинизмом", хотя за всеми этими понятиями стоит одно слово - РОССИЯ. /Киевский студент [23.12.2006 12:12:11]/

• Надо Историю знать, чтобы Вам голову не морочили

  1. Власов был предателем и трусом.
  2. Будучи командующим окружённой армией он потерял контроль над собой и уклонился от совещания Военного Совета Армии где немцам отказали в капитуляции.
  3. Испугавшись он бросил армию и бежал со своей сожительницей. Скрывался в банях и сараях, пока его не поймали немцы.
  4. На первом же допросе в течение нескольких часов подробно излагал всё что знал. Потом ещё и целый доклад написал. Всё рассказал!
  5. Все немецкие офицеры после бесед с ним отзывались о нём пренебрежительно - незавуалированный предатель.
  6. Ему предложили и он сразу же согласился сотрудничать с врагом.
  7. Его покровителем был Гиммлер, считай СС (это карательные войска). Вермахт его на дух не переносил.
  8. Он присягнул на верность Гитлеру, а Гитлер к нам не чай пришёл пить.
  9. Он тривиальный трус и предатель и больше никто.
  10. Надо знать историю, тогда «ревизионисты» голову не заморочат, если она вообще на плечах есть. /Анатолий [14.12.2006 12:12:32]/

• О генерале Власове

  Уважаемый автор, спасибо за статью. Я, как гид, живущий и работающий с русскоязычными туристами в Праге, получила ценную информацию о событиях конца 2-й Мировой войны, в частности, о Пражском восстании, которое началось не 6, а 5 мая 1945 г.
  Только очень прошу Вас заняться русским языком, т.к. я нашла в статье большое количество синтаксических ошибок. /Людмила Ерёмина [05.12.2006 05:12:10]/

• Власов жив...

  Власов и все подобные, прикрываясь словами спасали свои жизни. Как ни крути! Вся это трепня о борьбе против жидо-большевиков отстой! Кем он сам и его "бойцы" были, да теми же!
  Гнида и он и ему подобные /Grave [22.11.2006 02:11:42]/

• "Битва за Москву", а так ли оно БЫЛО! Взгляд Советского кинематографа на Историю.

  Посмотрел киноэпопею "Битва за Москву" 1985г. (Мосфильм).
  Кто оборонял Москву: 16 армия Рокоссовского и Западный фронт под командованием Жукова.
  В финальных титрах приведен список отличившихся. Все принимали участие, кроме самого "спасителя Москвы" - Андрея Власова! /Fromandos [06.10.2006 02:10:25]/

• МУЖЕСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК

  Андрей Андреевич Власов, конечно, был предателем России. Как и очень многие наши соотечественники. Потому что в 1920 добровольно вступил в Красную армию, принял присягу и стал деятельно и старательно служить той власти, которая методично уничтожала Церковь и Россию. Не попади он в плен, вероятно, так бы и дослужился до маршала Жукова №2. Но он попал в плен. Мог "пересидеть" спокойно плен, как большинство советских пленных генералов, вернуться домой, а там как у всех - безобидная фильтровка (компромата нет), кафедра в ВУЗе или Академии, пенсия, могила на Красной площади или Новодевичьем. Но он нашел в себе мужество, ох какое это надо было мужество, сказать, что "отец народов" - палач и убийца, а следовательно, вся жизнь его предыдущая - полное дерьмо. Вот тогда он предателем перестал быть. А версия о том, что он работал на КГБ, ГРУ, НКВД, ЧК, ФСБ и чукотскую разведку - полный бред. Я держал в руках архивно-следственные материалы и целую пачку фотографий с момента казни. Все это огромная человеческая трагедия, но мне нравится, когда совершенно советские люди перестают быть советскими. /КОЛХОЗНИК [05.10.2006 09:10:15]/

• А. А. Власов

  Ну, ващщще! История советская точно непредсказуема! /скороход [02.10.2006 07:10:52]/

• Народ должен знать правду!

  Спасибо за эту статью.Историю надо знать, причем разобраться кто есть кто.Просто иногда очень обидно что громкий голос имеют зомби которых запрогромировала советская пропаганда. Дедов которые обвешанные юбилейными медалями до пупа, называют себя освободителями и рассказывают как они воевали за родину с немецко фашисткими ордами, при этом славят вурдалака Жукова. /Ян [14.09.2006 09:09:28]/

• Первый тост- за холокост!

  Блевотина про предательство Власова- "козырь" шпульманов и ривкиных! Не могли придумать ничего существенней, чем обвинить сотни тысяч людей, повернувших оружие против жЫдовско-комиссарского ига, в предательстве! Не хотели люди воевать за жЫдов- давай их поливать говном! Оч-чень по-жЫдовски!
  Задумайтесь, что принесла победа над Германией белому миру- педерастию, растление, наркотики, безработицу, смешение расс и отказ от родины...Хорошо?
  Те, кому это все покажется привлекательным, просмотрите свой семейный фотоальбом, наверняка там бабушка -жЫдовка... /РОА [02.09.2006 04:09:08]/

• РОА

  Лично я как и многие не счита А.А Власова предателем. Он был единственный человек в СССР мозги которого не были забиты коммунистическим дерьмом. /Dima [04.08.2006 04:08:50]/

• Патриот

  Генерал Власов был истинным патриото РОССИИ именно России а не СССР. Свергнуть ненавистный режим это ещё не значит предать Родину. /Власовец [18.06.2006 02:06:49]/

• Venceremos!

  Я знаю, что абсолютное большинство считает Власова гадом.
  Но я давно уже привык к тому, что мои сограждане все время не правы.
  Всегда и везде! Власов - это едиственный (из страны Советов)персонаж прошедшей войны, который внушает уважение. ЕДИНСТВЕННЫЙ! /Владимир [08.06.2006 10:06:53]/

• Свободу слову

  Научитесь уважать чужое мнение, пусть даже оно ошибочно. В данном случае я на стороне автора, много читал про Власова в литеретуре советского периода и замечал множество нестыковок, а зачастую и откровенной и незатейливой лжи, которая никак не стыкуется с элементарной логикой. Не важно, убили ли его в 46м, или умер он своей смертью, он прожил замечательную жизнь и немало послужил отечеству. Думаю реабилитация дело времени.
  Пы.Сы.: я как Киевлянин могу смело заявить что жители Киева ещё долгое время после сдачи города называли себя не иначе как "Власовцами", потом мощная советская пропаганда сделала своё дело... /Назар Дума [23.05.2006 12:05:57]/

• Глупо

  Такой положительный этот ваш Власов, просто ни одной плохой черты. Можно на обложку антисоветской пропаганды вывешивать. /Suicide [20.05.2006 09:05:09]/

• Генерал Власов

  Если действительно можно предполагать о том , что Власов был советским разведчиком( мне например эты мысль более симпатична, чем признавать его предателем),то когда можно все-таки ожидать его оправдания.На данный момент суд отклонил просьбу о его реабилитации.Неужели еще не пора рассекречивать архивы.
  Вроде бы уже живем в "свободной" стране, что будем ждать пока умрут все кто принимал участие в войне, а потом еще подождем тех, кто более или менее что-то помнит, кого это вообще еще интересует.Обидно что никогда не узнаем правды.Хотя ни оправдывать , ни обвинять Власова и власовцев(для себя)не могу.В обоих случаях много вопросов.Самое интересное что я не знаю как я бы повела себя в такой ситуации, время было страшное.Горжусь тем что мы победили, но все таки какой ценой это досталось. /more [08.05.2006 03:05:18]/

• Venceremos!

  Когда нибудь свершится справедливость и имя Андрея Андреевича будет полностью очищено от тонн лжи-грязи вылитой на него за всё советское и "Госсийское" время! /РОА [06.03.2006 05:03:48]/

• енто йинтересна!(генерал Власов)

  Статья показалась интересной.Спасибо.Особый интерес вызвала версия о работе Власова под крышей ГРУ. ФСБ и ГРУ и по сей день,мягко говоря,конкуренты...Есть версия о том,что ФСБ(КГБ) и ГРУ не просто конкуренты,а два закрытых ОРДЕНА!!!Воплощающие собой два альтернативные "мировые заговора"-АТЛАНТИЧЕСКИЙ(ФСБ/КГБ) и ЕВРАЗИЙСКИЙ(ГРУ).Всякое бывает........... /АЛЕКС [01.03.2006 01:03:05]/

• Wlasow

  Интересно кто написал эту статью?Фактически выходит что в Советской армии был опдин хорощий крупный военачальник Власов!!Остальный были дебилы в тпм числе и Жуков!!!Молодец автор!!! /sasha [04.01.2006 02:01:54]/

Лучшие недели

Зоя Зарубина — человек-легенда Посетило:24655

«Король русского шансона» Посетило:17910

В плену иллюзий Посетило:31076