Ћюдибиографии, истории, факты, фотографии

–озалинд ‘ранклин

   /   

Rosalind Franklin

   /
             
‘отографи€ –озалинд ‘ранклин (photo Rosalind Franklin)
   

ƒень рождени€: 25.07.1920 года
ћесто рождени€: Ќоттинг ’илл, , Ћондон ,¬еликобритани€
ƒата смерти: 16.04.1958 года
ћесто смерти: „елси, , Ћондон, ¬еликобритани€
¬озраст: 37 лет

√ражданство: ¬еликобритани€

Ѕиографи€

јнглийский биофизик и учЄный-рентгенограф, занималась изучением структуры ƒЌ .

–озалинд ‘ранклин известна в большей степени своей работой над получением рентгенограмм структуры ƒЌ . —деланные ею снимки отличались особой чЄткостью и, по некоторым сведени€м, послужили основанием дл€ выводов о структуре ƒЌ , сделанных и опубликованных впоследствии в журнале ЂNatureї работавшими в  авендишской лаборатории  ембриджского университета ƒжеймсом ”отсоном и ‘рэнсисом  риком. ѕосле завершени€ работы над своей частью исследовани€ ƒЌ  ‘ранклин начала первую в своем роде работу по исследованию вирусов табачной мозаики и полиомиелита.

10.07.2012

‘ранклин родилась в районе Ќоттинг ’илл в Ћондоне в богатой и вли€тельной британской еврейской семье. ≈Є отцом был Ёллис јртур ‘ранклин (1894Ч1964), торговый банкир, а матерью Ч ћюриэль ‘рэнсис ”эйли (1894Ч1976); –озалинд была старшей дочерью и вторым ребенком из п€ти в семье. ƒ€д€ еЄ отца, √ерберт —амуэль (позднее виконт —амуэль, был министром внутренних дел в 1916 году и стал первым евреем, работающим в британском правительстве (кабинете министров). “акже он €вл€лс€ первым ¬ерховным комиссаром (по сути правителем) ¬еликобритании в подмандатной ѕалестине. “Єт€ –озалинд ‘ранклин, ’элэн  эролин ‘ранклин, была замужем за Ќорманом де ћаттос Ѕентвичем, который был генеральным прокурором ¬еликобритании в подмандатной ѕалестине. ќна была активным членом профсоюзной организации и боролась за предоставление женщинам избирательного права, позднее она стала членом —овета Ћондонского графства. ‘ранклин училась в школе —в€того ѕавла дл€ девочек и в частной школе дл€ девочек North London Collegiate School, где преуспела в естественных науках и латыни и спорте. ≈Є семь€ была тесно св€зана с колледжем дл€ рабочих, в котором отец –озалинд, Ёллис ‘ранклин, преподавал электричество, магнетизм и историю ѕервой мировой войны по вечерам, а позднее стал в ней заместителем директора. ѕозже семь€ ‘ранклин помогала в обустройстве еврейским беженцам из ≈вропы, которые спасались от нацистов. «имой 1938 года ‘ранклин отправилась в колледж Ќьюнхэм,  ембриджского университета. ¬ыпускные экзамены она сдала в 1941 г., но ей была присвоена лишь номинальна€ степень, так как женщины в то врем€ не имели права по окончании  ембриджа получать ученые степени (степень бакалавра искусств выпускника  ембриджского университета); лишь в 1945 году она получила ученую степень доктора философии (= российский кандидат наук) в  ембриджском университете. ѕосле войны ‘ранклин переехала в ѕариж, где занималась исследовани€ми в области применени€ рентгеноструктурного анализа, а в 1950 году вернулась в јнглию дл€ работы в Ћондонском университете над исследованием структуры ƒЌ .

–озалинд ‘ранклин фотографи€
–озалинд ‘ранклин фотографи€

Ѕританска€ исследовательска€ ассоциаци€ по использованию угл€

ћежду 1941 и 1942 годами ‘ранклин работала на –ональда Ќорриша. –уководству€сь своим желанием внести свой вклад в борьбу во ¬торой мировой войне, с августа 1942 она работала в Ѕританской исследовательской ассоциации по использованию угл€ в  ингстоне-на-“емзе и изучала пористую структуру угл€. ≈Є работа помогла в зарождении идеи о высокопрочном углеродном волокне и стала основой дл€ еЄ докторской диссертации: У‘изическа€ хими€ твердых органических коллоидов на примере угл€ и св€занных с ним материаловФ.

 оролевский колледж Ћондона

¬ €нваре 1951 года ‘ранклин начала работать в  оролевском колледже Ћондона научным сотрудником в ћедицинском исследовательском совете на отделении биофизики, которым руководил ƒжон –ендалл. ’от€ изначально она должна была работать над рентгеновским анализом белков и жиров в растворе, но –ендалл переориентировал еЄ на исследование ƒЌ  волокон ещЄ до того, как она приступила к работе в  оролевском колледже, так как она была единственным опытным исследователем в области дифракционного анализа. ќн задумал эти перестановки даже до начала еЄ работы в  оролевском колледже, из-за уже ведущейс€ в нЄм работы по исследованию волокон ƒЌ  ћорисом ”илкинсом и –еймондом √ослингом - аспирантом, назначенным в помощь ‘ранклин. ƒаже использу€ примитивное оборудование, этим двум ученым удалось получить выдающуюс€ дифракционную картину ƒЌ , котора€ вызвала повышенный интерес к этой молекуле. ”илкинс и √ослинг занимались проведением рентгенографического дифракционного анализа ƒЌ  в отделении с ма€ 1950, но –ендал не сообщил им о том, что попросил ‘ранклин заниматьс€ как работой по дифракции ƒЌ , так и стать научным руководителем √ослинга по его диссертации. Ќедоговоренности со стороны –ендала об этих переназначени€х сделали свое дело в возникновении хорошо документированных трений между ”илкинсом и ‘ранклин[21]. ‘ранклин, работа€ со своим студентом √ослингом,[22] начала использовать свои наработки в применении метода рентгеновской дифракции ƒЌ . ќна использовала новую остро-сфокусированную рентгеновскую трубку и аппарат дл€ микрофильмировани€, заказанные ”илкинсом, который она усовершенствовала, настроила и точно сфокусировала. ќпира€сь на свои знани€ в области физической химии, ‘ранклин также очень умело управл€ла степенью гидратации своих образцов, не довод€ еЄ до критической.  огда ”илкинс поинтересовалс€ этой усовершенствованной техникой, ‘ранклин ответила в выражени€х, которые оскорбили ”илкинса, так как ‘ранклин говорила тоном высокомерного превосходства. ѕривычка ‘ранклин пристально смотреть люд€м в глаза и то, что она была немногословна, нетерпелива и непримирима в спорах, раздражало многих коллег. ѕолной противоположностью ей был ”илкинс, застенчивый, всегда продумывающий свои слова и никогда не смотр€щий пр€мо в глаза собеседнику. Ќесмотр€ на напр€женную атмосферу, ‘ранклин и √ослинг открыли, что существует две формы ƒЌ : при высокой влажности (во влажном состо€нии) волокна ƒЌ  станов€тс€ длинными и тонкими; когда их высушили, волокна стали короткими и толстыми. Ётим формам были даны названи€ ƒЌ  СBТ и СAТ соответственно. »з-за этого напр€женного личного конфликта, развившегос€ между ”илкинсом и ‘ранклин, –ендал разделил работу по исследованию ƒЌ . ‘ранклин выбрала форму СAТ, по которой уже было получено много данных, а ”илкинс выбрал форму СBТ, так как на его предварительных фотографи€х был намек на то, что по форме ƒЌ  может быть спиралью. ќн про€вил глубокую проницательность в оценке предварительных данных. —нимки, полученные ‘ранклин с помощью метода рентгеновской дифракции в то врем€, названы ƒж.ƒ.Ѕерналом Уодними из самых красивых снимков какого бы то ни было вещества, когда либо полученных до этого времениФ.

  концу 1951 года общеприн€тым положением было названо то, что форма У¬Ф молекулы ƒЌ  имеет форму спирали, но после того, как она получила асимметричное изображение в мае 1952 года, ‘ранклин потер€ла уверенность в том, что форма УјФ молекулы ƒЌ  спиралевидна€ по своей структуре. –ешив подшутить над ”илкинсом (который часто говорил о том, что структура ƒЌ  спиралевидна€) ‘ранклин и √ослинг написали краткий некролог, в котором сожалели о УсмертиФ кристаллизованной спирали ƒЌ  (форма УјФ) ¬ течение 1952 года –озалинд ‘ранклин и –еймонд √ослинг работали с применением функции ѕаттерсона дл€ рентгеновских снимков ƒЌ . Ёто был трудоемкий и затратный по времени подход, но впоследствии он позволил значительно углубить понимание структуры молекулы.   €нварю 1953 года ‘ранклин удалось ув€зать между собой полученные противоречивые данные, и она приступила к написанию серии из трех черновых рукописей, две из которых включали в себ€ описание двойной спиралевидной основной цепи ƒЌ . ƒве рукописи о форме УјФ были получены журналом Acta Crystallographica в  опенгагене 6 марта 1953 года, за день до того, как  рик и ”отсон завершили свою модель. ƒолжно быть, ‘ранклин отправила их по почте, когда команда ученых из  ембриджского университета только занималась построением своей модели, и уж точно написаны они были раньше, чем она узнала об их работе. 8 июл€ 1953 года она изменила одну из своих статей Ув доказательствоФ из Acta Crystallographica на статью Ув свете последних исследованийФ, опира€сь на результаты исследовательских групп  ембриджа и  оролевского колледжа. “реть€ рукопись о форме У¬Ф молекулы ƒЌ , датированна€ 17 €нвар€ 1953 года, была обнаружена годами позже среди еЄ бумаг коллегой ‘ранклин, јароном  лугом. «атем он опубликовал свою оценку тесной взаимосв€зи между найденной рукописью и третьей из статей о ƒЌ , напечатанных в журнале Nature 25 апрел€ 1953 года.  луг написал данную работу как дополнение к статье, которую он написал в поддержку доказательства значительного вклада ‘ранклин в исследование структуры ƒЌ . ќн написал эту первую статью в ответ на то, как поверхностно описана работа ‘ранклин в мемуарах ”отсона Уƒвойна€ спиральФ , опубликованных в 1968 году.  ак €рко описано в Уƒвойной спиралиФ, 30 €нвар€ 1953 года, ”отсон привез в  оролевский колледж препринт статьи Ћайнуса ѕоллинга, содержащей неверное предположение о структуре ƒЌ . “ак как ”илкинса не было, ”отсон направилс€ в лабораторию к ‘ранклин со срочным сообщением о том, что они все должны объединитьс€ и работать сообща, пока ѕолинг не обнаружил своей ошибки. Ќе впечатленна€ новостью ‘ранклин рассердилась, когда ”отсон предположил, что она просто не знает, как интерпретировать полученные ею же данные. ”отсон поспешно отступил, вернувшись к ”илкинсу, которого привлекла вс€ эта суматоха. ”илкинс выразил сочувствие по поводу поспешности своего друга и изменил ход истории исследовани€ ƒЌ  своим открытием. ”илкинс показал ”отсону знаменитую фотографию ‘ранклин є51, которую получил от √ослинга. ”отсон, в свою очередь, показал ”илкинсу предпечатную рукопись ѕолинга и  ори. ‘ото 51 дали кембриджской паре возможность разобратьс€ в существе вопроса о структуре ƒЌ , тогда как в работе ѕолинга и  ори описание молекулы было удивительно похоже на описание их первой, неверной модели. ¬ феврале 1953 года ‘ренсис  рик и ƒжеймс ƒ. ”отсон из  авендишской лаборатории  ембриджского университета приступили к построению модели ƒЌ  формы У¬Ф, использу€ данные, схожие с имеющимис€ от обеих групп из  оролевского колледжа. Ѕольша€ часть их данных была напр€мую вз€та из исследований, проведенных в  оролевском колледже ”илкинсом и ‘ранклин. »сследование ‘ранклин было завершено в феврале 1953 года, накануне еЄ перехода в Ѕиркбек, в нЄм содержались очень важные данные.

ћетод построени€ модели был успешно применен при вы€снении структуры альфа-спирали Ћайнусом ѕолингом в 1951 году, но ‘ранклин выступала против преждевременного построени€ теоретических моделей до тех пор, пока не будут получены достаточные данные, которые помогут в построении модели. ќна выразила мнение, что создание моделей должно производитьс€ только после того, как будет достаточно много известно о структуре. Ѕудучи всегда очень осторожной, она хотела свести к минимуму возможность пойти по неверному пути. ‘отографии еЄ рабочего стола в университете Ѕиркбек показывают, что она обычно тоже использовала небольшие модели молекул, но конечно они не были похожи на те, которые с большим размахом использовались в  ембридже дл€ исследовани€ структуры ƒЌ . ¬ середине феврал€ 1953 года, научный руководитель  рика, ћакс ѕерутц дал  рику копию отчета, написанного дл€ комитета по биофизике ћедицинского исследовательского совета о посещении  оролевского колледжа в декабре 1952, в котором содержались многочисленные кристаллографические расчеты ‘ранклин. “ак как ‘ранклин решила перевестись в Ѕирбек, а –ендал настаивал на том, что вс€ работа по ƒЌ  должна остатьс€ в  оролевском колледже, √ослинг отдал копии дифракционных снимков ‘ранклин ”илкинсу.   28 феврал€ 1953 года ”отсон и  рик почувствовали, что они решили сто€вшую перед ними задачу, настолько, что  рик провозгласил (в местном пабе), что они Ураскрыли секрет жизниФ. ќднако, они знали, что должны завершить свою модель до того, как будут полностью уверены в сказанном. 7 марта 1953 года ”отсон и  рик завершили создание своей модели, за день до того, как они получили письмо от ”илкинса, в котором утверждалось, что ‘ранклин, наконец, уходит и они все могут приступить к работе. Ёто произошло через день после того, как две статьи ‘ранклин были доставлены в редакцию журнала Acta Crystallogrphica „ерез неделю ”илкинс приехал посмотреть на модель, по данным ћэддокс, 12 марта и €кобы сообщил об этом √ослингу по возвращении. Ќеизвестно, сколько времени понадобилось √ослингу, чтобы сообщить об этой новости ‘ранклин в Ѕиркбек, но в еЄ рукописи о форме У¬Ф от 17 марта нет и намека на то, что она знала о существовании кембриджской модели. ƒействительно, ‘ранклин внесла измерени€ в эту рукопись перед публикацией в Nature 25 апрел€ 1953, в качестве одной из трех статей о ƒЌ . 18 марта, в ответ на получение черновой рукописи  рика и ”отсона, ”илкинс написал следующее: Уя думаю, что вы - пара старых жуликов, но вы вполне можете чего-нибудь добитьс€Ф.  рик и ”отсон затем опубликовали свою модель в Nature 25 апрел€ 1953 в статье, описывающей форму двойной спирали ƒЌ , только в сноске признава€, что толчком к созданию модели послужили общие факты из неопубликованных работ ‘ранклин и ”илкинса. Ќа самом деле, хот€ это был минимум, им вполне хватило специальных знаний, вз€тых из исследований ‘ранклин и √ослинга, на основе которых они смогли построить свою модель. ¬ результате соглашени€, заключенного заведующими двух лабораторий, статьи ”илкинса и ‘ранклин, которые включали данные по их рентгеновской дифракции, были изменены и затем напечатаны второй и третьей в том же номере Nature, казалось бы, только в поддержку теоретической работы  рика и ”отсона, в которой была предложена модель формы У¬Ф молекулы ƒЌ . ¬ марте 1953 года ‘ранклин перешла из  оролевского колледжа и Ѕиркбек, где она не собиралась задерживатьс€ надолго. Ќесколько недель спуст€, 10 апрел€, ‘ранклин написала  рику, с просьбой показать ей их модель. Ќа ‘ранклин модель не произвела впечатление, она осталась по-прежнему также скептически настроена в отношении преждевременного построени€ теоретических моделей. —ообщалось, что еЄ комментарий был таким: Фќчень мило, но как они собираютс€ еЄ доказывать?Ф  ажетс€, что в качестве экспериментального ученого ‘ранклин была заинтересована в обеспечении более сильной доказательной базы до публикации статьи о данной модели. ≈Є ответом на такую модель ”отсона- рика было то, что она в своих исследовани€х всегда придерживалась очень осторожного подхода к науке.

ќднако, как описано выше, она, не колебл€сь, опубликовала свои заметки о ƒЌ  в Acta, даже до того, как они были окончательно доказаны. Ѕольша€ часть научного сообщества сомневалась в течение нескольких лет прежде, чем было прин€то предположение о двойной спирали. ѕоначалу в основном генетики прин€ли модель, т.к. в ней была очевидно заложена иде€ генетической наследственности. Ѕолее широкое признание модель ƒЌ  в виде двойной спирали получила только в 1960, однако открыто еЄ стали признавать лишь в 1961 в период номинации на Ќобелевскую премию. ” ”илкинса и его коллег сбор достаточного количества данных дл€ доказательства предложенной структуры ƒЌ  зан€л примерно 7 лет. —огласно письму  рика-ћоно 1961 года, упом€нутого выше, эти экспериментальные доказательства, нар€ду с начатой ”илкинсом работой по дифракции ƒЌ , стали причинами, по которым  рик считал, что ”илкинс должен быть включен в число получивших Ќобелевскую премию за открытие структуры ƒЌ .

 олледж Ѕиркбека

–абота ‘ранклин в Ѕиркбеке в качестве старшего научного сотрудника с собственной исследовательской группой была св€зана с применением рентгеноструктурного анализа дл€ изучени€ структуры вируса табачной мозаики и спонсировалась —оветом по сельскохоз€йственным исследовани€м. Ќа работу еЄ нан€л заведующий кафедрой физики ƒж.ƒ. ЅЄрнал, блест€щий кристаллограф, который, как оказалось, был ирландским коммунистом, известным своей помощью и поддержкой женщинам-кристаллографам. ¬ 1954 году ‘ранклин начала длительное и успешное сотрудничество с јароном  лугом. ¬ 1955 году ‘ранклин опубликовала работу в журнале Nature о том, что частицы вируса табачной мозаики были все одинаковой длины, что пр€мо противоречило иде€м выдающегос€ вирусолога Ќормана ѕири, хот€, впоследствии оказалось, что еЄ наблюдени€ были верны. ‘ранклин и группа ученых, которую она возглавл€ла, сосредоточили своЄ внимание на структуре –Ќ , молекуле, на столько же важной дл€ жизни, как и ƒЌ . –Ќ  на самом деле образуют геном (центральную молекулу с информацией) многих вирусов, включа€ и вирус табачной мозаики. ќна поручила исследование палочковидных вирусов, таких как вирус табачной мозаики своему аспиранту  еннету ’олмсу, а еЄ коллега јарон  луг работал над исследованием сферических вирусов вместе со своим студентом ƒжоном ‘инчем, а ‘ранклин лишь координировала и контролировала их работу. ” ‘ранклин был ещЄ один научный сотрудник, ƒжеймс ”атт, получавший финансовую поддержку Ќационального управлени€ угольной промышленности и возглавл€вший группу —овета по сельскохоз€йственным исследовани€м в Ѕикрбеке.   концу 1955 еЄ группа завершила подготовку модели вируса табачной мозаики дл€ предсто€щей ¬семирной выставки в Ѕрюсселе. „лены группы университета Ѕиркбек работали над –Ќ  вирусов, которые поражают некоторые виды растений, включа€ картофель, репу, помидор и горох. ‘ранклин и ƒон  аспар написали работы, опубликованные в Nature, которые, вместе вз€тые демонстрировали, что молекула –Ќ  идет по спирали на внутренней поверхности полого тела вируса. ≈Є бывшие коллеги из Ѕиркбека јарон  луг, ƒжон ‘инч и  еннет ’олмс перешли в лабораторию молекул€рной биологии в  ембридже в 1962 году.

¬клад в исследование модели ƒЌ 

ќдним из важнейших вкладов ‘ранклин в модель ”отсона- рика стала еЄ лекци€, проведенна€ в но€бре 1951 года, где она представила присутствующим, среди которых был и ”отсон, две формы молекулы, типа ј и типа ¬, а также еЄ строение, при котором фосфатные группы расположены с наружной части молекулы. ќна также определила количество воды в молекуле и соотношение еЄ в различных част€х молекулы - данные, которые были чрезвычайно важны дл€ сохранени€ стабильности молекулы. ‘ранклин перва€ открыла и сформулировала те факты, которые впоследствии составили основу дл€ последующих попыток построить модель молекулы. ≈щЄ одним вкладом стала рентгенографический снимок ¬-ƒЌ  (названный фотографией 51), который был мельком показан ƒжеймсу ”отсону ћорисом ”илкинсом в €нваре 1953 года, и отчет, написанный дл€ комитета по биофизике ћедицинского исследовательского совета о посещении  оролевского колледжа в декабре 1952, который был показан ћаксом ѕерутцем в  авендишской лаборатории  рику и ”отсону. Ётот отчет содержал данные, полученные группой исследователей королевского колледжа, включа€ выдержки из работ ‘ранклин и √осслинга; научный руководитель ‘ренсиса  рика (который работал над диссертацией о структуре гемогобина) ћакс ѕерутц отдал отчет своему аспиранту, как члену исследовательского совета. ћорису ”илкинсу фотографию 51 передал аспирант ‘ранклин, –еймонд √осслинг, т.к. она собиралась оставить работу в  оролевском колледже и перейти в Ѕиркбек. Ќе было €кобы ничего плохого в такой передаче данных ”илкинсу, так как заведующий лабораторией ƒжон –ендалл настаивал на том, что все разработки по ƒЌ  принадлежат исключительно  оролевскому колледжу и в письме к ‘ранклин пригрозил даже не думать об этом. ’орас ƒжадсон ‘риланд неверно утверждал, что ћорис ”илкинс вз€л снимок из €щика стола ‘ранклин. ќднако рентгенографический снимок формы У¬Ф молекулы ƒЌ , о котором и идет речь, был показан ”отсону ”илкинсом без разрешени€ ‘ранклин. “очно так же и ћакс ѕерутц не видел вреда в том, что он показал отчет, содержащий выводы ‘ранклин и √ослинга по анализу рентгенографических данных,  рику, ведь они не были конфиденциальными, однако, если следовать британской этике, согласно которой все официальные данные считаютс€ конфиденциальной информацией до тех пор, пока они сознательно не будут обнародованы, предполагалось, что доклад не должен был показыватьс€ посторонним. ƒействительно после того, как в мемуарах ”отсона Уƒвойна€ спиральФ было рассказано о поступке ѕерутца, он получил столько писем, с вопросом о том, кто ему дозволил, что он посчитал должным ответить на все полученные письма, а затем поместить заметку в Science, где в оправдание ему сказано, что он не знал всех тонкостей и был неопытен в административных делах. ѕерутц также утверждал, что информаци€ о работе группы  оролевского колледжа уже была доступна дл€ группы исследователей из  ембриджа, когда ”отсон посетил семинар ‘ранклин в но€бре 1951 года. ѕредварительные данные анализа важных материалов отчета комиссии 1952 года были представлены ‘ранклин в беседе (лекции) в но€бре 1951 года, которую посетил ”отсон, но не пон€л. Ёто за€вление кажетс€ не вполне серьЄзным. —уществует значительна€ разница между результатами, полученными ‘ранклин в конце 1951 (во врем€ проведени€ семинара), и теми, которыми она располагала при составлении отчета - в конце 1952 года. Ѕлагодар€ этому и многому другому, ”отсон и  рик получили отчет от ѕерутца в феврале 1953, спуст€ короткое врем€ после того, как ”отсон получил снимок 51 ƒЌ  типа У¬Ф, сделанного ‘ранклин. “аким образом, нет сомнени€ в том, что отчет помог им проанализировать верные данные, полученные ‘ранклин, которые объ€сн€ли эту и другие фотографии. ѕисьмо ѕерутца, как уже говорилось, было опубликовано в числе трех, совместно с письмами ”илкинса и ”отсона, в которых обсуждалс€ вклад каждого. ”отсон подчеркнул важность данных, полученных из отчета перед комиссией, так как не записал их во врем€ лекции ‘ранклин в 1951 году. ¬ результате всего этого, когда  рик и ”отсон приступили к построению модели в феврале 1953, они работали с параметрами, определенным

и ‘ранклин в 1951 году, которые она и √ослинг значительно обновили в 1952, также как и опубликованные данные, очень сходные с теми, которые были получены из  оролевского колледжа во врем€ лекции 1951 года. ¬озможно, –озалинд ‘ранклин никогда и не знала того, что полученные ею результаты были использованы при строительстве модели ƒЌ , но ћорис ”илкинс об этом знал.

ѕризнание вклада ‘ранклин в создание модели ƒЌ 

Ќа заключительном этапе создани€ модели ‘ренсис  рик и ƒжеймс ”отсон пригласили ћориса ”илкинса стать соавтором их работы, описывающей структуру ƒЌ . ”илкинс отказалс€ от этого предложени€, так как он не принимал участи€ в построении модели. ћорис ”илкинс позже выражал сожаление, что не продолжилось дальнейшее обсуждение его возможного соавторства, так как оно могло бы про€снить, насколько велик был вклад группы ученых из королевского колледжа в открытие. Ќет сомнений, что экспериментальные данные, полученные ‘ранклин, были использованы  риком и ”отсоном при создании модели ƒЌ  в 1953 году (см. выше). Ќекоторые биографы, включа€ ћеддокс, цитата которой приведена ниже, объ€сн€ют отсутствие цитировани€ в работе ”отсона и  рика стечением обсто€тельств, так как было бы очень сложно ссылатьс€ в исследовании на неопубликованные работы из отчета, который они видели, перед комиссией. ƒействительно, преждевременное цитирование выгл€дело бы странным, учитыва€ то, как данные были переданы в  ембридж, однако, можно было найти выход. ”отсон и  рик могли сослатьс€ на данные доклада, как на информацию из личной переписки, или на опубликованную статью из Acta или, что проще всего, на третью статью в Nature, о публикации которой им было известно. ќдним из наиболее важных достоинств широко известной биографии ‘ранклин, написанной ћеддокс можно назвать то, что в ней очень €вно показана недооценка работы ‘ранклин. “ак подтверждением тому было то, как почти беззвучно они признали еЄ вклад в исследование ƒЌ , но еЄ им€ всегда ставилось р€дом с именем ”илкинса. 25 лет спуст€ в книге ”отсона "ƒвойна€ спираль" по€вилось признание вклада ‘ранклин в исследование ƒЌ , хот€ и погребенное под утверждени€ми о том, что ‘ранклин не знала, как интерпретировать полученные ею данные и что поэтому она должна была поделитьс€ полученными данными с ”илкинсом, ”отсоном и  риком. ќ таком же отношении говорит и конфронтаци€ между ”отсоном и ‘ранклин по поводу предпечатной рукописи ѕолинга с ошибочной структурой ƒЌ . —лова ”отсона заставили —ейр предоставить контраргументы, в свете которых она выстраивает всю 9 главу "ѕобедитель получает всЄ", как юридическое резюме, анализиру€ и разбира€ тему научного признани€.   сожалению, ранние аналитические работы —ейр очень часто не принимались во внимание из-за предполагаемых феминистских обертонов в еЄ книгах. —ледует заметить, что изначально в своей работе ”отсон и  рик на самом деле цитируют результаты дифракционного анализа как ”илкинса, так и ”иль€ма Ёстбери. ¬ дополнение к вышесказанному, они признают, что толчком к созданию модели послужили общие факты из неопубликованных результатов экспериментальной работы групп как ”илкинса, так и ‘ранклин. —татьи ”илкинса и ‘ранклин в том же номере Nature стали первой публикацией более четких рентгенографических изображений ƒЌ .

Ѕолезнь и смерть

Ћетом 1956 года, наход€сь в рабочей командировке в —Ўј, ‘ранклин впервые стала подозревать, что у неЄ проблемы со здоровьем Ч она обнаружила, что больше не может застегнуть свою юбку из-за опухоли в брюшной полости. ќпераци€, проведенна€ в сент€бре того же года обнаружила две опухоли в брюшной полости. ѕосле этой и последующих госпитализаций ‘ранклин проводила врем€ со своими друзь€ми и членами семьи, постепенно выздоравлива€. ¬ их числе јнна —ейр, ‘рэнсис  рик, его жена ќдиль, с которой у ‘ранклин сложилась крепка€ дружба, и, наконец, с семьей –оланда и Ќины ‘ранклин, в которой плем€нницы и плем€нники –озалинд поднимали ей настроение. ќна предпочла не останавливатьс€ у родителей, потому что неконтролируемые слезы и горе еЄ матери слишком расстраивали еЄ.

ƒаже получа€ противораковую терапию, ‘ранклин продолжала работать, а еЄ группа продолжала получать результаты Ч 7 работ в 1956 и 6 в 1957 годах. ¬ 1957 году группа также занималась исследованием вируса полиомиелита и получила финансирование от ћинистерства здравоохранени€ —Ўј. ¬ конце 1957 года ‘ранклин оп€ть заболела и была прин€та в госпиталь Royal Marsden. ќна вернулась к работе в €нваре 1958 получила должность научного сотрудника в области биофизики. 30 марта она снова заболела, а 16 апрел€ умерла в районе Ћондона „елси от бронхопневмонии, вторичного канцероматоза и карциномы €ичника. ¬оздействие рентгеновского излучени€ иногда считаетс€ возможным фактором в развитии еЄ болезни. ƒругие члены еЄ семьи умерли от рака, а, как известно, заболеваемость Ђженскимї раком непропорционально велика среди евреев-ашкенази (выходцев из √ермании). ¬ еЄ свидетельстве о смерти написано: ЂЌаучный сотрудник, стара€ дева, дочь Ёллиса јртура ‘ранклина, банкираї.

ѕолемика после смерти

ѕротиворечи€, окружавшие фигуру –озалинд ‘ранклин при жизни, вы€снились только после еЄ смерти. ƒискриминаци€ по половому признаку в  оролевском колледже. –озалинд ‘ранклин работала в сообществе ученых, которое признавало женщин-учЄных, но все-таки и в нЄм встречались как осознанные, так и неосознанные про€влени€ дискриминации женщин-ученых. “акого рода про€влени€ дискриминации пронизывают мемуары ”отсона Уƒвойна€ спиральФ, в которых он преуменьшает достоинства исследований ‘ранклин и очень часто снисходительно называет еЄ именем У–озиФ, которое она никогда не использовала. Ќамного позже ‘ренсис  рик признает:ФЅоюсь, что мы всегда относились к ней, скажем, снисходительно.  оллега из  ембриджа, ѕитер  авендиш, писал в письме: Уѕредполагаетс€, что всю работу проводил ”илкинс, а ћисс ‘ранклин, очевидно, дура.Ф ≈динственный заведующий лаборатории, который €кобы поддерживал еЄ, ƒжон –ендал, многозначительно сказал ей Упрекратить работу по исследованию нуклеиновой кислотыФ, когда она ушла из лаборатории  оролевского колледжа. ¬ биографии ‘ранклин, написанной в 1975 году Ённ —ейр (подругой, котора€ действительно знала ‘ранклин), утверждаетс€, что –озалинд ‘ранклин была подвержена дискриминации по половому признаку в  оролевском колледже. —реди примеров, приведенный в качестве доказательств такого отношени€, был следующий: сотрудники-мужчины  оролевского колледжа завтракали в больших, удобных, скрытых от посторонних глаз столовых", тогда как женский персонал всех рангов "завтракал в студенческой столовой или вне университетаФ. ƒругие биографы говор€т об обратном, большинство членов исследовательской группы обычно завтракали вместе (включа€ ‘ранклин) в общей столовой, описанной ниже. —уществовала столова€ исключительно дл€ мужского пользовани€ (что было обычным делом дл€ других колледжей Ћондона в то врем€) и Усмешанна€Ф столова€ с видом на “емзу, и многие мужчины-исследователи по имеющимс€ данным отказывались пользоватьс€ столовой дл€ мужчин из-за численного преобладани€ там богословов. ƒругое обвинение, касающеес€ пола, - численна€ дискриминаци€ - в группе ƒжона –ендалла была лишь одна женщина-ученый. » наоборот, защитники исследовательской группы  оролевского коллежда утверждают что по стандартам того времени женщины составл€ли достаточно значимую часть группы: 8 женщин из 31 сотрудника, близко к соотношению 1:3, хот€ и не все из них €вл€лись ведущими научными сотрудниками.

¬ 2002 году вышла книга Ѕренды ћэдокс Ђ–озалинд ‘ранклин: забыта€ леди ƒЌ ї, в которой были освещены ранее неизвестные подробности работы –озалинды ‘ранклин и еЄ причастности к открытию структуры ƒЌ .

ѕолученные ‘ранклин данные, по словам ‘ренсиса  рика, были тем материалом, который был фактически использован ими при выдвижении в 1953 году гипотезы ”отсона- рика о структуре ƒЌ .

 роме того, неопубликованные черновики еЄ работ (написанные в период борьбы с равнодушным отношением к еЄ исследовани€м научного сообщества  оролевского колледжа Ћондона) показывают, что она действительно вы€вила B-форму спирали ƒЌ . ќднако в серии из трех статей о ƒЌ  в журнале УNatureФ еЄ работу опубликовали последней, ей предшествовала стать€ ”отсона и  рика, в которой лишь от части признавались доказательства ‘ранклин в поддержку их гипотезы. ќ возможности того, что ‘ранклин сыграла основную роль в формировании гипотезы, не было известно до тех пор, пока ”отсон не представил свету свою автобиографическую повесть Уƒвойна€ спиральФ в 1968 году, что позже вдохновило нескольких людей на изучение истории открыти€ ƒЌ  и вклада ‘ранклин в него.

ѕервое в этом списке, исследование –оберта ќлби Уƒорога к двойной спиралиФ обеспечило информацией из первоисточников всех последователей.

Ќобелевска€ преми€

ѕравила получени€ Ќобелевской премии запрещают присуждение премии посмертно, а, так как –озалинд ‘ранклин умерла в 1958 году, она не имела права быть выдвинутой на номинацию Ќобелевской премии, которую впоследствии присудили  рику, ”отсону и ”илкинсу в 1962 году. ѕреми€ была присуждена за их наследие в области исследовани€ нуклеиновых кислот, а не исключительно за открытие структуры ƒЌ .   моменту вручени€ премии ”илкинс занималс€ исследовани€ми структуры ƒЌ  в течение уже более 10 лет и многое сделал дл€ подтверждени€ модели ”отсона- рика.  рик занималс€ генетическим кодом в  ембридже, а ”отсон в течение нескольких лет занималс€ исследовани€ми –Ќ .

–ќ«јЋ»Ќƒ ‘–јЌ Ћ»Ќ ≈® —”ƒ№Ѕј
vilia 19.02.2020 11:17:44
¬—≈ “–ќ≈ Ѕ≈—„≈—“Ќџ≈ Ћёƒ»,ќ“Ќя“№ ЌќЅ≈Ћ≈¬— ”ё ѕ–≈ћ»ё

–.‘ранклин и ƒЌ 
Lev Verkhovsky 05.12.2021 02:50:24
вышла книга Ѕренды ћэдокс Ђ–озалинд ‘ранклин: забыта€ леди ƒЌ ї, Rosalind Franklin: The Dark Lady of DNA.

“Ємна€ Ћеди ƒЌ  -- обыгрываетс€ “Ємна€ Ћеди сонетов Ўекспира.

«амечу, что модель ƒЌ  ”отсона- рика ошибочна, а ‘ранклин была во многом права.




¬аш комментарий (*):
я не робот...

Ћучшие недели

Ёдуард –адзюкевич. Ѕиографи€
ѕосетило:9988
Ёдуард –адзюкевич
ѕокоритель полюсов
ѕосетило:11153
–уаль јмундсен
ќдин из величайших англо€зычных актеров
ѕосетило:8783
Ћоуренс ќливье

ƒобавьте свою информацию

«десь
јдминистраци€ проекта admin @ peoples.ru