Людибиографии, истории, факты, фотографии

а так-же2
егор 17.12.2010 09:51:36
Самая настоящая свобода.Старшее поколение.В самом серьезном и настоящим смысле этого слова.При диктатуре нельзя,например мусорить,но можно всё,что можно всегда,в том числе и в современной россии.При демократии,сейчас ли,в 90-е я не видел свободы (настоящей)личности и настоящего уважения,уважения чести и достоинства наконец.Демократия это несвобода и неуважение к личности.

а так-же
егор 17.12.2010 09:45:40
А так-же Куба,Северная Корея,Китай,все в общем диктаторские Великие государства-культуры самые передовые и уж у каждого гражданина коммунистического современного Китая есть 6000$.У Кубинца нет,но он работает.И еще.Диктатор всегда серьезный и умный человек.Лидеры это обычные люди,просто сильные или там даже ничтожества с огромными деньгами,то же подонок Л.Радзиховский.Диктатура-это свобода.

и ещё
егор 17.12.2010 09:34:14
За диктатором,Сталиным,Гитлером,т.е. за Великим Человеком я бы пошёл,но за лидером,уважаемый андрей маркович,я бы не пошёл никогда,таким как Е.Б.Н.(расшифровывать я думаю,не надо) или Г.М.С.я бы не пошёл никогда,и любой человек чести и не дурак тоже.Быть рабом диктатора большая честь,вам не понять,лидера же кто бы но ни был я слушать не стану ни при каком строе,особо если он демократ.Теперь о коммунизме.Это самый Великий и идеальный строй и самый прекрасный и серьезный,который придумали умные люди.Демократия же всегда была,есть и будет,демократия-это любая обычная жизнь в(только в худшем смысле).

Я вас не понимаю
егор 17.12.2010 09:18:56
Андрей Максимов.За свои слова надо отвечать.Я понимаю,вы великий писатель,но я простой мужик,кстати диктатор,не могу понять ваше хорошее отношение к ельцину и горбачёву.И вашу не любовь к СССР.Прочитал ваши статьи демократия и диктатура.Они предвзяты и написаны под ваши мнения.

боже...
алекс 12.09.2008 01:47:35
Боже,какой он нудный.В каждой ево передаче сквозит мысль-да не может
холоп играть на пианино...

РОССИЯ - СЕМЬ ЧУДЕС ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Анатолий - Киев 24.06.2008 05:04:35
Андрей Максимов в беседе с Сергеем Овчаровым анализируя "Вишневый сад" - Чехова, вспомнили слова ТОЛСТОГО - назвавшего Чехова "Дивным человеком".
А кАсаясь "Русского менталитета" - была дана трактовка слова РУСЬ, РОССИЯ - РУССКИЕ, как открытие этимологического смысла этого слова -в смысле - РАССЕЯНЬЕ, РАСОСРЕДОТОЧЕНИЕ.
Полагаю - это слово - отражает СМЫСЛ - СЕЯТЕЛЬ!

Но перед тем как сегодня "сеять", - вчера, ранее посеянное - урожай,
урожай следует собрать, рассортировать и сберечь до следующего сезона - РОССЕИВАТЬ или просто - СЕЯТЬ.
КОРЕНЬ - "РОС" - полагаю, сомнений не вызывает - от понятия
"рост", "расти".


А если к сказазанному добавить - те результаты, о которых говорит ДОКУЧАЕВ - что ЧЕРНОЗЕМЬЕ - ЭТО ТА УНИКАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ планеты Земля, с такими уникальными природными условиями, которых нет больше нигде на нашей планете, ЧЕРНОЗЕМЬЕ - генетическая сокровищница всех биологических форм на Земле.
Предлагаю с этой стороны посмотреть на СЕЯТЕЛЕЙ планеты Земля, и много
вопросов отпадут сами собой.

КИЕВ.
Анатолий.
24 июня 2008 года.

просьба
Екатерина 01.06.2008 07:13:03
Здравствуйте! Я живу в небольшом городке и нет возможности посещать театры и лучшие музеи. Передачу "Ночной полет" смотрю часто и очень уважаю Андрея Максимова. Подскажите, какие Ваши книги, а также других авторов посоветуете прочесть. У меня дочке 14 лет, думаю ей тоже будет интересно. Заранее благодарю.

Живу на Западе и передачи Андрея Марковича - огромная радость от встречи с замечательными людьми!
tarajalta 31.05.2008 08:56:34
Живу на Западе и передачи Андрея Марковича - огромная радость от встречи с замечательными людьми!

Огромное СПАСИБО!

Андрей Максимов
Волков Александр Николаевич 19.01.2008 07:02:18
Здравствуйте, Уважаемый Андрей (?). Я был очень огорчён, наблюдая дискуссии между представителями РЕЛИГИИ и НАУКИ по каналу ТВ Центр: "Ничего личного: Бог-Отец или обезьяна-бабушка" (от 17.01.08 г.) Доколе будет продолжаться этот антагонизм? Если Вы сочтёте возможным сообщить мне свой e-mail, то я готов предложить Вашему вниманию материал 3-х своих книг (общий объём: около 16 Мб.) А пока, в качестве анонса, предлагаю Вашему вниманию свой комментарий к блогам "Элементы науки": = Во многом с Вами согласен, однако, для того, чтобы обсуждать что-то, необходимо с этим "что-то" ознакомиться. А где можно это сделать лучше, чем не на научном форуме? Согласен с Вами, что имеет место много ЧУШИ! Так и что с того. Вы что, не способны отличить ЧУШЬ от серьёзной гипотезы??? Разве не полнейшая чушь, дурацкая "научная сказка", представление о том, что планеты образуются посредством слипания пылинок, воду же на планеты занесли метеориты и т.п.; что Луна образовалась посредством столкновения Земли с другим(?) космическим объектом, сопоставимым по размерам с Марсом; что со временем (порядка 7-ми млрд. лет), в расширяющейся постоянно Вселенной ослабнут гравитационные связи настолько, что Вселенная рассыплется, превратится в "жидкий суп" и т.д. и т.п. В эти сказки Вы верите потому, что так утверждает (или предполагает) наука! А кто делает эту науку? Люди! А что, человеку разве не свойственно ошибаться на определённых этапах познания, тем более, что ВСЕ наши представления о таких вселенских категориях - ОТНОСИТЕЛЬНЫ ! Абсолютная же ИСТИНА подвластна лишь ТВОРЦУ ВСЕГО СУЩЕГО!!! А мы совершенно не учитываем этот наиглавнейший первостепенный фактор ВСЕГО нашего бытия. Подходим к решению ВСЕХ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НАУЧНЫХ ПРОБЛЕМ, о д н о б о к о! Только с точки зрения материалистической парадигмы! Без СИМБИОЗА религиозного и научного подходов МЫ НИКОГДА НЕ ПОЙМЁМ истинной сути Мироздания, которое пронизано ВЫСОЧАЙШЕЙ ДУХОВНОСТЬЮ! Причём, "РЕЛИГИИ должна принадлежать ВЕДУЩАЯ роль, а НАУКА - призвана лишь гармонически ДОПОЛНЯТЬ её!!!" _чл.-кор.АН БССР Вейник А.И._. Если для Вас это является "неаргументированной болтавней", то мне Вас искренне жаль. Почему Вселенная расширяется? Да потому, что Творец (Бог-Отец; Универсум; Первичный Разум...) ПОСТОЯННО создаёт всё новые и новые миры! А поскольку Он творит из Себя Самого, то и ВСЁ СУЩЕЕ и есть БОГ. Бог в каждом из нас! Наше физическое тело- лишь "инструмент", с помощью которого Творец осуществляет развитие Своего Единого энергоинформационного Плана (ЕЭИП)! и Он постоянно "затачивает"(правит) этот Свой "инструмент" теми методами, которые Он считает необходимыми и возможными (вспомним: всемирный потоп; египетские казни; разрушение городов Содом и Гоморра и т.п.). Я не собираюсь в этой короткой статье подроно излагать своё (опять-таки "относительное") мнение и излагать свою КОНЦЕПЦИЮ. Не хочется быть осмеяным подобными Вам "рецендзентами". Эту концепцию я изложил в трёх своих первых книгах под общей рубрикой "Ступени бытия". Из Администрации Президента РФ, куда я обратился после тщетных попыток предложить этот материал некоторым издательствам Москвы и СПб, с тем, чтобы сделать эту информацию доступной для широкой общественности (ибо книги эти изданы за мой счёт тир.:50экз.каждая; Общий объём - около 16 Мб.),этот материал был направлен в РАН для изучения и анализа. Однако, повторяю ещё раз, как можно обсуждать что-либо, если это "что-либо" доступно (в смысле самой информации) лишь ограниченному контингенту лиц.
Теперь по поводу самой статьи. Сразу видно, что она написана человеком грамотным, учёным в прямом смысле этого слова. Очень радует тот факт, что он не пытается "вдалбливать" в чужие головы определённые "истины"; в том, что он оставляет некую свободу для дальнейшего творчества! В том, что подвергает некоторые вопросы сомнению. Спасибо Ему за это. "С одной стороны",пишет автор:"современные представления о природе тёмной материи могут подвергнуться пересмотру. А вот подобрать адекватную замену, например, для термоядерного механизма производства энергии в недрах звёзд вряд ли удастся... Основы современной астрономической картины мира могут оказаться неверными только ЦЕЛИКОМ! Т.е. мы можем ошибаться не в отдельных фрагментах, а во ВСЕЙ физике сразу"!!! Каково? И ведь это СОВЕРШЕННО ВЕРНО! Только вот понять эту, казалось бы простую истину, МЫ к сожалению никак не хотим и не можем! А почему? Да потому, что МЫ смотрим на Мироздание, как смотрим, к примеру, на Луну. Т.е. не замечаем (без использования КА) её обратной стороны! Т.е. видим только то, что доступно нашему глазу. Однако представляем, что картина эта неполная! Точно также мы подходим к изучению Вселенной! Изучаем только то, что мы видим, понимаем и можем "пощупать". ВСЁ, что скрыто от нас, мы отвергаем! А это отнюдь не означает, что больше ничего другого и не существует. Ведь что на самом деле представляет из себя так называемая "тёмная материя"(ТМ) и "тёмная энергия"(ТЭ)? Ответ напрашивается сам собою. Это и есть Божественное присутствие, Сам Бог, т.е. То Самое НИЧТО, Которое творит из Себя посредством Своего Разума, через создаваемые Им мыслеформы (т.е. посредством Святого Духа) концентрирует энергии разной природы и разной частоты, создавая("упаковывая") эти энергии и образует всю видимую нашим глазом материальность! Для меня это - АКСИОМА! Если кто-либо не согласен, давайте обсудим, НО, обсудим ЦИВИЛИЗОВАННО (!), без нападок типа: "сам дурак". Я никого не пытаюсь убедить в своей правоте, да и не имею на это права. Однако согласитесь, что и такая гипотеза ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ!!! В своих книгах я на конкретных примерах объясняю правомерность этой гипотезы. Да, это совершенно новый (а вернее-хорошо забытый старый) подход. Он не противоречит многим физическим понятиям. Если религия не может объяснить, а наука видит,но не может понять, то СИМБИОЗ науки и религии ставит всё на свои места: один-видит, второй-объясняет!!! Становятся понятными истинные причины глобального ПОТЕПЛЕНИЯ климата, усиление солнечной активности и причины эти отнюдь не в "человеческом факторе"! Но подходить к решению этих вопросов надо не с "наскока". В своих книгах (сейчас в работе книга-4) я пытаюсь ДОХОДЧИВЫМ языком донести до читателя основные (как они видятся мне) законы мироздания, незнание которых не освобождает нас от ответственности.
С Уважением, Александр.

Андрей Максимов
Георгий 04.02.2007 03:05:51
Вы бы лучше прочитали Откровение 17 из Библии.
Там как раз говорится о Советском Союзе.
Багряный (красный) зверь с десятью рогами –
это Советский Союз и страны социализма.
Вавилон это город Москва на семи холмах.
18 глава чисто о Вавилоне. Скоро этот город сгорит,
а потом на этом месте будет море.
Все что написано в Библии сбывается.

Про конкурс 8
Валентин 15.06.2006 11:00:45
Добрый день.
Вчера ночью, видел Ваш разговор (конечно слышал разговор, но видел телеинтервью) с двумя молодыми, назвать их людьми,как-то не поворачивается язык, "политическими проститутками". (мальчик и девочка). Поражаюсь Вашей выдержке. Таких приспособленцев и демагогов, власти ставят на пьедестал, что смотреть стыдно.
Ни одного слова правды, ни одной собственной мысли и он ещё будет когда-нибудь рваться в Президенты. И его ещё выберут - Бедная Страна.
Вы большой молодец, Максимов.
Жаль, что передача идет в столь поздний час,когда ждешь её, вынужден смотреть всякую "муру" по TV.
Нельзя ли, попросить руководство, передвинуть её чуть пораньше?
Успехов Вам, Здоровья, Счастья.
(Умных и порядочных людей в стране так мало, что надо ввести звание
"Народное достояние России". Вот только никак не могу придумать, кто его должен присваивать, как не кинь все получается, что его будут покупать и вымогать, и давать тем, кто "лизнул нежнее".
А так хочется чтобы было Честное Звание, не президентское, не михалковское,не партийное, а от лица умных, честных и порядочных людей (допустим двора дома №8 по Малому Гнездиковскому пер., может и дома такого нет).

Андрей Максимов
татьяна 09.06.2006 11:23:11
С большим интересом всегда слушаю вас.Вы-мудрый человек.В мужчине это большая редкость.Желаю Вам и вашим близким всего самого хорошего.Вы заслужили.

О вере в Бога
Андрей 13.04.2006 12:22:10
Очень бы хотелось услышать аргументацию Андрея Максимова в защиту веры в Бога. Как современный человек, грамотный, эрудированный может всерьез говорить о том , что он верит в Бога, но не так, как это сейчас принято, что , верю, что что-то там есть, а именно "я верю в Бога". Я бьюсь над этим вопросом лет 10. Когда я читаю Блеза Паскаля я соглашаюсь, что Бог есть, и, что самое прекрасное-это верить в Бога. Когда я читаю Рене Декарта, я соглашаюсь с ним, что вера в Бога-это слабоволие. Никаких научных доказательств существования Бога до сих пор нет, а все прошлые доводы за Дога выглядят смешными суевериями. Единственно приемлемая для меня точка зрения на это состоит в том, что Бог-это интеграл в том смысле,что интеграла как такового в природе нет, но это та функция, которую человек придумал чтобы понять и описать природные процессы. Так и вера в Бога- это приспособление человека, помогающее ему жить, причем успешно, в нашем мире, ведь все истинно верующие люди производят впечатление на зависть счастливых людей. Вот уж действительно "Если бы Бога и не существовало, его необходимо было бы выдумать. Буду рад получить ответ.

Добавьте свою информацию

Здесь
Администрация проекта admin @ peoples.ru