Уважаемая Елена Петровна!
Прочитала недавно роман «Держатель знака», и не могу удержаться от соблазна поспорить. Подметила, что в романе все «белые», несмотря на красочное описание их характеров со всеми достоинствами и недостатками, исключительно «белые и пушистые», а «красные» - сплошь исчадия ада. Читаешь, и удивляешься, как таких земля носит, не разверзается под ногами. Я понимаю, что у вас есть личные причины не любить «красных», однако, жизнь есть жизнь. И среди «красных» были идеалисты, искренне верившие в то, что они борются за счастье людей; были и те, кто не шёл по трупам заради скорейшей победы коммунизма, и т.д. Точно так же, следуя неумолимой логике, и среди «белых» было предостаточно сволочи, готовой развешивать на фонарях всех, кто встанет на их пути. Тех, кто делил людей на «белую кость» и «кухаркиных детей» по факту рождения в той или иной социальной прослойке – к тому сейчас идёт и современный мир, лишившийся жупела в виде СССР, и ничего хорошего лично я в том не вижу. Фильм «Титаник» помните? Если убрать оттуда наивно-романтическую сюжетную линию, прослеживается очень чёткая тенденция жёсткого деления людей на классы. Помните сценку, когда собачек пассажиров первого класса водили гадить на палубы третьего класса? «Чтобы знали своё место». То же самое при спасении с тонущего корабля. «Пассажиров будут рассаживать в шлюпках согласно классам?» А ведь это был всего лишь срез тогдашнего общества. Не нужно внушать читателю мысль, будто белое движение проиграло Россию потому, что оказалось «слишком благородным», а красные побеждали исключительно террором и кровью, и все их люто ненавидели. Те, кого ВСЕ в стране ненавидят, долго у власти не задерживаются, это факт. Но давайте мыслить логически. Наступает 41 год. Немцы под Москвой. Согласно вашей логике «согнанные комиссарами» люди просто обязаны были с радостью сдаваться «культурным немцам», да ещё дорожку к Москве устилать коврами. Однако же дрались. И без заградотрядов, кои были введены лишь в 43 году (читала скан-копию этого приказа). 25-27 лет советской власти не хватило бы, чтобы забить и запугать огромный народ, достаточно вспомнить похороны патриарха Тихона, восстание Антонова и т.д. Значит, было что-то ещё, за что в 41-м люди шли на фронт? Значит, был идеал, который стоило защищать? Может быть, этим идеалом был отказ от деления на «белую кость» и «быдло», который в перестроечные и постперестроечные времена привёл к убожеству, в котором находятся наши страны?
Моя мать говорит: если бы не революция 17 года, потомки тогдашних «кухаркиных детей» сейчас попросту были бы рабами. Без какой-либо надежды пробиться наверх благодаря своим способностям. Родись Ломоносов не в 18-м, а в начале 20 века, он никогда не стал бы тем, кем стал. Ибо «кухаркин сын». Не будь революции, Ющенко сейчас не президентствовал бы, а коровам хвосты крутил. Деление на касты законсервировало Индию на тысячи лет, но Боже мой – кто их за это время только ни завоёвывал! И современная Индия – это уже не та ведическая Индия, славная высочайшей культурой. Это страна со шрамами на теле, оставленными завоевателями – мусульманами, англичанами, современными «глобалами». У России другая специфика. В одном интервью вы сказали: «Ну, оккупирует нас Америка, это, конечно, будет грустно, но мы опять сочиним анекдоты, самиздат восстановим. Как-нибудь высвободимся, не впервой. Американцам нужны наши недра, а исламской экспансии — души». Вы правы в том, что «глобалам» (американцы лишь их частный случай) нужны наши недра. Но желательно без нас самих. Вообще. Та же Тэтчер цинично заявляла, что ей хватит несколько миллионов русских для обслуживания нефтяных скважин и трубопроводов. Но деликатно умолчала, куда же собралась девать остальных. Опасность для России (вернее, если брать шире – русской православной культуры, в которую входят и Белоруссия, и Украина) реальна в обоих случаях – и если «ляжем» под Восток, и если «ляжем» под Запад. Россия в обоих вариантах перестанет быть Россией. Но в случае покорения нас Западом Россия просто перестанет быть как таковая. Нас истребят. Не обязательно своими руками, для этого найдётся достаточно отечественной сволочи. Никаких самиздатов и анекдотов на кухне уже не будет – некому будет сочинять. Да и система контроля над гражданским населением уже сейчас такова, что позволяет мониторить любые аспекты частной жизни. Говорю не голословно, у меня есть знакомые в Америке, которые лично участвовали в создании этой системы. Я уже молчу о законах, которые там принимаются. В сентябре 2006 года Конгрессом был принят «Закон о военных комиссиях». Согласно ему президент (либо уполномоченные им лица) имеет право объявить любого гражданина США «неприятельским комбатантом», что влечёт за собой арест и содержание под стражей на неопределённый срок. Чем ЭТО лучше нашего 37 года? Чем в условиях американской реальности отличается выгон с престижной работы (прощай кредиты, страховка, взятое практически в долг имущество и перспектива реализовать свою личную «американскую мечту») от посадки на 10 лет в лагеря? Тотальное доносительство времён Ежова лучше тотального прослушивания мобильных телефонов, которое планируют ввести в Евросоюзе? Надеюсь, этот законопроект зарубят, но сколько аналогичных появятся под предлогом «усиления борьбы с терроризмом»? Это не фантазии хулиганствующих антиглобалистов, это сегодняшняя реальность. Более того – это прообраз «нового миропорядка», в котором России нет места. Муслимы тоже в случае своей победы отводят России незавидную роль. Какую – вы знаете пожалуй лучше меня, я специализировалась по западным манипулятивным технологиям «промывки мозгов». Хотя, в нашем Крыму татары здорово мутят воду, могу о муслимах судить по ним и их отношению к христианам (Татарка кричала односельчанам-грекам: «Скоро мы вашими детьми будем собак кормить!»). Но между Кораном и гамбургером я не выберу ни того, ни другого. Я буду отстаивать идею России, хотя по крови не русская. Отстаивать до конца, до победы. Потому что в случае поражения нас всех сотрут, как лишний файл в компьютере.
И кстати, именно поэтому я против непомерной идеализации одной стороны и столь же непомерной демонизации другой. Это делает вас уязвимой для критики, зачастую попросту примитивной: «А, раз она этих рисует белой краской, а тех чёрной, то она предвзята, и значит веры ей никакой». Да, я примерно такую «рецензию» на «Мечеть Парижской Богоматери» услышала от человека, считающего себя образованным. Насчёт его образованности у меня своё мнение: он, к сожалению, типичный сельский люмпен, кое-как окончивший технический ВУЗ, кичащийся своим «высшим образованием» и стабильно голосующий за сладкоголосую воровку Тимошенко. Но таковых у нас, к сожалению, много. Понимаю, что на всех не угодить. Однако, такая полярность описания героев царапнула даже меня, не имеющую причин сильно любить «красных». Она мне почему-то напомнила истерику в западных СМИ по поводу российского флага на дне Северного Ледовитого океана. Я вдруг узнала, что средняя продолжительность жизни в России аж 34 года, а сама страна «от Камчатки до Финского залива» суть радиоактивная пустыня с растущими кое-где светящимися берёзками ;) Но если автору сего прочувствованного опуса даже в британских кругах тихо посоветовали завязать с тяжёлыми наркотиками, то в западных ВУЗах на полном серьёзе с кафедры рассказывают, как тоталитарная Россия ежедневно бомбит свободолюбивую Грузию. Француз, узнавший, что это немножечко не так, долго приходил в себя от шока. Нас с вами активно демонизируют, но мы и сами демонизироваться рады. Отечественные «либералы» из кожи вон лезут, когда представляется хоть малейшая возможность вылить ушат помоев на страну, давшую им всё. Может, не стоит им подыгрывать в стиле «Тот ахеец, сей троянец, тот святой, а этот – шельма»? Все стороны были в известном смысле хороши.
С уважением
Елена Горелик
Днепропетровск
Украина