Биография

Депутат I Государственной Думы от Полтавской губернии. Имшенецкий Яков Кондратьевич (1858-?). Малоросс, родился в дворянской семье. После увольнении из Московского университета за участие в студенческих беспорядках поступил в Новороссийский университет.

Сайт: ХРОНОС - Всемирная история в Интернете

Род. в семье священника. Окончил семинарию, учился в Моск. (в 1881 исключен за участие в волнениях студентов) и Киевском ун-тах, окончил Новороссийский ун-т (Одесса) в 1885. С 1887 занимался статистикой, в 1893-1906 на гос. службе. Специалист по экон. и агр. вопросам, сотрудничал в столичных и провинц. газетах. Был близок к "Союзу Освобождения". В кадетскую партию вступил в год её орг-ции (1905), избран в состав ЦК на 6-м съезде партии (1916): лидер полтавских кадетов. Вошёл в состав редакций газ. "Нар. Свобода - Думский Листок", ж. "Вестник Партии Нар. Свободы". Член 1-й Гос. Думы (от Полтавской губ.), выступал на её заседаниях по агр. вопросам. Подписал Выборгское воззвание, призывавшее население к гражд. неповиновению; осужден на 3 мес. и лишён права занимать обществ, и гос. посты.

После Февр. рев-ции 1917 выступил 16 марта в Полтаве на собрании, устроенном отделением Партии Нар. Свободы, и изложил осн. пункты программы партии. Гласный полтавской Гор. думы. На 8-м съезде партии 11 мая сделал доклад по нац. вопросу: "Лозунг "Автономия Украины" смутно воспринимается широкими слоями населения, но они инстинктивно чувствуют, что у них есть какие-то более широкие нац. требования, и они уже не мирятся на том, чтобы им было разрешено читать книги на укр. яз. Но наряду с этим, также определенно выявилось и другое; при всех положениях, при всех постановках вопроса прямо, определенно, решительно и даже со страстностью народ всегда заявляет, что ни о каком отделении от России не может быть и речи. С этим сознанием общности народной надо считаться, дорожить им, и, в этих целях, надо указать укр. народу путь к осуществлению его нац. требований... Опасность разьединения и распада гос-ва по отношению к Украине нереальна, потому что разделить территорию Украины от России никаким образом [нельзя], чтобы на Украине не осталось ни одного русского и наоборот" ("Вестник Партии Нар. Свободы", 1917, № 14/16, с. 14). Имшенецкий вместе с др. делегатами-украинцами возражал против проекта резолюции по нац. вопросу, к-рый предусматривал предоставление в вопросах хоз., кльтурной жизни губернии или области самоуправления, но при контроле со стороны общегос. властей, вплоть до отмены постановлений. И вопрос был отложен до созыва Учред. Собр. (см.: Думова-2, с. 139). На съезде избран вновь в ЦК. 9 июля Имшенецкий выступил на 1-м общего?, собрании партии в Екатеринославе и указал, что нахождение партии на крайнем правом фланге - явление временное и "не должно приводить в смущение" и что партия вскоре займёт место в центре, к-рое она занимала ранее (см.: "Вестник...", 1917, № 14/16, с. 28). На 9-м съезде партии избран канд. на выборы в Учред. Собр. от Полтавской и Черниговской губ. Выдвинут канд. в Учред. Собр. и от полтавского отделения партии (по списку № 3 под первым номером). В авг. вошёл в новый состав Гор. думы и в её финанс. комиссию. Член Предпарламента. Окт. события в Петрограде встретил крайне негативно. 12 нояб. на заседании полтавской Гор. думы был оглашен Универсал укр. Центр. Рады об объявлении Укр. Нар. Республики. Имшенецкий выступил с речью, в к-рой поддержал намерение Центр. Рады бороться с анархией и гражд. войной, её попытки "наладить жизнь, устроить порядок при посредстве местных органов" в условиях, когда "центр, власти гос-ва" "совершенно нет". Однако, по мнению Имшенецкого, "... и Рада и Секретариат приступили к этому делу не с той государственностью и осторожностью, не с тем сознанием ответственности, какое естественно было предъявить к этому случаю, а с чисто большевист. демагогией. Вводить коренные изменения гос. строя в крае, пользуясь разрухой, почти накануне открытия Учред. Собр.. это ни в коем случае не значит укреплять власть. Упразднение росчерком пера права собственности на землю, введение 8-час. рабочего дня, преобразование суда, и всё это с чисто ленинской решительностью и легкомыслием может только обострить гражд. войну и разруху. Обещание заставить союзников и врагов немедленно начать переговоры о мире звучит совершенно по-большевистски и является чистой демагогией. И пока Рада будет идти этим явно большевист. путём, она не может дать Украине ни мира, ни земли, ни порядка" (там же, № 28, с. 17). Предложенная им резолюция была отклонена. Дальнейшая судьба неизвестна.

Дата публикации: