Биография

Руководитель московского управления Федеральной службы исполнения наказаний, генерал внутренней службы. Его имя неоднократно появлялось в СМИ в связи с пребыванием бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского в московском следственном изоляторе №1, а также в связи с иском УФСИН к адвокатам Ходорковского и телеканалу РЕН-ТВ о защите чести и достоинства. Суд частично удовлетворил требования представителей УФСИН.

Сайт: Lenta.RU

Владимир Давыдов был назначен на должность начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) Москвы 24 мая 2005 года (в то время имел звание полковника внутренней службы, в начале 2006 года СМИ уже называли его генералом). В то же время, согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы исполнения наказаний, в сентябре 2005 года Давыдов числился временно исполняющим обязанности руководителя УФСИН.

До того как возглавить УФСИН, Давыдов с 2003 года служил заместителем прежнего начальника управления, генерал-майора внутренней службы Виктора Злодеева. До 2003 года Давыдов работал в Центральном федеральном округе (СМИ должность не указывали), ранее служил первым заместителем ГУИН по Саратовской области .

Имя Давыдова регулярно появлялось в СМИ в связи с повышенными мерами безопасности в столичных СИЗО и пребыванием в СИЗО №1 "Матросская тишина" бывшего руководителя НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского. Так, в августе 2005 года в ряде СИЗО была внедрена охранная система "Беркут", предусматривающая дактилоскопирование и взвешивание всех работников СИЗО, а также адвокатов и следователей, посещающих СИЗО. Как пояснил журналистам Давыдов, инициаторы внедрения "Беркута" заботились в первую очередь "о безопасности адвокатов". В сентябре Моспрокуратура признала этот эксперимент незаконным.

15 декабря 2005 года стало известно, что УФСИН по Москве подало в Хамовнический суд иск к телеканалу РЕН-ТВ, сотруднице РЕН-ТВ Марианне Максимовской и адвокатам Ходорковского и бывшего главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева Евгению Бару и Юрию Шмидту. УФСИН требовало опровергнуть сведения, обнародованные в августе в программе "Неделя с Марианной Максимовской". В этой программе сообщалось о голодовке Ходорковского (первым о ней заявил прессе другой адвокат Ходорковского, Антон Дрель. По его словам, голодовку опальный олигарх начал 19 августа в знак протеста против помещения Лебедева в карцер. УФСИН опровергло эту информацию).

19 января 2006 года в Хамовническом суде Москвы начались слушания по делу. Суд отказал Максимовской, просившей допросить самого Ходорковского в качестве свидетеля, но потребовал от УФСИН представить более серьезные обоснования для иска к РЕН-ТВ, тележурналистке и адвокатам. Рассмотрение иска было отложено до 27 апреля (УФСИН ходатайствовало о привлечении к процессу представителей следственного изолятора "Матросская тишина" в качестве заинтересованных лиц), а затем перенесено на 27 июня того же года.

25 августа 2006 года суд признал ряд высказываний адвокатов Евгения Бару и Юрия Шмидта в программе Максимовской не соответствующими действительности и обязал их опровергнуть эти высказывания. В то же время в словах телеведущей состава преступления обнаружено не было.

В августе того же года Давыдов выиграл дело против самого Ходорковского: Головинский суд Москвы признал законным этапирование бывшего главы компании "ЮКОС" в колонию города Краснокаменска (Читинская область). Ходорковский пытался оспорить правомочность действий Давыдова, распорядившегося расширить перечень регионов, куда могут быть направлены осужденные из московских СИЗО. На основании именно этого распоряжения комиссия СИЗО "Матросская тишина" приняла решение об этапировании Ходорковского в Читинскую область. Однако суд принял сторону представителя УФСИН.

Дата публикации: 09.10.2006