Краткая биография

Блоггер «Живого журнала» из Сыктывкара, 1985 года рождения, рок-музыкант.

Сайт: Википедия

Савва Сергеевич Терентьев — блоггер «Живого журнала» из Сыктывкара, 1985 года рождения, рок-музыкант.

Пресс-релиз КПК «Мемориал»

15 февраля 2007 г. в интернет блоге «suranov» милиционеры обнаружили запись, расцененную ими как «направленную на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе» - милиции.

«ненавижу ментов, сцуконах

не согласен с тезисом "у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих". во-первых, ментов. во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор - и в африке мусор. кто идёт в менты - быдло, гопота - самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре - прям в центре стефановской, где ёлка стоит чтоб в с е м видно было) стояла печь, как в освенциме, где церимониально, ежедневно, а лучше - дважды в сутки (в полдень и полночь, например) - сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи.»

Этот текст появился как комментарий на запись в блоге об изъятии 14 февраля 2007 г. 6 жёстких дисков с компьютеров в редакции газеты «Искра» г. Инта, Республика Коми работниками милиции из отдела «К».

16 марта в квартире Саввы Терентьева был проведен обыск, в ходе которого был изъят его компьютер.

Прокуратура инициировала проведение двух экспертиз – судебно-лингвистической и социо-гуманитарной. По результатам первой, проведенной под руководством кандидата филологических наук (зав. каф. русс. яз.) Натальи Сергиевой, был сделан вывод об отсутствии в комментарии призывов к разжиганию социальной вражды. Результаты второй экспертизы, проведенной четырьмя местными учеными (доктором исторических наук Юрием Шабаевым, доктором философских наук Игорем Гончаровым, доктором филологических наук (декан филолог. фак-та) Михаилом Мелиховым и доктором исторических наук Петром Котовым) обнаружили в комментарии признаки социальной вражды. В феврале 2008 года тем же составом специалистов была проведена дополнительная социогуманитарная экспертиза по расширенному кругу вопросов, ставшая основным доказательством вины, имеющимся у стороны обвинения.

9 августа 2007 г., а затем повторно 22 февраля 2008 г. прокуратурой Республики Коми Савве было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства... совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд начался 31 марта 2008 года. Первым судебным решением по делу стало изъятие из материалов заключения социогуманитарной экспертизы #27, как незаконно полученного доказательства. Защита обвиняемого ходатайствовала о возвращении дела на доследование из-за процессуальных нарушений, однако в этом ей было отказано. Также суд отказался исключить из дела протоколы допросов экспертов из Сыктывкарского университета. На первом заседании суда по своему делу Савва Терентьев признал авторство комментария. Вместе с тем он категорически отрицает свою вину в разжигании ненависти к милиции, утверждая, что говорил лишь о недобропорядочных сотрудниках. Терентьев принес свои извинения всем порядочным милиционерам, а также узникам концлагерей, которых мог задеть его комментарий.

16 апреля 2008 г. состоялось второе заседание суда. Заседание началось в тесном кабинете судьи Л.И.Сухаревой, в отсутствие публики и прессы, что вызвало комментарии о закрытом характере слушаний без надлежащего решения суда. Позже заседание переместилось в более вместительный зал. После заслушивания свидетелей со стороны обвинения судья отвела практически всех свидетелей и свидетельства защиты, включая мнения по делу нескольких депутатов Государственной Думы и результаты опроса населения Левада-Центром по отношению граждан к милиции. По протесту обвинения к делу не была приобщена рецензия на заключения социогуманитарных экспертиз, характеризующая не только отклоненное заключение #27, но и компетенцию написавших его экспертов, давших показания в качестве свидетелей обвинения. Не будучи включен в материалы дела в качестве доказательства, текст рецензии был зачитан адвокатом подсудимого. Свидетели защиты, уже находившиеся в здании суда, были заслушаны судом.

23 апреля 2008 г. состоялось третье заседание суда. Были заслушаны свидетели защиты. Двое из них представляли опросы, характеризующие отрицательное отношение большинства как граждан России в целом, так и участников интернет-сообщества к органам правопорядка, обосновывающие тождество сути высказывания Саввы Терентьева господствующему в стране общественному мнению. Суд отказал в приобщении результатов опросов к делу. Свидетелем защиты суду впервые была разъяснена разница между электронной почтой, форумом, блогом, различие между постом (записью) в блоге и комментарием (отзывом), поскольку судья и обвинитель не имели четкого представления о месте и условиях, в которых было совершено инкриминируемое преступление. Один из свидетелей, 30 лет проработавший в правоохранительных органах, подтвердил суду общепринятость слова "мент" и наличие среди сотрудников таких, к кому применимы слова "быдло" и "гопота". Он же сообщил, что одевая китель с погонами, получая деньги за свою службу, сотрудник должен достойно переносить тяготы и лишения, в т.ч. и претерпевать негативное отношение граждан к людям его профессии. Еще один свидетель в своих показаниях заявил, что власть в демократической стране должна предоставлять гражданам возможность критиковать себя, вне зависимости от формы выражения критики. Защита представила заключение независимого эксперта Костанова, свидетельствующее о неприменимости ст.282 ч.1 УК РФ к рассматриваемому судом деянию, и об ошибочных выводах проведенных социогуманитарных экспертиз. Суд отказал в приобщении заключения Костанова к делу. Защита выступила с ходатайством о проведении психолингвистической экспертизы текста, как рекомендованной методическими указаниями Генпрокуратуры в случае применения ст.282, и предложила поручить ее бесплатное проведение профильному государственному экспертному учреждению в Москве. Обвинение также предложило провести экспертизу, но, уже в третий раз, социогуманитарную, и снова заказать ее на платной основе ученым из Сыктывкара. Суд отказал в ходатайстве защиты. Суд поддержал ходатайство обвинения, но по требованию защиты поручил обвинению подготовить документы, свидетельствующие о компетенции возможных экспертов из числа местных ученых в их областях знаний. Суд отклонил требование защиты подтвердить экспертную квалификацию специалистов, с мотивировкой "экпертизу может проводить любой специалист". В списке предложенных обвинителем специалистов только один когда-либо участвовал в выполнении судебной экспертизы.

Это первое в России уголовное дело, возбуждённое за комментарий в мало кому известном до вмешательства милиции сетевом дневнике, вызвало бурное обсуждение среди блоггеров, выплеснувшись и в СМИ, на радио и телевидение, обсуждалось многими политиками в России.

7 июля 2008 г. Савва Терентьев был приговорён к году заключения условно.

Дата публикации: