СТРАТЕГИЯ УСПЕХА ('Тренеры большого футбола'. Издательство 'Физкультура и спорт', 1980 г.)

Футболисты сборной СССР 2 августа 1966 года возвратились в Москву из Англии, где проходил очередной чемпионат мира. Трижды команда нашей страны выступала в этом соревновании, и впервые ее участие было отмечено 4-м местом и бронзовыми медалями, которые заслуженно получили наши парни за стойкость, мужество, неиссякаемый боевой дух и высокое мастерство.

Автор: Л. П. Прибыловский
Сайт: Знаменитости

Я хорошо помню тот день, помню залитый солнцем столичный аэропорт Шереметьево, медь оркестра, букеты цветов, счастливые лица и тех, кто встречал, и тех, кого встречали. Да, мы все были охвачены каким-то одинаково радостным чувством. Нельзя было не радоваться еще одному взлету отечественного футбола.

Этот взлет главная команда страны совершила под руководством заслуженного мастера спорта, теперь и заслуженного тренера СССР Николая Петровича Морозова.

В 1966 году ему исполнилось 50 лет. Это возраст, когда еще многое впереди и в то же время уже пора подводить какие-то итоги прожитого. Для Николая Петровича этим итогом была жизнь, неразрывно связанная с футболом.

Он дебютировал в 1933 году в сборной подмосковного городка Люберцы. Она по праву считалась тогда одной из сильнейших команд Подмосковья. Через пять лет он был принят в команду мастеров московского "Торпедо" и, по существу, навсегда прикипел к этому прославленному рабочему коллективу. Пришлось ему, правда, один год выступать в московском "Спартаке", а заканчивать карьеру игрока в столичном клубе ВВС, но все же по духу, по стилю, по степени привязанности он был и остался автозаводцем. Был капитаном "Торпедо". Выступал в линии полузащиты. Выносливый, волевой, наделенный от природы большой физической силой, он, по общему признанию, цементировал боевые порядки команды, был, как говорится, ее душой. И, закончив выступать на зеленых полях, был тут же приглашен в родной коллектив на должность старшего тренера. В "Торпедо" проработал год, потом пять сезонов в московском "Локомотиве".

Это были годы, когда столичные железнодорожники показывали интересную игру и довольно высокие результаты: в 1957-м - 4-е место в высшей лиге, в 1958-м-5-е место, в 1959-м - 2-е место и серебряные медали, в 1960-м - 5-е место, в 1961-м - 5-е место. Как видим, на протяжении ряда сезонов клуб показывал завидную стабильность и, если принимать во внимание его реальные возможности, использовал их максимально.

И все же скажем откровенно: когда в октябре 1964 года Николай Петрович был приглашен на пост старшего тренера сборной СССР, начинавшей подготовку к очередному чемпионату мира, это удивило очень и очень многих специалистов. И их можно было понять. К тому времени опыт Морозова-педагога, особенно опыт подготовки к международным встречам и проведения их, был еще крайне мал. Однако те, кто выбирал его, руководствовались его умением работать в трудной обстановке, его очевидными способностями, а также, несомненно, "рабочей косточкой" в его биографии, за которой стояли выносливость, терпение, трудолюбие, смелость. На сделанное предложение Морозов ответил без раздумий:

- Согласен. Доверие постараюсь оправдать.

"Оправдать доверие"... Эта стандартная по форме фраза налагала на старшего тренера определенные обязанности. Советский футбол имел уже богатую историю выступлений на международной арене. Наша сборная носила звание олимпийского чемпиона и обладателя Кубка Европы. Она дважды выступала в финальной части чемпионатов мира, каждый раз доходя до одного и того же рубежа - четвертьфинала. Но если во время дебюта, в Швеции, такой результат радовал, то выступление на стадионах Чили уже не могло удовлетворить советскую общественность. И не только своим результатом. Сборная СССР выступала на южноамериканской земле все еще не освоив системы с четырьмя защитниками, поклоняясь уже отживающей системе "дубль-ве".

После 1962 года советский футбол начал, увы, с заметным опозданием тактическую перестройку. Наиболее успешно осуществляли ее столичные клубы "Спартак", "Динамо", "Торпедо", киевское и тбилисское "Динамо". К ним подтягивались и многие другие клубы. Резко повысилась конкуренция в борьбе за звание чемпиона страны. Если раньше ее вели два-три участника, то теперь любая из команд высшей лиги была грозным соперником. В их рядах выросли молодые таланты, с каждым днем все более решительно заявлявшие о себе.

Новые условия требовали иного, чем прежде, метода комплектования сборной страны. Опора на базовую команду, на клуб-лидер, клуб-чемпион, которую практиковали в свое время Б.А. Аркадьев и особенно Г.Д. Качалин, теперь, при резко расширившейся географии советского футбола, была исключена. Коллектив предстояло создать на основе широкого представительства, при котором каждое место в боевом порядке отдается лучшему игроку страны, футболисту номер один.

Подобная задача отнюдь не является такой легкой, как это может показаться на первый взгляд. Она требовала глубокого, серьезного, всестороннего изучения людей, подбора их с таким расчетом, чтобы, собранные вместе, они подошли друг к другу, составили единый творческий ансамбль, где частные физические и духовные показатели сплавлены в неразрывное целое.

Не буду тратить много слов, а приведу лишь следующие данные: менее чем за два года сквозь "испытательный стенд" было пропущено 57 игроков из 14 клубов

страны!

Думаю, не требуется особо разъяснять, какой огромной аналитической работы потребовало от старшего тренера, от его ближайших помощников изучение этого контингента и определение его судьбы.

Несколько лет назад Николай Петрович показал мне свои блокноты с записями, относящимися к той поре, когда он готовил сборную к чемпионату мира. С его разрешения я процитирую лишь некоторые из них. Вот, например, запись, сделанная еще в конце 1964 года:

"Вас. Данилов. "Зенит". 41 г. рожд. Кр. защ. Не советуют. Мне нравится. Надо присмотреться. Подкупает: спокойствие, хорошая техника, понимание игры..."

16 мая 1965 года ленинградец впервые надел майку сборной СССР в матче против национальной команды Австрии. А год с небольшим спустя венгерская газета "Непшспорт" в обозрении, посвященном чемпионату мира, назвала Василия Данилова выдающимся крайним защитником, "одним из главных виновников неудачи сборной Венгрии в четвертьфинале".

Как показал опыт, Морозов обладал умением видеть футболиста в перспективе.

Совершенно по-иному, чем все его предшественники, подошел Николай Петрович к стратегическому планированию подготовки сборной к экзамену на Британских островах. За полтора года наша главная команда совершила два длительных турне по Южной Америке, встречаясь с самыми сильными командами этого континента, в том числе и с двукратными чемпионами мира бразильцами, выезжала на учебно-тренировочные сборы в Югославию и Италию, провела ряд товарищеских состязаний с европейскими командами, в том числе с национальными сборными Австрии, Бельгии, Югославии, Чехословакии, Швейцарии, Франции.

Такой график, естественно, требовал от всех, и, прежде всего от старшего тренера, большого физического и нервного напряжения, огромной затраты сил. И в готовности пойти на это, в готовности не считаться с личными интересами, не давать себе ни минуты покоя - несомненная заслуга Морозова, одно из замечательных проявлений его спортивного характера.

В многообразии состязаний, во встречах с сильными соперниками определялся основной состав сборной, наигрывались тактические варианты и схемы, шла необходимая морально-волевая закалка.

- Почти два года я был на положении моряка дальнего плавания, лишь урывками бывая дома, - говорил мне как-то Николай Петрович. И этот подвижнический труд нельзя не оценить.

Нужно сказать, к стратегическому плану Морозова отнеслись с недоверием. Руководители различных спорткомитетов, ДСО и ведомств, а также значительная часть болельщиков поставили под сомнение такую форму подготовки.

- Как же сейчас, с дистанции двенадцати лет, оцениваете вы предпринятый тогда эксперимент? - спрашиваю я у Николая Петровича.

- План, разработанный нами, диктовался обстановкой, был логической необходимостью. Те, кто выступал против и считал, что все проблемы тренировки могут быть решены за месяц, просто не совсем ясно представляли себе положение дел. Ведь нам надо было добиться не только тактического взаимопонимания футболистов, собранных из четырнадцати клубов, с различными школами, традициями, игровыми вкусами, но и, по существу, создать заново монолитный ансамбль, сильный волей и духом, способный достойно сражаться на самом высоком уровне. Ведь все сборные, начиная с 1952 года, базировались в основном клубе. Команда же, с которой предстояло работать мне, была сборной в самом прямом смысле этого слова.

Как мы уже отмечали выше, в качестве основного испытательного полигона Морозов выбрал Южную Америку. Сейчас, работая над книгой, я спрашиваю его, чем был определен этот выбор.

- Он диктовался рядом серьезных соображений, - отвечает Николай Петрович. - Во-первых, на этом континенте находились двукратный чемпион мира команда Бразилии и один из главных фаворитов предстоящего чемпионата сборная Аргентины. Грозную силу представляли и другие потенциальные соперники: команды Уругвая, Чили, Перу, Мексики. Во-вторых, до этих избранных мною поездок мы фактически не знали латиноамериканского футбола со всеми его "тайнами". И, наконец, я понимал, что пришедшая к нам в команду молодежь, выступая в трудных климатических условиях, в непривычной игровой обстановке - при огромном стечении зрителей, бурно реагирующей на ход состязания, - получит столь необходимую ей психологическую закалку.

Таков был стратегический расчет старшего тренера. Помнится, после возвращения домой, после ее ничьих со сборными Бразилии (2:2), Аргентины (1:1), побед над Уругваем (3:1) и Чили (2:1) на их полях, известный английский журналист Д. Кенан писал:

"Русские показали, что они крепнут и мужают от матча к матчу. Им еще, быть может, не всегда хватает свободы мысли, импровизации, но остальных компонентов, из которых складывается понятие "высший класс", у них предостаточно. Твердо убежден, что на грядущем чемпионате мира они будут претендовать на высокое место и без боя не откажутся от своих прав".

Остается доб

авить, что через несколько месяцев "команда Морозова" полностью подтвердила справедливость этого прогноза.

Анализируя методы работы Николая Петровича в тот период, видишь, что она отнюдь не ограничивалась стратегическим планированием и наигрыванием состава, определением и отработкой основных тактических схем, хотя уже сам по себе объем этих "операций" был колоссальным. Тем не менее, старший тренер видел свой первейший долг в организации повседневных занятий по технике, причем занятий с ярко выраженным индивидуальным акцентом. Он восставал против бытовавшего в то время мнения, что возиться со "сборниками" тренеру якобы не пристало. Об этом Николай Петрович во весь голос заявил в своей этапной статье "Решающий рычаг", опубликованной в №33 еженедельника "Футбол" за 1965 год. Позволю себе процитировать некоторые ее положения.

"С чьей-то нелегкой руки, - провозглашал автор, - повелось, что в командах мастеров процесс обучения якобы пройденный этап и что там необходимо заниматься только доведением игрока до высших спортивных кондиций, т. е. решением вопросов тактики и скоростной выносливости".

Николай Морозов резко восставал против такого подхода. Он ратовал за повседневное внимание к технике на всех без исключения этапах становления футболиста, за индивидуализацию учебно-тренировочного процесса. Особенно важным, принципиальным было следующее положение его статьи:

"Большинство тренеров ведет сегодня работу по "техническому образованию" - с учетом места, занимаемого игроком в команде, его возрастных особенностей и некоторых других обстоятельств. И здесь есть свои "но". Это вопрос о специализации игрока.

Любой зарубежный тренер, не зная нашей команды, после небольших наблюдений над работой с мячом почти без ошибок расставит наших игроков по линиям. Ошибка может быть лишь в определении некоторых полузащитников.

И наоборот, определить сразу защитников таких команд, как "Бенфика", "Интернационале", "Реал" (Мадрид), "Барселона", "Милан", не говоря уже о южноамериканских, не так-то просто. О чем это говорит? О характере работы, выполняемой из года в год нашими защитными линиями в учебно-тренировочном процессе, включающей удары на дальние и средние дистанции, единоборство, борьбу за верховые мячи и участие в игровых упражнениях (при этом всегда на своих местах), т. е. 90 процентов разрушающей работы и 10 процентов созидательной".

Морозов не просто критиковал такой подход, он ломал прежние порядки. По его настоятельным просьбам тренеры клубных команд занимались с членами сборной по индивидуальным планам. Огромная работа шла непосредственно в главной команде.

- Занятия под руководством Николая Петровича, - вспоминает заслуженный мастер спорта Альберт Шестернев, - шли очень интересно и открывали даже для нас, обладавших немалым опытом, все новые и новые горизонты. Если, например, в своих клубах не только защитникам, но даже нападающим негласно запрещалось разучивать и выполнять обводку, отрабатывать дриблинг, финты, скоростное ведение мяча, то в сборной, руководимой Морозовым, им все это вменялось в обязанность.

- Ну, и какой это дало результат? - спрашиваю я Николая Петровича.

- На мой взгляд, самый, что ни на есть положительный. К началу чемпионата мы имели уже "твердых" кандидатов в сборную. Это вратари Л. Яшин, В. Банников, А. Кавазашвили; защитники В. Пономарев, М. Хурцилава, А. Шестернев, В. Данилов, В. Гетманов, В. Афонин, А. Корнеев; полузащитники Г. Сичинава, Й. Сабо, В. Воронин, Г. Хусаинов, В. Серебряников; нападающие С. Метревели, В. Паркуян, Э. Малофеев, А. Банишевский, Э. Маркаров, И. Численко. Все они за время нахождения в сборной значительно подняли свое индивидуальное техническое мастерство.

Справедливость подобного суждения подтверждают многие видные авторитеты. Так, в середине июня 1966 года обозреватель газеты "Труд" Ю. Ваньят писал:

"В течение последних полутора лет я, как и многие мои коллеги, с пристальным вниманием наблюдал за нашей сборной. Должен с удовлетворением отметить значительный рост технического мастерства спортсменов, особенно тех, кто составляет оборону и среднюю линию. В их действиях появилась подкупающая легкость, мягкость, зрелищность и главное - высокая эффективность".

Сборная страны под руководством своего старшего тренера прошла нелегкий путь испытаний. В отборочной группе к чемпионату мира мы оказались в одной группе с командами Греции, Дании и Уэльса. Все они были достаточно опытны, имели богатые традиции, все исповедовали современный футбол. Особенно грозной представлялась сборная Уэльса, перед этим весьма удачно выступавшая в традиционном первенстве Великобритании.

Жребий распорядился так, что сначала все матчи со своими соперниками по группе советские футболисты проводили на своем поле. Поскольку в организации, в методах построения этих матчей как в зеркале отражался творческий облик моего героя, его характе

р, его взгляд на игру и отношение к ней, я позволю себе хотя бы в конспективной форме вспомнить эти давно отшумевшие поединки.

Занавес был поднят 25 мая 1965 года, когда в Лужниках, в присутствии 100000 зрителей, мы принимали национальную команду Греции. Николай Морозов, справедливо решивший, что гости предпочтут оборонительный вариант, избрал тактическое построение 1+3+3+4. С тремя защитниками в обороне наш футбол к тому времени распрощался уже давно. Но "курилка" оказался жив, правда, не в чистом виде: в ходе игры, когда у греков впереди оставались два нападающих, Валерий Воронин, которого Морозов отрядил в оборону, уходил в среднюю линию.

Несмотря на то, что сборная СССР выиграла матч со счетом 3:1, такой тактический вариант, примененный старшим тренером, вызвал серьезную критику специалистов. "Нужен ли сборной блуждающий стоппер, каким был на этот раз Воронин? - спрашивал один из самых известных и квалифицированных наших обозревателей заслуженный мастер спорта Виктор Дубинин.- Каждый его уход в атаку во втором эшелоне - а таких случаев было немало - ослаблял уверенность нашей обороны... Возникает вопрос: что выигрывает сборная на растрате Ворониным сил между двумя штрафными площадками, расстояние между которыми ему иногда приходится преодолевать вхолостую? При таком положении ни обороне, ни нападению стопроцентная отдача невозможна. В умении предвидеть ход игры, в точности развития атаки второго такого полузащитника, как Воронин, у нас я не знаю. Эти его качества всего нужнее сборной".

Прошла всего неделя, и в матче против сборной Уэльса Валерий Воронин был определен волею старшего тренера в качестве атакующего полузащитника. Деталь? Да, конечно. Но не говорит ли она о счастливом даре Морозова прислушиваться к разумной критике и немедленно реагировать на нее?

Но не только это ценное качество проявил Морозов на этот раз. Поединок СССР - Уэльс проходил на своеобразном психологическом фоне. Валийцы "отдали" до этого четыре очка грекам и датчанам (мировая печать назвала эти результаты сенсационными), и им, как говорится, нечего было терять. Все предвещало, что они будут атаковать, приложат все усилия к тому, чтобы реабилитировать себя за предыдущие неудачи.

Казалось бы, очевидность такого подхода гостей должна была заставить старшего тренера нашей сборной проявить осторожность. Однако мы стали свидетелями проявленного им спортивного мужества, выразившегося в том, что Морозов решительно избрал "открытый вариант" игры, поставив перед своей командой самые решительные цели.

Но его отвага ничего общего не имела с бесшабашностью. Наоборот, произведенные перемены в составе свидетельствовали о тщательности подготовки тактического плана. Так, на месте второго центрального защитника рядом с А. Шестерневым на этот раз был поставлен высокорослый и отлично прыгающий Г. Рябов, который, по замыслу старшего тренера, должен был выиграть воздушную дуэль у Д. Чарльза. На один из флангов обороны вместо спартаковца А. Дикарева был поставлен армеец В. Пономарев - футболист исключительной отваги и мужества, быстрый, решительный, способный обезвредить любого нападающего и имеющий вкус к созиданию, к участию в атаке.

Игра закончилась победой советской сборной - 2:1. Мнение всех без исключения наших обозревателей было единым: всего за какую-нибудь неделю в команде была проделана огромная конструктивная работа, и она предстала куда более сильной, более целенаправленной. Чтобы не казаться голословным, я позволю себе привести оценку, которую дал игре сборной СССР заслуженный мастер спорта С. Сальников:

"Наши форварды, - писал он, - были в великолепном физическом состоянии, легко и умело на этот раз нащупывали бреши в обороне соперника и устремлялись в них с мячом. Хороший запас сил, свежесть в движениях, соблюдение игровой дисциплины, выражавшееся, прежде всего в своевременности передач и маневра, четкая тактическая ориентация на сей раз выгодно отличали нашу сборную и позволили ей продемонстрировать широкоформатный наступательный футбол... Приятно отметить, что весь матч с валийцами был проведен с большой ответственностью. Наша сборная в буквальном и переносном смысле сделала шаг вперед".

В этом замечательном умении "подтягивать слабые узлы", настраивать механизм сборной на нужный ход и состояло главное искусство Николая Петровича Морозова.

Предварительные игры сборная СССР провела блестяще, взяв на своем поле 6 очков из 6 (при соотношении мячей 11:2!) и 4 из 6 на чужих полях (при соотношении 8:4). А в финале, играя в суперсовременной манере, она добилась победы над сборными КНДР, Италии, Чили, Венгрии (при соотношении мячей 8:2) и впервые в своей истории, в истории нашего спорта, завоевала бронзовые медали и право именоваться четвертой командой планеты.

Большего успеха мы пока не добивались. И этот успех связан с именем замечательного педагога Николая Петровича Морозова.

Лучшие дня

«Мраморный глаз»: История бостонского маньяка Посетило:119

Синдром Фаулера: Большая проблема «по маленькому» Посетило:116

'Самый молодой дирижер Германии' Посетило:59

Дата публикации: 02.02.2002 01:02:03